[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Zoi:

Még anyit, hogy te több menetben rakod át a filmet a véglegesbe, ha igen, akkor érdeklne, hogy milyne progival csinálod. Köszi.
[/quote]

Mindig több menetben csinálom, most volt az elsõ alkalom, hogy 1 menetben tömörítettem, mert 1280x720-as videó volt, és a 2 menet túl sok idõ lett volna úgy gondoltam. (De itt felhúztam a bitratet 5500kbit-ig.

Mindig Virtualdub-ot használok. Ill Vdmod-ot

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:

tömörítettem, mert 1280x720-as videó volt, [/quote]

Ez enyhén durva felbontás egy videóhoz! Mivel vetted fel, mert én DV-s cuccot max. 720x576-ban láttam (ami szerintem jónak számít).

[Mumia]

Ja az nem kameráról volt, hanem tv-bõl (Euro1080) de mi tagadás nem mondanék nemet egy HD kamerára

Bazz, egyszer azt fogják hinni, hogy én 24/7-ben fórumozok. Pedig nem is, csak olyan szerencsém van, hogy mindig akkor írnak, amikor pont itt vagyok

[ 2004. január 13.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Lali-213]

Hát még bérelni is iszonyat lenne, nemhogy megvenni! Ha naponta 1000$-1500$-ba kerül, gondolom szar lehet

Most már az isten se mossa le rólad, hogy nem vagy fórum-függõ

[ 2004. január 14.: Solja szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Solja:
Hát még bérelni is iszonyat lenne, nemhogy megvenni! Ha naponta 1000$-1500$-ba kerül, gondolom szar lehet

[/quote]

Ezt hol láttad?

idézet:

---

World's First Consumer High-Definition Digital Video Camera; JVC's "GR-HD1"

Lowest price: $1659.00
[/quote]

[baraka113]

Lehet hogy nem kellett volna önálló témának beírni ;o)

Utóbbi idõkben egyre többször teszek fényképeket is a családi DVD-videóalbumokba. Jó effektekkel, jó zenével nagyon hatásos lehet. Kipróbáltam néhány progit, amelyek kifejezetten erre a célra készültek.
Mivel tökéletes, mindent-egyben megoldást még nem találtam, összefoglalom, hogy nekem melyik miben nem tetszett, ennek valószínûleg mások is hasznát vehetik, ez alapján könnyeb kiválasztani az adott feladathoz legjobban illeszkedõ eszközt. Nem térek ki az alapvetésekre, csak ha valami nagyon alap-dolog hiányzik. Számomra fontos a kényelmes használat, a DVD-szintû minõség (PAL 720*576), a többféle kimenet (mpeg/avi), az effektek minõsége (áttûnéseken kívül a fotók mutogatásánál a pan/zoom nagyon ütõs tud lenni).
Az elsõ kivételével mindegyik a 30-50 dolláros kategóriában van.
Az elsõ egy ingyenes progi, a SlideShowMovieMaker (http://www.joern-thi...smm/index.htm).
Hátránya, hogy nincs preview-funkciója, kicsit nehézkes az effektek beállítása, mert képenként kell mindent csinálni, viszont ennek következtében a pan/zoom vizsonylag rugalmas. A feliratokat automatikusan kiteszi (a file nevét)m ezeket kézzel kell levakarni képenként. Automatikusan csak az áttûnéseket tudja legenerálni (véletlenszerûen), nem tud MP3-at beolvasni, és az egyetlen az általan kipróbáltak közül, ahol manuálisan és könnyen (gombnyomkodással) lehet zenére szinkronizálni a képváltások ütemezését. Csak aviba tud menteni, viszont a kodek a gépre telepítettek közül tetszõlegesen választható. Az effektek és a minõség függvényében nagyon hosszú tud lenni a kész munka generálása (P43GHz-s gépen egy 1 perces anyag 10 perc alatt készül el). Komplett lemezt nem tud csinálni.

MAGIX Photostory 2004: kidobtam, pedig a legjobb, de a cég supportja 0, a termék pedig még azért rászorulna. Az otthoni NLE-gépem nincs netre kötve, anélkül meg nem lehet aktiválni a progit. A support nem válaszolt 3 levelemre sem, így eleve negatív benyomással kezdtem tesztelni. Hamar megtaláltam a hibáit, amibõl sjanos kevés van: a pan-zoom nem paraméterezhetõ kellõ rugalmassággal (vagy a zoom, vagy pan állítható, együtt a kettõ nem, vagy elõre definiált effekt, ahol a két paraméter rögzített, pl. zoom esetében nem lehet tetszõleges irányt/útvonalat megadni a pan-nek). Nem nagyon tud automatikusan elfogadható eredmény produkálni (több száz képe esetén hasznos szolgáltatás). Sajnos egyéb tekintetben jó progi, komplett lemezt (menükkel) tud csinálni, és emellett tetszõleges formátumba (mpeg/avi/vm) exportálni tudja a cuccokat, könnyû kezelni, olvassa az mp3-at, jó minõségû a végeredmény.

PictureToTV: (www.picturetotv.com) nagyon jó, könnyû kezelni, mindent tud, gyorsan lehet vele látványos eredményt elérni, emellett rugalmas, de kifejezetten komplett (többsávos, menüs) lemez elkészítésére találták ki. Nem olvassa az mp3 fileokat, és nem tud aviba menteni, az mpeg-mentés is csak trükkel mûködik: az írás megkezdése elõtt Cancel-t kell nyomni, és megkeresni a lemezen az mpeg-állományt. A legjobb minõségû kimenetet õ produkálta, és az elõre definiált és véletlenszeûen beállított effektekkel olyan mozit csinál automatikusan, amihez csak egy-két nagyon bután elcsúszó pan esetén kell hozzányúlni. Külsõ kodeknek csak a tmpgenc-et fogadja el, de az is letöltheõ a progival együtt.

DVDXShow: (www.dvdxcopy.com) : nem tud komplett lemezt csinálni menükkel, nem tud aviba menteni, csak egy hangállományt kezel, a minõsége nekem nem tetszett (csak a saját belsõ kodekkel tud mûködni, ezzel pedig szaggatott volt a kép).

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
World's First Consumer High-Definition Digital Video Camera; JVC's "GR-HD1"[/quote]

Haat ize nem olyan szep a leanyzo fekvese.
1) HD-t mpeg2-be csinal ami suxx, mert rendesen vagni nem lehet
2) A hozzaadott soft nem HP@HL (720p-s DVD)-t ir hanem suxx MP@ML "mezei" NTSC DVDt

[Mumia]

Ha elég magas az Mpeg2 bitrate-je (30<=), akkor nem akkora probléma az sem. A hozzáadott szoftver, meg hidegen hagy, már megszoktam, hogy a legtöbb szoftver, amit adnak hardverekhez, semmit nem ér.

[Lali-213]

[url="http://"http://www.sbvpllc.com/hd/cinematography/"]<Itt>[/url] láttam a cumót. De ha jobban megnézem, akkor nem is csak kamerát kapsz.

[Kory]

Hi.

Nah, kipróbáltam az Asus kártya video-in-jét, hát nem vagyok maradéktalanul megelégedve. Pontosabban:

(a gondok a telepítésnél kezdõdtek, de ezt nem részletezem, mert megoldódott).

A minõséggel nincs is bajom tulajdonképpen, a fõ gond az az hogy az a gép amelyben ezt üzemeltetném eléggé dobálja a frameket. Ez egy 700Mhz-es P3 (nem celeron), 384MB Ram-al és XP-vel.
A következõket próbáltam capture-re: Virtualdub és Micr. Movie Maker 2 .
A 2. programot egyenlõre elvetettem, mert nem tud veszteségmentesen felvenni, hanem egybõl tömörít wmv-be (max 2 mbit/sec).

A Virtualdubbal 320*288-as méretben próbálkoztam (?egyébként melyik felbontás a javasolt vhs-re, hi8-ra?), pcm tömörítetlen hang és divx 8000 kbit/sec-en, 24 fps-el. Hát kb. minden 3. kockát eldobja (legalább). A kész filmen alkalmaztam egy deinterlace-t és letömörítettem a hangot és 1500 kbit-re a képet. Sajnos nagyon akadós.
Lehet hogy már volt írva, de egy hasonló konfigon mi a jobb: teljesen veszteségmentesen, vagy pedig valami gyors elõtömörítõ codeccel (melyikkel)? Valaki azt írta, hogy már 600-as Celeronon nem volt gondja. Ennek fényében ezt kétlem. Bocsi, ha már voltak a kérdések.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Kory:
A Virtualdubbal 320*288-as méretben próbálkoztam (?egyébként melyik felbontás a javasolt vhs-re, hi8-ra?), pcm tömörítetlen hang és divx 8000 kbit/sec-en, 24 fps-el. Hát kb. minden 3. kockát eldobja (legalább). A kész filmen alkalmaztam egy deinterlace-t és letömörítettem a hangot és 1500 kbit-re a képet. Sajnos nagyon akadós.
Lehet hogy már volt írva, de egy hasonló konfigon mi a jobb: teljesen veszteségmentesen, vagy pedig valami gyors elõtömörítõ codeccel (melyikkel)? Valaki azt írta, hogy már 600-as Celeronon nem volt gondja. Ennek fényében ezt kétlem. Bocsi, ha már voltak a kérdések.[/quote]

Én már PII290-en digiztem ASUS kártyával 720x576-os felbontásba Igaz ez még az ASUS féle ASV kódekkel történt, amit eldobtak az XP-re áttéréskor, pedig egész jó kódek arra a célra (a te kifejezéseddel elõtömörítésre). Amúgy jónéhányszor leírtam már, de nem tudom éppen hol legutóbb mind1.

Huffyuv vagy Valamilyen (Mainconcept/picvideo)Mjpeg kódeket érdemes használni.

320*288-as videón amúgy mit deinterlaceltél te? Mert abban a felbontásban a 2 fieldbõl egyet eldob a kártya, így nincs is interlace. 7xx*576-ot érdemes használni annak ellenére, hogy a VHS felbontása nincs ennyi, mert a hasznos információ felét eldobod ha 288-as sorfelbontásban digizel.

PS: Géptõl teljesen függetlenül ajánlott a veszteségmentes felvétel, ez inkább tárhely problémákat jelent, mintsem gépfüggõ lenne.

[ 2004. január 16.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Remélem nem volt mégy ilyen hozzászólás itt, de késõ van és alig látok már, szóval szeretnék biztonsági másolatot készíteni a DVD filmjeimrõl, mert tegnap becsipõdött egy, egyik haverom lejátszójába és úgy lekarcolódott hogy ugrál meg alig olvas...kerreg stb.

Van dvd íróm, de (Mátrix 2 -rõl van szó), ahogy elnéztem
6-7GB ot foglal el az egész!
Ezt hogy a fenébe préselik rá egy 4,7GB os lemezre???

Esetleg lenne valami program rá, vagy kiveszik a cseh meg ilyen nyelveket valahogy? Vagy nem tudom egyszerûen!

Kérem aki tud, plz segítsen!!!!
Köszi!!!!

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Sirinor:
Van dvd íróm, de (Mátrix 2 -rõl van szó), ahogy elnéztem
6-7GB ot foglal el az egész!
Ezt hogy a fenébe préselik rá egy 4,7GB os lemezre???[/quote]

Helló!
Egy srác is kérdezte tõlem, hogy mit lehet olyenkor tenni, ha 4.7 gigánál nagyobb a lemez amit át akar írni.
Sajnos el kellett keserítenem egy kicsit. Mégpedig azzal, hogy a jelenleg kapható dvd írók csak egy rétegû lemezeket tudnak írni, míg a gyári dvd-k dupla rétegek. Ezért nem a szokásos 4.7 giga, hanem a kétszerese fér rájuk.

Sok bíztatót nem tudok mondani:
1. Vagy beszerzel egy dupla réteget író burnert, ha már forgalomban lesz,
2. bíbelõdsz azzal, hogy "feldarabolod" az eredeti filmet. Viszont ilyenkor a feliratot, meg mindent át kell szerkeszteni,
3. vagy veszel egy dvd gyárat

Ha valakinek más ötlete van, feltétlenül szóljon, mert több embert is érint(het).

[ 2004. január 17.: Solja szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Köszi!

Szimpi ez a dvd gyár dolog, tudsz valahol leértékelve?

Én csak azt tudom, hogy van pár ismerõsöm aki irogat dvd-ket(az egyiknek tékája van) és ha rámutatok egy filmre elviszi, majd 1 óra múlva már ott is van a kezemben.
Magyar/angol hang és felirat van rajta. kb. 200 filmje van. Én magam is megnéztem párnap az eredeti dvd-jét, és csúnyán 7-8GB-osak, pedig gyönyörû a kép és a hang is 5.1-es!!!

Szóval biztos nem lehetetlen. Nekem meséltek a topicomban most pár hasznos infót. Nézz át:
DVD Copy

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Huffyuv vagy Valamilyen (Mainconcept/picvideo)Mjpeg kódeket érdemes használni.

320*288-as videón amúgy mit deinterlaceltél te? Mert abban a felbontásban a 2 fieldbõl egyet eldob a kártya, így nincs is interlace. 7xx*576-ot érdemes használni annak ellenére, hogy a VHS felbontása nincs ennyi, mert a hasznos információ felét eldobod ha 288-as sorfelbontásban digizel.

[/quote]

Köszi, huffyuv-ot használtam, megnézem ezt a picvideo mjpeg-et és a mainconceptet is. Arra nem is gondoltam, hogy ekkora felbontásban próbálkozzak. (egyébként milyen az a PII 290 -es gép??). Részben megnyugodtam, hogy akkor p3-on mennie kéne. Sajnos a vinyó egy 5400-es IBM, így a teljes veszteségmentesség szerintem kiesik....

[Mumia]

A Huffyuv, az veszteségmentes, te szerintem tömörítetlenre gondolsz, de az minimum 20Mb/s ha 704x576-ra gondolsz.

Hogyhogy milyen a PII290-es gép? Olyan amiben PII Klamath processzor van, és 290Mhz-en jár. 3.5*83. Az kizárt, hogy egy PIII 700 kevés legyen a digizéshez. Én még realtime Mpeg2-vel is próbálkoztam PIII-on, igaz az 990-en ment 165-ös fsb-vel.

[Brett Shaw]

idézet:

---

Ezt írta Solja:


Sok bíztatót nem tudok mondani:
1. Vagy beszerzel egy dupla réteget író burnert, ha már forgalomban lesz,
2. bíbelõdsz azzal, hogy "feldarabolod" az eredeti filmet. Viszont ilyenkor a feliratot, meg mindent át kell szerkeszteni,
3. vagy veszel egy dvd gyárat

Ha valakinek más ötlete van, feltétlenül szóljon, mert több embert is érint(het).

[ 2004. január 17.: Solja szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Föl is lehet darabolni 2 lemezre, de 1 lemezre is rá lehet tenni. Ki kell szedni a fölösleleges dolgokat (pl. más szinkron, felirat, extrák), ha ez sem elég újra kell tömöriteni a filmet. Igy valamelyest romlik a képminõség, viszont ráfér egy lemezre.
A minõség a használt progigtól függ. Vannak un. kattintok kettõt és egy félóra múlva kész a film (DVD2one, DVD Shrink), de ezek minõsége hagy kivánnivalót maga után. (Pixelesedés, kockásodás)
Aztán vannak lassan (5-6 óra hosszat tömörítõ proggik), melyek nagyobb hozzáértést igényelnek, sok beállítási lehetõséggel (Cinema Craft Encoder, Mainconcept MPEG), viszont gyakorlatilag nem lehet észrevenni a különbséget a másolat és az eredeti közt.
Van sok-sok segédprogi, de errõl inkább itt érdemes olvasgatni, ill. eszmecserélni:

[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=003793"] Beszélgetés a DVD-R/RW + DVD+R/RW mediákról, írókról és irásról[/url]

[ 2004. január 17.: Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Én most ezt használom:
DVD Decrypter
aztán
DVD Shring 3.0b5
végül IMGtool.

Akkor ez most szar eredményt hoz?

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Brett Shaw:
Föl is lehet darabolni 2 lemezre, de 1 lemezre is rá lehet tenni. Ki kell szedni a fölösleleges dolgokat[/quote]

Már nekem is eszembe jutott a dolog, de azért nem írtam, mert macerásabbnak tartottam és mivel dvd-rõl van szó, ezért gondoltam, hogy a minõségromlás szóba sem jöhet.

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
A Huffyuv, az veszteségmentes, te szerintem tömörítetlenre gondolsz, de az minimum 20Mb/s ha 704x576-ra gondolsz.

Hogyhogy milyen a PII290-es gép? Olyan amiben PII Klamath processzor van, és 290Mhz-en jár. 3.5*83. Az kizárt, hogy egy PIII 700 kevés legyen a digizéshez. Én még realtime Mpeg2-vel is próbálkoztam PIII-on, igaz az 990-en ment 165-ös fsb-vel.[/quote]

Gondoltam hogy P2-es gép, csak a 290mhz volt fura
Egyébként a picvideo mpeg-jét fogom használni, most még kísérletznem kell, hogy milyen quality beállításokkal dolgozzam (1-20 -ig engedi, de valahol 14-16 között lesz). A hang marad PCM, az FPS-t 30-ra tettem, így az average fps 24-25 körül van (egyébént érzem hogy a p3 elég, mert a prociterhelés 40-70% körül van, nem rég kezdetm el még csak ilyesmivel foglalkozni szóval bocs a hülye kérdések miatt, de miért is van 4-5 frame eldobva másodpercenként? és mikor is kell pontosan deinterlace filter? ---szerkesztve, megértve elolvasva ez: [url="http://"http://www.virtualdub.org/docs_capture"]http://www.virtualdub.org/docs_capture[/url] ), most csinálok egy "hosszabb" videot remélem nem fog elcsúszni a hang. Egyébként ennek az asus kártyának a capture wdm drivere elég instabil, nem 1szer volt hogy nem tudta inicializálni, és ekkor csak restart segít.

[ 2004. január 18.: Kory szerkesztette a hozzászólást ]