[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Kory:
A Virtualdubbal 320*288-as méretben próbálkoztam (?egyébként melyik felbontás a javasolt vhs-re, hi8-ra?), pcm tömörítetlen hang és divx 8000 kbit/sec-en, 24 fps-el. Hát kb. minden 3. kockát eldobja (legalább). A kész filmen alkalmaztam egy deinterlace-t és letömörítettem a hangot és 1500 kbit-re a képet. Sajnos nagyon akadós.
Lehet hogy már volt írva, de egy hasonló konfigon mi a jobb: teljesen veszteségmentesen, vagy pedig valami gyors elõtömörítõ codeccel (melyikkel)? Valaki azt írta, hogy már 600-as Celeronon nem volt gondja. Ennek fényében ezt kétlem. Bocsi, ha már voltak a kérdések.[/quote]

Én már PII290-en digiztem ASUS kártyával 720x576-os felbontásba Igaz ez még az ASUS féle ASV kódekkel történt, amit eldobtak az XP-re áttéréskor, pedig egész jó kódek arra a célra (a te kifejezéseddel elõtömörítésre). Amúgy jónéhányszor leírtam már, de nem tudom éppen hol legutóbb mind1.

Huffyuv vagy Valamilyen (Mainconcept/picvideo)Mjpeg kódeket érdemes használni.

320*288-as videón amúgy mit deinterlaceltél te? Mert abban a felbontásban a 2 fieldbõl egyet eldob a kártya, így nincs is interlace. 7xx*576-ot érdemes használni annak ellenére, hogy a VHS felbontása nincs ennyi, mert a hasznos információ felét eldobod ha 288-as sorfelbontásban digizel.

PS: Géptõl teljesen függetlenül ajánlott a veszteségmentes felvétel, ez inkább tárhely problémákat jelent, mintsem gépfüggõ lenne.

[ 2004. január 16.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Remélem nem volt mégy ilyen hozzászólás itt, de késõ van és alig látok már, szóval szeretnék biztonsági másolatot készíteni a DVD filmjeimrõl, mert tegnap becsipõdött egy, egyik haverom lejátszójába és úgy lekarcolódott hogy ugrál meg alig olvas...kerreg stb.

Van dvd íróm, de (Mátrix 2 -rõl van szó), ahogy elnéztem
6-7GB ot foglal el az egész!
Ezt hogy a fenébe préselik rá egy 4,7GB os lemezre???

Esetleg lenne valami program rá, vagy kiveszik a cseh meg ilyen nyelveket valahogy? Vagy nem tudom egyszerûen!

Kérem aki tud, plz segítsen!!!!
Köszi!!!!

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Sirinor:
Van dvd íróm, de (Mátrix 2 -rõl van szó), ahogy elnéztem
6-7GB ot foglal el az egész!
Ezt hogy a fenébe préselik rá egy 4,7GB os lemezre???[/quote]

Helló!
Egy srác is kérdezte tõlem, hogy mit lehet olyenkor tenni, ha 4.7 gigánál nagyobb a lemez amit át akar írni.
Sajnos el kellett keserítenem egy kicsit. Mégpedig azzal, hogy a jelenleg kapható dvd írók csak egy rétegû lemezeket tudnak írni, míg a gyári dvd-k dupla rétegek. Ezért nem a szokásos 4.7 giga, hanem a kétszerese fér rájuk.

Sok bíztatót nem tudok mondani:
1. Vagy beszerzel egy dupla réteget író burnert, ha már forgalomban lesz,
2. bíbelõdsz azzal, hogy "feldarabolod" az eredeti filmet. Viszont ilyenkor a feliratot, meg mindent át kell szerkeszteni,
3. vagy veszel egy dvd gyárat

Ha valakinek más ötlete van, feltétlenül szóljon, mert több embert is érint(het).

[ 2004. január 17.: Solja szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Köszi!

Szimpi ez a dvd gyár dolog, tudsz valahol leértékelve?

Én csak azt tudom, hogy van pár ismerõsöm aki irogat dvd-ket(az egyiknek tékája van) és ha rámutatok egy filmre elviszi, majd 1 óra múlva már ott is van a kezemben.
Magyar/angol hang és felirat van rajta. kb. 200 filmje van. Én magam is megnéztem párnap az eredeti dvd-jét, és csúnyán 7-8GB-osak, pedig gyönyörû a kép és a hang is 5.1-es!!!

Szóval biztos nem lehetetlen. Nekem meséltek a topicomban most pár hasznos infót. Nézz át:
DVD Copy

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Huffyuv vagy Valamilyen (Mainconcept/picvideo)Mjpeg kódeket érdemes használni.

320*288-as videón amúgy mit deinterlaceltél te? Mert abban a felbontásban a 2 fieldbõl egyet eldob a kártya, így nincs is interlace. 7xx*576-ot érdemes használni annak ellenére, hogy a VHS felbontása nincs ennyi, mert a hasznos információ felét eldobod ha 288-as sorfelbontásban digizel.

[/quote]

Köszi, huffyuv-ot használtam, megnézem ezt a picvideo mjpeg-et és a mainconceptet is. Arra nem is gondoltam, hogy ekkora felbontásban próbálkozzak. (egyébként milyen az a PII 290 -es gép??). Részben megnyugodtam, hogy akkor p3-on mennie kéne. Sajnos a vinyó egy 5400-es IBM, így a teljes veszteségmentesség szerintem kiesik....

[Mumia]

A Huffyuv, az veszteségmentes, te szerintem tömörítetlenre gondolsz, de az minimum 20Mb/s ha 704x576-ra gondolsz.

Hogyhogy milyen a PII290-es gép? Olyan amiben PII Klamath processzor van, és 290Mhz-en jár. 3.5*83. Az kizárt, hogy egy PIII 700 kevés legyen a digizéshez. Én még realtime Mpeg2-vel is próbálkoztam PIII-on, igaz az 990-en ment 165-ös fsb-vel.

[Brett Shaw]

idézet:

---

Ezt írta Solja:


Sok bíztatót nem tudok mondani:
1. Vagy beszerzel egy dupla réteget író burnert, ha már forgalomban lesz,
2. bíbelõdsz azzal, hogy "feldarabolod" az eredeti filmet. Viszont ilyenkor a feliratot, meg mindent át kell szerkeszteni,
3. vagy veszel egy dvd gyárat

Ha valakinek más ötlete van, feltétlenül szóljon, mert több embert is érint(het).

[ 2004. január 17.: Solja szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Föl is lehet darabolni 2 lemezre, de 1 lemezre is rá lehet tenni. Ki kell szedni a fölösleleges dolgokat (pl. más szinkron, felirat, extrák), ha ez sem elég újra kell tömöriteni a filmet. Igy valamelyest romlik a képminõség, viszont ráfér egy lemezre.
A minõség a használt progigtól függ. Vannak un. kattintok kettõt és egy félóra múlva kész a film (DVD2one, DVD Shrink), de ezek minõsége hagy kivánnivalót maga után. (Pixelesedés, kockásodás)
Aztán vannak lassan (5-6 óra hosszat tömörítõ proggik), melyek nagyobb hozzáértést igényelnek, sok beállítási lehetõséggel (Cinema Craft Encoder, Mainconcept MPEG), viszont gyakorlatilag nem lehet észrevenni a különbséget a másolat és az eredeti közt.
Van sok-sok segédprogi, de errõl inkább itt érdemes olvasgatni, ill. eszmecserélni:

[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=003793"] Beszélgetés a DVD-R/RW + DVD+R/RW mediákról, írókról és irásról[/url]

[ 2004. január 17.: Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ]

[Sirinor]

Én most ezt használom:
DVD Decrypter
aztán
DVD Shring 3.0b5
végül IMGtool.

Akkor ez most szar eredményt hoz?

[Lali-213]

idézet:

---

Ezt írta Brett Shaw:
Föl is lehet darabolni 2 lemezre, de 1 lemezre is rá lehet tenni. Ki kell szedni a fölösleleges dolgokat[/quote]

Már nekem is eszembe jutott a dolog, de azért nem írtam, mert macerásabbnak tartottam és mivel dvd-rõl van szó, ezért gondoltam, hogy a minõségromlás szóba sem jöhet.

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
A Huffyuv, az veszteségmentes, te szerintem tömörítetlenre gondolsz, de az minimum 20Mb/s ha 704x576-ra gondolsz.

Hogyhogy milyen a PII290-es gép? Olyan amiben PII Klamath processzor van, és 290Mhz-en jár. 3.5*83. Az kizárt, hogy egy PIII 700 kevés legyen a digizéshez. Én még realtime Mpeg2-vel is próbálkoztam PIII-on, igaz az 990-en ment 165-ös fsb-vel.[/quote]

Gondoltam hogy P2-es gép, csak a 290mhz volt fura
Egyébként a picvideo mpeg-jét fogom használni, most még kísérletznem kell, hogy milyen quality beállításokkal dolgozzam (1-20 -ig engedi, de valahol 14-16 között lesz). A hang marad PCM, az FPS-t 30-ra tettem, így az average fps 24-25 körül van (egyébént érzem hogy a p3 elég, mert a prociterhelés 40-70% körül van, nem rég kezdetm el még csak ilyesmivel foglalkozni szóval bocs a hülye kérdések miatt, de miért is van 4-5 frame eldobva másodpercenként? és mikor is kell pontosan deinterlace filter? ---szerkesztve, megértve elolvasva ez: [url="http://"http://www.virtualdub.org/docs_capture"]http://www.virtualdub.org/docs_capture[/url] ), most csinálok egy "hosszabb" videot remélem nem fog elcsúszni a hang. Egyébként ennek az asus kártyának a capture wdm drivere elég instabil, nem 1szer volt hogy nem tudta inicializálni, és ekkor csak restart segít.

[ 2004. január 18.: Kory szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Kory:

de miért is van 4-5 frame eldobva másodpercenként? és mikor is kell pontosan deinterlace filter? [/quote]

Mert 30-ra tetted, az fps-t A PAL szabványban 25 kép van másodpercenként, tedd 25-re és nem lesz eldobálva 5 kép másodpercenként.

deinterlace-el kapcsolatban alapmû: [url="http://"http://www.100fps.com"]www.100fps.com[/url]

[ 2004. január 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Mert 30-ra tetted, az fps-t A PAL szabványban 25 kép van másodpercenként, tedd 25-re és nem lesz eldobálva 5 kép másodpercenként.

deinterlace-el kapcsolatban alapmû: [url="http://"http://www.100fps.com"]www.100fps.com[/url]

[ 2004. január 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ahhham. Ha 25-re teszem az FPS-t akkor meg average frame per second 19-20 fps. Tehát úgy is eldob 5-öt,most éppen megy a video, most már marad 30-on...
Kösz a linket!

[ 2004. január 18.: Kory szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

bitrate Mit keversz te?

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
bitrate Mit keversz te?[/quote]

Elírtam, javítva, bocs, hosszú volt éjjel a buli

[Mumia]

DMA engedélyezve van a vinyóra, amire capture-ölsz? Akkor szokott 19-20fps-el rögzíteni ha az nincs.

[dimanche]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


deinterlace-el kapcsolatban alapmû: [url="http://"http://www.100fps.com"]www.100fps.com[/url]

[/quote]

Végigolvastam, megcsináltam! Tuti lett az eredmény. Már csak egy kérdés! Hogy tudok egy 50fps videoból .mpg-t csinálni?

[Mumia]

Szerintem úgy mint 25fps-bõl, a módszer nem különbözik. Igaz én még nem csináltam mpeg-et belõle, nincs rá szükségem.

[Kory]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
DMA engedélyezve van a vinyóra, amire capture-ölsz? Akkor szokott 19-20fps-el rögzíteni ha az nincs.[/quote]

Persze.
Majd ma megpróbálom mégegyszer 25 fps beállítással, hátha én emlékszem rosszul. Egyébként tényleg nagyon jó az az oldal. Még valami: próbálkoztam a vdub filtereivel (a 100fps alapján), és megállapítottam, hogy feltétlenül szükség van a "blur" filterre a végsõ állapotba hozáskor, mert egyébként nagyon "kockás" a kép.
További megállapítás: (nem röhögni): ez az ingyenesen letölthetõ Microsoft Movie Maker 2. kellemes meglepetést okozott. Könnyen kezelhetõ, magyar, ingyenes, meglepõen sok funkció (effektek, átúsztatások, feliratok, aláfestõk, nekem nem is kell több home szinten). Kár (?), hogy max. 2.1 Mbit/sec lehet a bitrate (illetve esetleg a wmv formátumot is hátrányként lehet felfogni).

[Laczkó]

Szevasztok Spíííílerek!

Az én megfejthetetlen problémám a következõ.
Sony Mini DV kameráról behúzom a videót ez eddíg tökéletes
A film is az. De ha bármibe el akarom menteni (mpeg, divx, xvid), a gyorsabb kameramozgásoknál remeg a kép (monitoron nézve). A DV-nél még tökéletesen folyamatos. A következõ programokkal kisérleteztem eddíg:
Pinnacle studio8, Ulead video studio5, Virtualdub Sony DV codec-kel karöltve, Win DVD creator. És semmi változás.
Nagyon szeretnék választ kapni a problémámra, mert nagyon régóta ezzel küzdök,és nem tudom a megoldást.

Nagyon köszönöm elõre is a segítségeteket

[Rlaci]

Mit jelent az, hogy a DV-n még tökéletes? Hol tökéletes? A TV-n nézve?, vagy a kamerád LCD kijelzõjén? Ha igen, s csak arról van szó, hogy monitoron látod csíkosnak a képet, akkor találkoztál az interlace jelenséggel.
Ha ezt már ismered és másról van szó, akkor a következõket lenne jó tisztázni:
Hogy "húzod be" a videót? Ugye nem a DC 10-en keresztül? Ha mégis igen, akkor elõfordulhat, hogy a DC-10 fordított félképsorrenddel dolgozik. A DV mindig bottom (lower, B) field-del kezd. A DC-10 mivel?
Ha FW porton keresztül másolod a video-t, akkor ott nem lehet gond, de amikor elmented mondjuk MPEG-be, akkor is meg kell maradni a félképsorrendnek, a DV-nek megfelelõ sorrendben.