[Laczkó]

Köszi a gyors választ!

Az alaplapi Firewire-en keresztûl húzom be az anyagot, és a monitoron tudom csak nézni, mert a TV kijáraton még nem tudtam eddíg videó képet csiholni.

Az elmentett kép pedíg nem interlace csíkos, hanem remeg az oldalirányú gyorsabb mozgásoknál. A studóban csak az mpeg minõségi jellemzõit lehet megadni, de frame sorrendre utalást nem találok. Gondolom a Vdub-ban van ilyen, de sajnos nem tudom mit és hogyan kell beállítani. A magyarországi Pinnacle forródrótot hiába hívtam ezügyben, õk erre nem igazán tudtak magyarázatot, vagy megoldást adni.
Tegnap elolvastam és is a 100fps.com-on lévõ dolgokat, talán ott kéne keresgélni a hibát az interlace-progressive átalakítás környékén.
Aki tudna nekem konkrét metódust nyújtani, nagyon megköszönném.

Szasztok

[Pooh]

Sziasztok!


Elnezest, biztos volt mar rola szo, de az ido surget es igencsak lama vagyok a temaban.
Szoval ket kerdesem lenne:
Ha egy TV-Tuner kartya MPEG2-ben tud digitalizalni, az mit jelent? Mindenfele utanajarkalas nelkul en nagyobb felbontasra gondolok. Ez mekkora? Megeri ilyet venni, vagy eleg az MPEG1? Gyanitom, hogy az utobbi formatum/szabvany 350*akarmennyi felbontast tud, ami nekem keves. Elsosorban TV-rol szeretnek, esetleg videorol digizni. Orulnek par infonak...
Kosz elore is.

[Johnny Mnemonic]

Udv Mindenkinek!

Volna nekem egy kis problemam!Hogyan lehetne megoldani hazi WHS anyagok digitalizalasat SVCD vagy DVD formatumba.Milyen programmal keszitsek DVD-t vagy SVCD es hogyan?
En arra gondoltam,hogy TV kartyaval tomoritetlen formatumban rogzitem az anyagot es ezt alakitom at ugy,hogy megfelelo minoseg mellett DVD vagy SVCD legyen keszitheto belole.
Akinek van erdemleges hozzaszolasa ehhez,az irjon ide vagy nekem privatba!
Elore is kosz!

[Pooh]

idézet:

---

Ezt írta Pooh:
Sziasztok!


Elnezest, biztos volt mar rola szo, de az ido surget es igencsak lama vagyok a temaban.
Szoval ket kerdesem lenne:
....[/quote]


Nnna, kozben olvasgattam a TV tuneres topikot, ahol rengeteg dologrol irnak, de szinte mindenki mast.
Jol ertelmezem, hogy nem feltetlenul kell a tunernek egybol tudnia az mpeg tomoritest? Eleg, ha avi-ba tud, tomoritetlenul? Viszont ezek a tizen egynehany ezer forintos kartyak csak 340-380 x 240 -es felbontasban tudnak capture-olni, ezt en kevesnek tartom... Pedig jo lenne digizni, kb. 500-600*300-400-ban! Ez reailis elkepzeles? Mit javasoltok?

[Rlaci]

Laczkó!
Nem írod, hogy átalakítás után milyen formátumban mented el a videot. Ezt még jó lenne tudni.


Johnny Mnemonic!
Ha VHS-rõl szeretnél digitalizálni, akkor a TV-tuner kártya finoman szólva nem a legszerencsésebb választás. Ezek ugyanis nem tudnak mit kezdeni a rossz szinkronjellel, ami egyes VHS kazettákon van. Az eredmény az lesz, hogy eldobálja a frameket. Ha csak néhány kazettáról van szó, akkor jobban jársz, ha megcsináltatod valakivel, ha pedig többrõl és akkor egy célhardverre érdemes áldozni.


Pooh!
Jól értetted, nem szükséges és nem is szerencsés a TV tunerekkel egybõl MPEG2-ben digitalizálni. Ha elõször valamilyen szoftveres MJPEG vagy DV codec-kel veszel fel, majd utólag tömöríted MPEG-be, akkor sokkal jobb minõséget érhetsz el.
Ami a felbontást illeti, az nem egészen úgy van, ahogy írod. A TV tunerek, (a BT878 chipkészlettel ellátottak mindenképpen, de jó eséllyel a többi is) tudnak akár teljes PAL felbontásban, azaz 768x576-os felbontásban felvenni.

[ 2004. január 20.: Rlaci szerkesztette a hozzászólást ]

[Laczkó]

Tisztel Rlaci! És a többiek!

Fõleg a studio 8-ban húztam be DV-be és itt is próbáltam elmenteni Mpeg 2-be 720*576-os felbontásban, dvd szabványban is, meg egész föl 12Mbit-ig is. Vagy próbáltam ugyanitt divx-et, xvidet progresszíve 2-4 Mbit-ig.
Illetve szoftveres sony dv kodekkel virtual dub-ban is divx ill. xvid kodekkel ugyanígy. Ugyanezt a Ulead videostudióban is, ugyanezzel az eredménnyel. Mindenütt 720*576-ot használtam.

Köszi a fáradozástokat

[Laczkó]

Ja és ezt nem írom egyenlõre sehova ki, hanem próbálom visszanézni MP9-el, Bs player-rel, divx playerrel, Win dvd-vel, ugyanaz mindenütt

[Pooh]

idézet:

---

Ezt írta Rlaci:
Laczkó!
...
Pooh!
Jól értetted, nem szükséges és nem is szerencsés a TV tunerekkel egybõl MPEG2-ben digitalizálni. Ha elõször valamilyen szoftveres MJPEG vagy DV codec-kel veszel fel, majd utólag tömöríted MPEG-be, akkor sokkal jobb minõséget érhetsz el.
Ami a felbontást illeti, az nem egészen úgy van, ahogy írod. A TV tunerek, (a BT878 chipkészlettel ellátottak mindenképpen, de jó eséllyel a többi is) tudnak akár teljes PAL felbontásban, azaz 768x576-os felbontásban felvenni.

[ 2004. január 20.: Rlaci szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Kosz, a hasznos valaszt. MAr dontottem, egy Leadtek Winfast 2000 Expert-et veszek. Ar/teljesitmeny szempontjabol jonak tunik....

[Laczkó]

Nem lehetséges esetleg hogy a két fram sorrendje fel van cserélõdve már a DV jelnél?
És ha így van, van-e olyan progi, amelyikkel fel lehet cserélni és utána konvertálni?

[Rlaci]

SZVSZ a DV-nél szabvány határozza meg, hogy a lower field az elsõ. Minden progi így kezeli. A Studio progit én is használtam és nekem minden OK volt vele. Az igazi próba az lenne, ha lenne egy H+ kártyád, amivel az elkészült MPEG2-t ki tudnád tenni a TV-re. Vagy ha kiírnál egy SVCD-t vagy DVD-t és asztali lejátszóban megnéznéd TV-n.
Az általad említett formátumok közül az MPEG2 és a DivX ismeri a félképes videot. Az Xvidet nem ismerem.
Az MPEG2-nél az adott progban lehet állítani a félképsorrendet, a DivX-nél pedig a codec tulajdonságaiban. Most kipróbáltam és egy rövid részt lekódoltam DivX-be. A DivX codec tulajdonságainál a video részben bal oldalt alul van egy legördülõ lista itt kell kiválasztani, hogy deinterlace-eljen vagy progreszívként kódolja vagy interlace-es videoként kódolja. Beállítottam, hogy legyen interlace-es és nem lett remegõs a végeredmény.
A Vdub-ban egyébként egyszerû felcserélni a félképsorrendet. Egyszerûen tölts be egy "field swap" filtert.

Még az jutott eszembe, hogy nézd meg a DV decodert! Ott nem lehet állítani, hogy cserélje fel a félképeket? A Mainconceptnél pl lehet. A Sony DV codec, hogy került a gépedre. Csak nem az ACE codecpack-kel?

[ 2004. január 21.: Rlaci szerkesztette a hozzászólást ]

[Socket]

Hogy lehet azt kézileg beírni egy sub file-ba, hogy jobbra igazitott legyen és még esetleg a felsõsor beljebb legyen?
Így:
------12:25
-2004:05:12

És még szeretném tudni, hogy, hogy lehet betüméretet illetve betütipust beállitani.

[Trava]

[QUOTE]Ezt írta Laczkó:
[QB]Nem lehetséges esetleg hogy a két fram sorrendje fel van cserélõdve már a DV jelnél?
És ha így van, van-e olyan progi, amelyikkel fel lehet cserélni és utána konvertálni?

---------------------------------------------------------

Ugyanilyen problémám volt nekem is a kamerával felvett felvételeimmel.Azután másképp állítottam be az encodert mint ahogy több helyen is levolt írva, különbözõ fórumokon.
Beállítottam,hogy változtassa meg a frame sorrendet
(upper field firts-re) és megszûnt a gyors képmozgásoknál tapasztalható jelenség.
Azóta másik encodert is kípróbáltam amelyiknek van wizard
része is, és abban ha visszaváltok kézi beállításra látom,hogy a progi is upper field firts re állította az interleacing sorrendetjét.
Lehet ,hogy csak a mi kameráink vannak rosszul beállítva ?

[Socket]

Akkor van még egy problémám.
Sok leírás volt itt a DVD készitésrõl, de nekem olyat ajánljatok ami egybe tud rakni 4 fájlt és utánna tudja mpeg2-be tömöriteni.
Adobe Premiere 6.5-ben valahogy ezt meglehet csinálni.
Vagy olyan progit mondjatok amiben simán belehet tömni mpeg2-be és utánna valahogy üsszefüzni azt a 4 fájlt.
Nagyon jól jönne, ha valaki leírná, hogy kell használni az Adobe Premiere-t, a beállitásokat meg ilyesmiket, utánna meg jó lenne megcsinálni menüsen DVD image-be az egészet.
Nagyon köszi.

[tjnet]

Sziasztok!

Adva van egy Firewire kártya(billington) és elötte egy Canopus ADVC-50. Ha bedigizek egy VHS szalagról egy régi felvételt, utána milyen szoftveres szûrõket használjak a virtualdub progiban hogy azt elfogadja a CCE és persze a zaj is ki legyen szûrve? A CCE után ugyis megy az egész a Maestroba, tehát dvd lesz belõle.

Válaszokat elõre is köszi.

[Laczkó]

Kösz a válaszokat.

A sony DV codeket rákereséssel találtam valami kínai, vagy japán oldalon. De a mainconcept codeket csak fiztõsben találok, vagy van ingyenes is?
Ha valaki dudna ilyet mondani vagy küldeni, szupi lenne.
A codec packoktól félek eléggé.

Rlaci!
Mit jelent a H+ kártya?

[Laczkó]

Melyik programban lehet valamely DV codec beállításait elõhívni. Én eddíg csak a studióban húztam be DV anyagot,vagy a movie makerben, de ott csak a saját belsõ codekeket használják a programok, beállítási lehetõségek nélkül.
Egyébként Sony TRV-19-esem van, elötte egy Canon MV-600-asom volt kb 1 hónapig. De szerencsére ki tudtam cserélni a sonyra. Nem lehet õket egy napon említeni a sony javára.

[Rlaci]

Socket!
4 fájt egybefûzni és MPEG-be tömöríteni tud pl. a Canopus Procoder.
A Premiere-hez van gyárilag elég jó leírás. Ezt használd. Ha nem megy az angol, akkor lehet hozzá kapni magyar nyelvû könyvet.


tjnet!
Hasonló eszközökkel én a következõket használom (A sorrend fontos!)

1. deinterlace (unfold field side by side)
Ez nem csinál deinterlace-t, hanem szétszedi a félképeket és egymás mellé teszi. Így félképenként tudod elvégezni a szûrést

2. chroma noise reduction
általában alap beállítással, de volt már olyan eset is ahol többször is beraktam erõsebb szûréssel. Túl erõsre ne állítsd, mert érdekes dolgokat mûvelhet.

3. temporal smoother
ehhez a 3-5 közötti fokozat az ajánlott. Esetleg kétszer egymás után 3-as.

4. deinterlace (fold field side by side)
Ez rakja össze újra a félképeket.

Én Mainconcept DV-be mentek mindig, mivel jobb minõségû, mint az MS és már a capture-kor a Scenalyzer progi is ezt írja be az avi headerbe. Premiere-s szerkesztéshez is remekül használható.
Ez így tuti, hogy CCE kompatibilis, de a Procoder nekem jobban bejön.
Az élek szûrésére még nem találtam eddig megfelelõ szûrést. Erre a leginkább egy egész finom blur használható, de az sajnos meglátszik az egész képen, nem csak az éleken.

[Rlaci]

Laczkó!

A codec beállításait elõhívhatod pl. a Vduban, ha a compression részben megkeresed az adott codec-et. Elérheted a vezérlõpultból is a hangok és multimédia (vagy XP alatt a hangok és audióeszközök) részben de talán a legegyszerûbb az, ha lejátszod a fájlt a 6.4-es mediaplayerrel, ablakban. Jobb egérgombbal kattintasz a képen és a tulajdonságoknál megkeresed a DV decodert.
Mainconceptbõl nincs ingyenes verzió, de „okosságot” lehet hozzá találni a neten.

A H+ kártya a Sigmadesign Realmagic Hollywood + kártyát jelenti, amit még a PI-es gépek korában használtak elõszeretettel TV-n való DVD nézésre a PC-sek. Azonban a mai gépek korában is egy remek eszköz mert:
- hardveresen dolgozik, így a gépet egyáltalán nem terheli, ezért DVD nézés közben akár nyugodtan kódolhatod a következõ adagot.
- gyakorlatilag bármely videokártya TV kimeneténél szebben teszi ki a TV-re a félképes MPEG-eket
- mindenféle szabványos és nem szabványos MPEG-et lekezel és helyesen mutatja meg az interlace-es anyagot a PC monitoron is. Szebben mint bármelyik szoftveres DVD lejátszó progi
Használtan manapság bagóért hozzá lehet jutni.

[Rlaci]

idézet:

---

Ezt írta Laczkó:

Egyébként Sony TRV-19-esem van, elötte egy Canon MV-600-asom volt kb 1 hónapig. De szerencsére ki tudtam cserélni a sonyra. Nem lehet õket egy napon említeni a sony javára.[/quote]

Pontosan miben jobb a Sony? Én is ebben a két márkában gondolkodom, azért érdekel.

[Laczkó]

Rlaci!
A canonnál gyenge fényviszonyok között, pl téli estéken szobai megvilágításnál tiszta rizsahalom a kép, de nagyon durván. A szinek nem telítettek, nagyon halványak. Errõl egyébként írnak is a neten máshol is. És én lehet hogy eleve rossz példányba nyúltam bele, de a fókuszálása katasztrófális volt. Olyan volt mintha egy picit elé vagy utána fókuszált vona. De sajnos kézi beállítással sem érten el jobb eredményt.
A sony ehhez képest zajmentes és élénk színt produkál igen kevés fénynél is tûéles képpel. Nappali fényviszonyok mellett is sokkal jobb.
A két kamerát egymás mellé téve a sony sokkal szélesebb képet lát mint a canon.Mondjuk ez nekem sokat számít a szobai családi felvételeknél.
Bár a canon 18X zoommal rendelkezik a sony csak tízszeressel. Ja és a canonnak ez a legkisebb modellje mégis szines a keresõje is. A sonynak az eggyel nagyobb modeljében már megintcsak van szines keresõ.
De a sony mégis sokkal kifinomultabb szolgáltatásokkal rendelkezik. Pl: érintõ kijelzõ, intervallum felvétel, kijelölt pontra történõ fókuszálás-fényerõ állítás stb.

Én egy percig nem gondolkodnék hogy melyiket vegyem.
Persze ebben a kategóriában. Lehet hogy a milliós tételeknél már egészen más a helyzet. Azt hallottam hogy ott canonra váltanak az emberek.
Egyébként április környékén jönnek ki a sony újabb kamerái.
Azok is igen bíztatóak.