[Godzilla]

1. FILE > OPEN VIDEO
2. FILE > APPEND AVI SEGMENT
3. SAVE AS AVI.

Asszem ennyi...

Godzilla

idézet:

---

Ezt írta img001:
Sziasztok.
Lenne kedves valaki leírni ide pár sorban hogy tudnám a két darabban felvett mûsort összeilleszteni a virtualdubbal?
Nem tudok most keresgélni mert a fõnököm leszedné a fejemet ha látná mit csinálok... [/quote]

[img001]

Akkor ha jól értem:
1. megnyitom az elsõ darabot
2. kiválasztom a másodikat
3. elmentem tömörítés nélkül


Ha kiegészítésre szorulok ird meg légyszi!

[Mumia]

Video alatt válaszd ki a dircet stream copy-t és akkor simán összefûzi a két avit, minden változtatás nélkül, ugyanúgy tömrített lesz mint az eredeti, változatlan formában marad.

[img001]

Tömörítve még nincs ,majd ha össze lett rakva a két darab.
Természetesen megen megállt felvétel közben.Ezért kell ezzel most szarozni

[Mumia]

Na akkor nagy valószínûséggel nem fogja összeilleszteni a két részt, mert közli, hogy különbözõ a frame rate

[Szövie]

Írtad, hogy a chroma noise reduciont 50% környékén lehet használni, de melyik csúszka legyen 50%-on? :confused:
Jó lenne egy kép a beállításról, vagy egy olyan oldal lehetõleg magyar, ami részletesen ír errõl a pluginról.
a Temporal smoother plugint meg nem tudom honnan lehet letölteni, jó lenne ha tudnûl adni egy linket. THX.

[Rlaci]

Godzilla!

Az nem elég, hogy az Avisynthbe beraktad az NRS filtert! A filtert elõtte be is kell állítani! Hogyan volt beállítva?

Ha semmi sem oldja meg a gondodat, akkor már csak egy dolog jut eszembe, de mivel a felvételt nem láttam inkább nem mondom.


Szövie!

Ha DV anyagod van, akkor mindegyik lehet 50%-on. Hogy mi a jó beállítás az az adott videotól függ. Velem elõfordult már az is, hogy elég durva beállításokat kellet alkalmaznom és 3-szor tettem be egymás után, mert egy olyan VHS-t kellet szûrnöm, amit több mint 10 éve vettek fel egy házilag barkácsolt HBO decoderrel, ami teleszórta a képet kék és piros kockákkal, de annyira, hogy helyenként alig látszott a mögötte lévõ anyag. A 3-szoros szûrés kiszedte a kockákat, cserébe lett némi utánhúzás helyenként, de nézhetõ lett az anyag. Szóval ezt a saját szemeddel kell megtapasztalni.
Ami pedig a temporal smoothert illeti, az belsõ szûrõ, tehát a Vdub alapból kell, hogy tartalmazza. Így sajnos elküldeni sem tudom, mert nincs a plug-in könyvtárban.

[Szövie]

Rlaci köszi a választ tényleg benne van vitrualdubba, csak én voltam a vak

[Godzilla]

Hello RLaci!

Hat beallitottam az AVS file-t ugy, ahogy mumia irta. Pont az volt benne, amit leirt. Vagy az nem eleg? Kell meg valami plusz?

Hello RLaci!
Az lehet, hogy a temporal smoother filternel az eg vilagon semmi valtozast nem latok, akkor sem, ha eltolom a vegallasig. Mit kellene csinalnia?

Es mi az az otlet? Mondhatod nyugodtan. Az elozo hozzaszolasaimban ott van egy-egy kep, amin eppen bukfencezni kezd a modellauto. Az egesz jelenet olyan osszevissza, mert ugratas utan nem 4 kerekre erkezett, hanem orra, es nem i tudtam pontosan kovetni, igy tenyleg irto gyors a kameramozgas, raadasul a kocsi is bukfencezik vagy 3-4-et, ezt sem lassan teszi...

Az lehet, hogy a temporal smoother filternel az eg vilagon semmi valtozast nem latok, akkor sem, ha eltolom a vegallasig. Mit kellene csinalnia?

idézet:

---

Ezt írta Rlaci:
Godzilla!

Az nem elég, hogy az Avisynthbe beraktad az NRS filtert! A filtert elõtte be is kell állítani! Hogyan volt beállítva?

Ha semmi sem oldja meg a gondodat, akkor már csak egy dolog jut eszembe, de mivel a felvételt nem láttam inkább nem mondom.


Szövie!

Ha DV anyagod van, akkor mindegyik lehet 50%-on. Hogy mi a jó beállítás az az adott videotól függ. Velem elõfordult már az is, hogy elég durva beállításokat kellet alkalmaznom és 3-szor tettem be egymás után, mert egy olyan VHS-t kellet szûrnöm, amit több mint 10 éve vettek fel egy házilag barkácsolt HBO decoderrel, ami teleszórta a képet kék és piros kockákkal, de annyira, hogy helyenként alig látszott a mögötte lévõ anyag. A 3-szoros szûrés kiszedte a kockákat, cserébe lett némi utánhúzás helyenként, de nézhetõ lett az anyag. Szóval ezt a saját szemeddel kell megtapasztalni.
Ami pedig a temporal smoothert illeti, az belsõ szûrõ, tehát a Vdub alapból kell, hogy tartalmazza. Így sajnos elküldeni sem tudom, mert nincs a plug-in könyvtárban.[/quote]

[ 2004. március 04.: Godzilla szerkesztette a hozzászólást ]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Godzilla:
Hello RLaci!

Hat beallitottam az AVS file-t ugy, ahogy mumia irta. Pont az volt benne, amit leirt. Vagy az nem eleg? Kell meg valami plusz?
[/quote]

El kell indítani a virtualdub-ot berakni az NRS filtert csak úgy üressen a listába, hogy beállítsd, hogy lementse a beállításokat registrybe, és csak ezután fog mûködni rendesen avisynth alól, ha már 1x beállítottad VD-ben a paramétereit.

[Kory]

Üdv.
Megfogadtam Mumia másik topicbeli tanácsait és HI8 anyagról is jóval nagyobb felbontásban digiztem (ASUS VIVO kártya amit max tud, 7xx*576 fejbõl nem tudom). IUVCR-el veszem fel.
A következõt szeretném valakitõl kérni, letöltené és megnézné egy kis részletét a munkámnak (ez a végleges változat már)? Csak azért hogy szerinte jó lesz -e így?

A cím: [url="http://"http://korympage.uw.hu/proba.avi"]LETÖLTÉS[/url] 3,6 megabájt. Sorry véletlenül rajta maradt a kamera menüje, de ez nem lényeg.

A nyers anyag picvideo mjpeg kodekkel van tömörítve, 16-os állásban, a hang mono adpcm. Ezután a virtualdubban alkalmazok egy "box blur" filtert 2-es állásban, valamint a Divx 5.1-el tömörítem az anyagot 2000 kbittel, úgy hogy be van állítva a "deinterlace all frames". Az anyagot(gokat) vegyesen számítógépen és tévén is nézni kell majd. A blur-ra azért van szükség, mert anélkül igen fura kissé kockás a kép (TFT monitorom van). Esetleg mit csináljak teljesen máshogy, hogy még jobb lehessen? Kösz.

[ 2004. március 04.: Kory szerkesztette a hozzászólást ]

[Rlaci]

Ha maxra húztad a temporal smoother csúszkáját és nem láttál semmit, akkor ott valami nem ok. Max állásban ugyanis úgy néz ki a kép mintha motion blur-olva lenne. Gyors mozgásnál ez nagyon látszódik.

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta Kory:
Üdv.
Megfogadtam Mumia másik topicbeli tanácsait és HI8 anyagról is jóval nagyobb felbontásban digiztem (ASUS VIVO kártya amit max tud, 7xx*576 fejbõl nem tudom). IUVCR-el veszem fel.
A következõt szeretném valakitõl kérni, letöltené és megnézné egy kis részletét a munkámnak (ez a végleges változat már)? Csak azért hogy szerinte jó lesz -e így?

A cím: [url="http://"http://korympage.uw.hu/proba.avi"]LETÖLTÉS[/url] 3,6 megabájt. Sorry véletlenül rajta maradt a kamera menüje, de ez nem lényeg.

A nyers anyag picvideo mjpeg kodekkel van tömörítve, 16-os állásban, a hang mono adpcm. Ezután a virtualdubban alkalmazok egy "box blur" filtert 2-es állásban, valamint a Divx 5.1-el tömörítem az anyagot 2000 kbittel, úgy hogy be van állítva a "deinterlace all frames". Az anyagot(gokat) vegyesen számítógépen és tévén is nézni kell majd. A blur-ra azért van szükség, mert anélkül igen fura kissé kockás a kép (TFT monitorom van). Esetleg mit csináljak teljesen máshogy, hogy még jobb lehessen? Kösz.

[ 2004. március 04.: Kory szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hát elõször is a felbontás 720 x 562, ami azért nem az igazi, mert nem a 4:3 -as tv arány, és el is van torzulva a kép, kicsit hosszukás, ez látszani fog a tv-n is. A 4:3 arányhoz 768 x 576 -ba tömörítsd. Próbáldd ki az Xvid-et is, elvileg annak ugyanolyan bitrátával még jobbnak kell lennie, a vp62-t én személy szerint nem ajánlom, mert nekem kicsit túlságosan olyan mint a netes adások, kicsit elmosottabak az élek, de az is tud jó lenni, és még kevesebb helyet foglal, ráadásul lehet hogy az neked jobban tetszik, tehát próbáld ki azt is. deinterlace-val gondot nem láttam, de lehet hogy jobb az a módszer, amit Múmia ír le [url="http://"https://forum.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=15&t=004344"] ITT[/url] , nézdd át, és próbálkozz. Szerintem amugy nem rosz otthoni felvétel archiválására ez a minõség, de mindenképpen számít a felbontás , mert ha nem jó az arány, akkor ( mint jelen esetben nálad is ) nem azt fogod látni, mint amikor videokameráról nézed vissza, itt most épp hosszukásabb minden.

[Rlaci]

Új Mainconcept DV codec jelent meg. Támogatja a HT-s PIV-eket. [url="http://"http://www.mainconcept.com"]www.mainconcept.com[/url]

[Rlaci]

idézet:

---

Ezt írta agabe:


Hát elõször is a felbontás 720 x 562, ami azért nem az igazi, mert nem a 4:3 -as tv arány, és el is van torzulva a kép, kicsit hosszukás, ez látszani fog a tv-n is. A 4:3 arányhoz 768 x 576 -ba tömörítsd. Próbáldd ki az Xvid-et is, elvileg annak ugyanolyan bitrátával még jobbnak kell lennie, a vp62-t én személy szerint nem ajánlom, mert nekem kicsit túlságosan olyan mint a netes adások, kicsit elmosottabak az élek, de az is tud jó lenni, és még kevesebb helyet foglal, ráadásul lehet hogy az neked jobban tetszik, tehát próbáld ki azt is. deinterlace-val gondot nem láttam, de lehet hogy jobb az a módszer, amit Múmia ír le [url="http://"https://forum.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=15&t=004344"] ITT[/url] , nézdd át, és próbálkozz. Szerintem amugy nem rosz otthoni felvétel archiválására ez a minõség, de mindenképpen számít a felbontás , mert ha nem jó az arány, akkor ( mint jelen esetben nálad is ) nem azt fogod látni, mint amikor videokameráról nézed vissza, itt most épp hosszukásabb minden.[/quote]

agabe!

A 720x576 jó lehet a 4:3-as arányhoz. A pixelek ugyanis nem csak négyzet alakúak lehetnek, hanem téglalap alakúak is. A gond ott van, ha a lejátszószoftver ezt nem veszi figyelembe és úgy jeleníti meg a képet, mintha négyzet alakú pixelekbõl állna. Ha a te feltevésed igaz lenne, akkor képzeld el hogyan festene egy SVCD, aminek 480x576 a felbontása, vagy egy half felbontású DVD, aminek pedig 352x576. Nos ha bármelyiket lejátszod egy tisztességes lejátszóval, akkor akár PC-n, akár TV-n 4:3-as képet kapsz. Persze csak, ha a forrás is az volt.

[krisz123]

Sziasztok! Nagy problemam van,ertekelnek minden otletet.
Meg aranylag kezdonek szamitok. Vettem egy dv pal videokamerat,es elmentem az usa-ba a hugom eskuvojere.
A felvetelt itthon megszerkesztettem,ket reszt csinaltam: 1. eskuvo 2. vacsora.
A ket dv adatfolyamot a procoder expressel atkonvertaltam ntsc dvd mpeg 2 formatumra eloszor vbr,es osszefuzott hang,masodszor cbr6000 es kulon vaw hang.Az ulead dvdworkshoppal inditottam egy ntsc dvd projektet,amibe beleraktam a ket kisfilmet egy menuvel.Vbr es cbr kodolas eseten is lemezre iras elott figyelmeztetett a program hogy tul magas a bitrata (Az elso esetben 9500 volt a masodikban 6000)Ezenkivul mindket kisfilm ala betettem egy masodik hangcsatornat,ami kb. par masodperccel rovidebb mint a film es osszefuzott zenek vannak benne.
A problema a kovetkezo:
Mielott kiirnam dvd-re az anyagot a szamitogepen a workshop virtualis dvd lejatszoja gond nelkul lejatsza a filmet ugy ahogy kell,a lemezt viszont tobb asztali lejatszoban kiprobalva (Philips,xbox) ugyanaz a hiba tortenik:
Miutan a menuben kivalasztom valamelyik kisfilmet,az elindul majd 10 masodperc utan szaggatotta valik.
Szerintetek mi lehet a hiba?

[Rlaci]

Ha egy kicsit is visszaolvastál volna, akár csak ezen az oldalon, akkor láthattad volna, hogy a Procoder nem tartja pontosan a bitrátát. Nyilván nem véletlenül jelezte a Ulead, hogy magas. Amikor 9500-zal csináltad, akkor már maga a kép lehetett sok, ha pedig a 6000 kbit/sec-es kép mellé PCM (wav) hangot tettél, akkor az össz bitráta lehetett sok. Ill a mellé tett második hang is megnövelhette mindkét esetben annyira a bitrátát, hogy az már összeségében meghaladta a DVD szabványnak megfelelõt. Egész pontosan fejbõl nem tudom, de kb 10800 lehet max. Nézz utána!
Szóval nagy valószínûséggel a túl magas bitráta miatt szaggat az asztaliban.

[ 2004. március 05.: Rlaci szerkesztette a hozzászólást ]

[Kory]

Köszönöm a hozzászólásokat.
Ha hazaérek megnézem, hogy tud-e ez a kissé régi kártya 768x576-ban felvenni, bár én nem vettem észre aránytorzulást visszajátszáskor (tv-n se). (más: hacsaknem azt hogy a céges Celeron gép valamiért akadozva játszotta le a felvételt de ez lehet kodek-gond is).
Egyébként kipróbáltam a divx-et 4000 kbitel, nem láttam, hogy jobb minõségû lenne.
Nekem a VP6 nem igazán jön be, mert ezzel a felbontással + szûrõvel 3 frame/sec-el tömörít az otthoni gépemen, ennyi idõm azér nincsen
XVID-et megnéztem, de valahogy most olyant sikerült belõle felraknom (legújabb(??), ami nem olyan mint a "régi" fajta (kb. 1 évvel ezelõtt használtam), és biztos vak vagyok vagy láma, de sehol nem látom hová kellene beírnom a bitrátát, csak mindenféle advanced beállítási lehetõségek vannak...

[krisz123]

Vegigolvastam meg a multkor,de most esett le: A dvd workshop nem mpeg-ben vagy dolby digitalban rogziti a hangot?
En azt hittem hogy a dv pcm hangjat is atkonvertalja.
Hany kbit/s lehet a pcm hang?
En teljesen abban voltam hogy a lemezen mex 256 kbit-es a hang.Mivel lehet esetleg atalakitani a hangot mpeg-be?

[Rlaci]

Én nem ismerem a Ulead-et, abból indultam ki, hogy te azt írtad, wav-ot tettél rá. Mivel a DVD szabvány megengedi, hogy a lemezen legyen PCM hang, ezért nem feltétlen alakítják át a DVD authoring programok a wav-ot.
MPEG layer2-es hangot tudsz csinálni pl az SCMPX-szel.