[wpepi]

idézet:

---

Ezt írta Joci:


VHS kaziról miért akarsz nagyobb felbontásba? A VHS felbontás kb pont akkora. Felesleges nagyobba, mert nemlesz jobb minõségû. Vagy én tudok valamit rosszúl :confused:

Közben már látom, hogy nem csak VHS-re kell. Szóval a mai kártyák már úgyis tudnak nagyobb felbontást. Nekem Pinnacle PCTV Pro kártyám van, simán megy a digizés 720x576-ba, csak sajnos a hangot nemtudom rögtön mp3-ba nyomni, mert ahhoz már kevés a proci (XP 2000+), és csúszik a hang. De VHS-t tényleg felesleges nagyobb felbontásba.

[ 2004. március 17.: Joci szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Igen a VHS 240 soros de azt nem szabad elfelejteni, hogy a tömörítés az mindig veszteséges. Ebbõl adódóan célszerûbb nagyobb felbontásban digizni majd ebbõl készíteni el a kívánt formátumot.
Hidd el, hogy ha 768*576 "full screen" felbontásban digizel akkor a végeredmény az esetek döntö többségében jobb lesz mint az eredeti (vagy legalább ugyanolyan). Még pár érv: a videó az interlace ebbõl következik, hogy javasolt interlace-ben digizni ehhez pedig 704/768*576 50 field/sec (25 frame)capture kell továbbá nem árt ha van a kártyán valamilyen stabilizálás /pld. TBC/ mivel a VHS hajlamos az ingadozásra ha viszont a kártya nem rendelkezik semmilyen stabilizálási lehetõséggel akkor jelentkezik a kép, hang szinkron csuszás, nem árt még ha a kártya rendelkezik valamilyen filterezési lehetõséggel /a VHS digizésre szakosodott kártyák hardware szinten tartalmaznak valamilyen elõszûrést mely biztosítja, hogy a rögzített anyag kontúrjai stabilak és a lehetõségekhez mérten élesek legyenek/

[Senorita]

Sziasztok Fórumtagok,

kéretik nem röhögni a kérdéseimen, mivel rettenetesen zöldfülü vagyok (mondhatni béna kezdö + lány, amivel _nem_ az itt tag és hozzáértö lányokat szeretném bántani, csak magamat jellemeztem ), ami a capture-özést, digizést illeti. Abban bízom, hogy itt megannyi okos emberrel sodor össze a sors, akik kellö türelemmel és sok-sok értö tanáccsal tudnak segíteni. A kérdéseim gyakorlatilag egymásra épülnek, és tekintettel arra, hogy már az 1. problémán sem tudok túljutni, a többit egyelöre jegelem. Hosszú órákat töltöttem el a HWSW böngészésével, számomra ez egy informatikai biblia lett, már amit értek vagy értettem belöle. A Ti ajánlóitok alapján választottam a Pinnacle Miro PCTV Pro-t, amivel idáig nagyon meg vagyok elégedve. Kihasználva a VHS funkcióját már fel is vettem néhány dolgot, és itt kezdödtek a problémák. Simán vissza tudom nézni az anyagot, de mivel kb. 20 perc kb. 1 giga, értelemszerüen tömöríteni kéne.
Mumia topicnyitó esszéje fantasztikus , csak az a baj, hogy én (értsd: béna kezdö ), az ott ajánlott tömörítökkel nem tudok mit kezdeni, mert fogalmam sincs, hogyan kéne használni. Annyit tudok még leírni, hogy a PCTV Capture fülében a video capture: DVD volt a felvételek idején, az eredmény mpg verzió lett. Egyet kérek, azt ne írjátok, hogy az anyag menthetetlen és föleg tömöríthetetlen, mert akkor sírvafakadok.

köszi,
(seno)Rita

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta szabe2:
Sziasztok! Nem nyitottam új topicot, itt tenném fel az egyszerû kérdéseimet.

1. Ha ma akarnék Capture kártyát venni, milyet vegyek?
2. Sulinetben van Capture kártya?

Nem nekem kellene, Hanem Édesapámnak. Õ Video filmeket akar átírni CD-re AVI-ban. Azért az ár is fontos tényezõ, fõleg, ha nincs sulinetben.

Várom az ötleteket.[/quote]

.

[ 2004. március 17.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[szabe]

Köszönöm a válaszokat!
Errõl a kártyáról mi a véleményetek?
[url="http://"http://www.ebolt.hu/product60171.html"]http://www.ebolt.hu/product60171.html[/url]

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Joci:


VHS kaziról miért akarsz nagyobb felbontásba? A VHS felbontás kb pont akkora. Felesleges nagyobba, mert nemlesz jobb minõségû. Vagy én tudok valamit rosszúl :confused:

Közben már látom, hogy nem csak VHS-re kell. Szóval a mai kártyák már úgyis tudnak nagyobb felbontást. Nekem Pinnacle PCTV Pro kártyám van, simán megy a digizés 720x576-ba, csak sajnos a hangot nemtudom rögtön mp3-ba nyomni, mert ahhoz már kevés a proci (XP 2000+), és csúszik a hang. De VHS-t tényleg felesleges nagyobb felbontásba.

[ 2004. március 17.: Joci szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Kezdésnek elolvashatnád a nyitó hozzászólást, aztán visszajöhetsz revizionálni az irományodat.

[wpepi]

idézet:

---

Ezt írta szabe:
Köszönöm a válaszokat!
Errõl a kártyáról mi a véleményetek?
[url="http://"http://www.ebolt.hu/product60171.html"]http://www.ebolt.hu/product60171.html[/url][/quote]

Amatõr céloknak teljesen megfelelõ.
Viszont pár kiigazítás az ebolt leírásához.
A kártyának semmi köze a DV feldolgozáshoz. A rögzítési formátum nem MPEG1, MPEG2 hanem MJPEG AVI (interlace) (MPEG1, MPEG2 export sofware úton)

HARDWARE SPECIFICATIONS :

Plug and Play 32 bit PCI board with bus mastering interface
Video inputs : 1 composite and 1 S-Video
Video outputs : 1 composite and 1 S-Video

Video Capture and Output :

Video format : PAL/SECAM/NTSC (SECAM: input only)
Frame Rate : Up to 25 frames per second / 50 fields per second (PAL)
Frame Size : Up to 768 x 576
Compression : MJPEG, User selectable from 3:1 to 100:1

FONTOS !!! A kártya nem rendelkezik audio rögzítési lehetõséggel. Külön hangkártya szükséges !!!

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta wpepi:

FONTOS !!! A kártya nem rendelkezik audio rögzítési lehetõséggel. Külön hangkártya szükséges !!![/quote]

Ez azért elég baj egy hardveres kártyánál, így a leggyakoribb probléma, a hangelcsúszás nincs kiküszöbölve.

[wpepi]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Ez azért elég baj egy hardveres kártyánál, így a leggyakoribb probléma, a hangelcsúszás nincs kiküszöbölve.[/quote]

Ha jól tudom a szinkrontartás kezelését a software végzi.
Ez viszont tényleg eredményezhet elcsúszást szélsõséges esetekben.

Én DC30+ -t használok ott ilyen gond nincs (nem home hanem professzionális használatra szánt kártya)

[Rlaci]

idézet:

---

Ezt írta szabe:
Köszönöm a válaszokat!
Errõl a kártyáról mi a véleményetek?
[url="http://"http://www.ebolt.hu/product60171.html"]http://www.ebolt.hu/product60171.html[/url][/quote]

Szabe!

Ha tudsz egy kicsit várni a vásárlással, akkor várj! Legjobb tudomásom szerint az idén bekerülnek a sulinetbe a Canopus digitalizáló eszközei. Ha van rájuk keret, akkor jobban jársz velük, mint az ehhez hasonló eszközökkel.

[Do-It-Yourself]

idézet:

---

Ezt írta Senorita:
Sziasztok Fórumtagok,
...
_nem_ az itt tag és hozzáértö lányokat...
[/quote]
Az a gyanúm te vagy itt egyedül lány... .

idézet:

---

Ezt írta Senorita:
... az ott ajánlott tömörítökkel nem tudok mit kezdeni, mert fogalmam sincs, hogyan kéne használni. Annyit tudok még leírni, hogy a PCTV Capture fülében a video capture: DVD volt a felvételek idején, az eredmény mpg verzió lett. Egyet kérek, azt ne írjátok, hogy az anyag menthetetlen és föleg tömöríthetetlen, mert akkor sírvafakadok.

köszi,
(seno)Rita[/quote]
Az áttömörített anyagot hol akarod visszanézni?
- számítógépen?
- asztali dvd lejátszón?

[ 2004. március 18.: Do-It-Yourself szerkesztette a hozzászólást ]

[Mnemomic]

Hi!


Bocs hogy pont ide írok de valamennyire témába vág. Tv-rõl felvettem mpeg-ben az F1-et. Na ez elég sokat foglal, így mepgróbálom letömöríteni lehetõleg Xvid-el. Meg is csinálja "csak" az a baj, hogy gyorsított felvételben. Szóval mikor visszanézem olyan mintha 1,5x-es gyorsítással nézném vagy még többel. Ez mitõl van?

[Mumia]

Szerintem egyszerûen rosszul lett beállítva az fps, nem tudom milyen programmal csináltad, de sima átkódolásra, én mindenképpen Virtualdubot ajánlom.

[Mnemomic]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Szerintem egyszerûen rosszul lett beállítva az fps, nem tudom milyen programmal csináltad, de sima átkódolásra, én mindenképpen Virtualdubot ajánlom.[/quote]

FPS 25-ön van. Divx-el is csinálja. Ulead Videostudival próbálom eddig jó volt.

[Mnemomic]

Na úgy nézz ki megoldódott a hangot nem lehet mp3-ba tömöríteni az nem tetszett neki.

[Mumia]

Lehet mp3-ba a hangot, az önmagában nem okoz ilyet. Vagy a szjúper videostudio szúr el valamit, vagy az mp3 kodek nem jó, amit használsz.

[Senorita]

idézet:

---

Ezt írta Do-It-Yourself:

Az áttömörített anyagot hol akarod visszanézni?
- számítógépen?
- asztali dvd lejátszón?

[ 2004. március 18.: Do-It-Yourself szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Szia Do-It-Yourself,
tulajdonképp mindkét lehetöség jó lenne, mert nem csak magamnak szeretnék a betömörített verzióból, hanem - ha sikerülne megoldani - egy barátnömnek is. Ö csak számítógépen tudja visszanézni, én mindkettön.
(bocs, de megragadnám az alkalmat, hogy Depechenek is megköszönjem a segítséget, amit hamarosan kipróbálok. Ezzel együtt minden további jó szót köszönök, mert ha minél több dolgot megismerek, annál értelmesebben tudok kérdezni Töletek )
köszi,
(seno)Rita

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Senorita:



tulajdonképp mindkét lehetöség jó lenne, mert nem csak magamnak szeretnék a betömörített verzióból, hanem - ha sikerülne megoldani - egy barátnömnek is. Ö csak számítógépen tudja visszanézni, én mindkettön.[/quote]

Amit asztali DVD lejátszóban le tudsz játszani, azt számítógépen is, minden további nélkül. Fordítva már nem megy. Azt kellene eldönteni, hogy elég, ha számítógépen le tudod játszani, vagy szeretnéd, ha asztali DVD is lejátszaná.

[Senorita]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Amit asztali DVD lejátszóban le tudsz játszani, azt számítógépen is, minden további nélkül. Fordítva már nem megy. Azt kellene eldönteni, hogy elég, ha számítógépen le tudod játszani, vagy szeretnéd, ha asztali DVD is lejátszaná.[/quote]

Rendben értem. Akkor maradjunk a számítógépes verziónál.
köszi,
sR

[Mumia]

Az az igazság, hogy szerintem jobban jársz, ha próbálkozol inkább, és ha valami nem megy, nem világos, vagy egyértelmû, hogy miért van úgy, akkor kérdezz nyugodtan.

Lehet találni leírásokat, [url="http://"http://www.doom9.hu/"]doom9-en[/url], vagy elolvashatod, a téma kezdõ hozzászólását is, bár az nem az alapokról szól, hanem haladó digizõknek szól inkább. De ettõl függetlenül, nem árthat, meg azért az elején van egy-két alapvetõ dolog is.

[Senorita]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Az az igazság, hogy szerintem jobban jársz, ha próbálkozol inkább, és ha valami nem megy, nem világos, vagy egyértelmû, hogy miért van úgy, akkor kérdezz nyugodtan.

Lehet találni leírásokat, [url="http://"http://www.doom9.hu/"]doom9-en[/url], vagy elolvashatod, a téma kezdõ hozzászólását is, bár az nem az alapokról szól, hanem haladó digizõknek szól inkább. De ettõl függetlenül, nem árthat, meg azért az elején van egy-két alapvetõ dolog is.[/quote]

Köszönöm szépen, így lesz. Söt így is van. Kipróbáltam a DrDivX nevü tömörítöt, mert ezt legalább el tudtam indítani.
(mit csináljak, ez van... ) A tesztanyagom 7 perc 55 mp-es volt, és eredetileg 374 MB, ami összezsugorodott 73,5 megává. Ez elfogadható arány? Másik kérdés: a tömörített anyag elsö pár másodpercében teljesen kikockásodott az anyag, de úgy, hogy az ott szereplö ember feje helyén és a háttérben elszórva mindenütt fekete kockák voltak láthatóak. Mikor az operatör váltott a filmben, a probléma azonnal megszünt. Ennek mi lehetett az oka? Az, hogy az anyagból majd szeretnék kivágni néhány részt (pl. reklámot vagy számomra érdektelen részleteket) tömörítés elött vagy után cálszerü? Rengetegen a Virtualdubot ajánlották (ajánlottátok), de ennek a programnak a megismerését késöbbre terveztem. Elöször a tömörítéssel szeretnék megbirkózni. Netán fordítva jobb lenne?
A doom9 hasznosnak tünik tényleg. Ha már tisztában leszek az alapokkal, biztos jobban át fogom böngészni.
A témanyitó irásodról elsö levelemben már áradoztam , egy a bibi: abból még tényleg sokminden kusza. DE, bizakodó vagyok, hogy elöbb-utóbb azért tisztul majd a dolog.

köszi, sR