[dimanche]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. április 9, péntek - 13:13

van egy VIVO-s ATI-m,

Milyen fajta az az Ati? Kíváncsi leszek a véleményedre a minõséget illetõen. Nem tud egybõl mpg-t valami hardware-s gyorsítással?

[Mumia]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. április 9, péntek - 15:13

2. Utána mivel szerkesszem úgy, hogy kétfelé lesz vágva, effektek, menük és ne tömörítsen újra, ha nem muszáj? Én a Pinnacle studio 9-re gondoltam, csak ott nem tudok állítani fájlméretet. Ez interlaced vagy nem az lesz a végén?

Ha nem tömöríted, újra, akkor az effekteket, hogyan akarod rátenni a videóra?

[NeO:)]

Helló mindenki!

Nem vagyok mestere a digitalizálásnak, uh. ha valamit rosszul mondanék akkor bocs. A lényeget érteni fogjátok. Egy Club3D Radeon 9200 VIVO-m van, nem tudja egész véletlen valaki hogy mit kezdjek vele? NTSCrõl tök jó a kép meg minden, viszont ha TVrõl szeretnék felvenni vagy kameráról (PAL-B), akkor már nem akarja 
Semmi beállitási lehetõség, egy ember már mondta hogy neki se ment és addig szórakozott amig mostmár jó. Elmondta hogy feltelepitett mindenféle szir-szarokat, de én hiába tettem ugyanazokat a lépéseket, nagyon nem akart menni. Igaz a másik kártya az Sapphire, nem tudom ez jelent-e valamit.

Segítsetek pliz!
Ha már lett volna ilyesmirõl szó akkor ezer bocs, de nem volt türelmem végigolvasni mindent.

Elõre is Köszi. Peace!

[Technokol Rapid]

Sziasztok,

Van egy avi+felirat "problémám".

Remélem egyszerû a válasz rá. Szal van egy avi-m, ráteszek feliratot. Virtualdubba be a film, .srt feliratfájl áttéve .ssa-ra, dub indít, kódolja a feliratot a filmre frankón, de látom, hogy sárga színnel rakja rá a feliratot. Namost hogy lehetne ezt úgy csinálni, hogy a felirat fehér legyen? (Bár a sárga se rossz, de megszoktam a fehéret )

[Mykee]

Idézet: dimanche - Dátum: 2004. április 9, péntek - 14:21

Milyen fajta az az Ati? Kíváncsi leszek a véleményedre a minõséget illetõen. Nem tud egybõl mpg-t valami hardware-s gyorsítással?

A képe szép. 9000-es ATI. (ld. névjegyem...)
Különben helybõl DVD formátumban veszek fel.

[Mykee]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 9, péntek - 15:13

Ha nem tömöríted, újra, akkor az effekteket, hogyan akarod rátenni a videóra?  

Az effekteket nyilvánvaló, hogy újra kell tömöríteni, de én a többi cuccra gondoltam...
Kell az interlaced akkor?

[yogibear]

Idézet: Technokol Rapid - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 6:19

Sziasztok,

Van egy avi+felirat "problémám".

Remélem egyszerû a válasz rá. Szal van egy avi-m, ráteszek feliratot. Virtualdubba be a film, .srt feliratfájl áttéve .ssa-ra, dub indít, kódolja a feliratot a filmre frankón, de látom, hogy sárga színnel rakja rá a feliratot. Namost hogy lehetne ezt úgy csinálni, hogy a felirat fehér legyen? (Bár a sárga se rossz, de megszoktam a fehéret )

Nem tudom, milyen pluginnel teszed rá, de ha felteszed a Vobsub-ot és a telepitéskor a plugins-nál kipipálod a Vobsub for vitualdub-ot, de méginkább  a Textsub for Virtualdub and Avisynth-et és amikor kéri, megadod neki a feltelepitett Virtualdub helyét, akkor mindkét plugint felteszi. Az utóbbinál (textsub 2.23) pedig a styles-ra kattintva állithatóak a szinek (primary, secondary, outline, background - ezek alapból sorrendben fehér, sárga, fekete, fekete szinûek).

A másik, hogy amikor konvertáltad .ssa-ba, nem állitottad be a szineket.
Lásd: Srt2ssa --> primary, secondary, tertiary. Az .ssa file ugyanis tartalmazza (tartalmaznia kell) többek közt a felirat szineinek információit is.
Példa egy .ssa elejére (srt2ssa-val konvertált):

!SRT a SSA Conversor, por Feñiz 2.001
Synch Point: Side 1 0m00s
Collisions: Normal
Timer: 100.0000
Style: Default,Arial,26,253436,0,16777215,0,-1,0,2,2,2,20,20,10,0,0
Dialogue: Marked=0,0:04:13.79,0:04:15.86,Default,NTP,0000,0000,0000,!Effect,Are you blind when you are born?
...

Amint látható, a "Style"-sor tartalmazza a különféle infókat, többe közt a szinekét is.

[BuXY95]

heló te Mumia meg mindenki!
felraktam a mainconcept MJPEG tömörítõt, iuvcr-el veszek fel. namost teljesen véletlenszerû, h vmi minõsíthetetlen tömörítéssel rögzít, vagy normális minõségben. akárhogy állítgattam a qualityt (60 jó beállítás szerintetek?), opendvl-t, bitrate control-t, interlace-t, õ a saját szakállára vagy így, vagy úgy tömörített, nem tudtam megtalálni az értelmes beállítást. tudna vki segíteni? 

érdekes, h az iuvcr 4.8.6 az hajlandó felvenni meg smart tee-t szolgáltatni, az elõzõ verziók pedig nem... vmi 5let?

deinterlace-hez Donald Graft alternatív megoldásai: Smart Bob VirtualDub Filter 1.1 beta 2, mely tapasztalataim szerint jóval gyorsabb. a minõségbe természetesen mindig bele lehet kötni, de szerintem átlagos felhasználásra tökéletesen megteszi.
vagy ha vki egylépésben szeretné megcsinálni, akkor használhatja a dgBob 1.6.0 AviSynth 2.5 Filtert.

Tájékoztató adatok a processing time-ra (13 másodperces TVbõl vett MJPEG anyag, divx 5.11-be tömörítve, Celeron 1400MHz, avisynth 2.5, virtualdub 1.5.1):
TomsMoComp (1-es search effort, szerintem bõven elég) (25 fps): 0:56
dgBob: 2:09
SeparateFields + SmartBob: 2:19
SeparateFields + Deinterlace Smooth: 5:56

[yogibear]

Idézet: BuXY95 - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 14:39

heló te Mumia meg mindenki!
felraktam a mainconcept MJPEG tömörítõt, iuvcr-el veszek fel. namost teljesen véletlenszerû, h vmi minõsíthetetlen tömörítéssel rögzít, vagy normális minõségben. akárhogy állítgattam a qualityt (60 jó beállítás szerintetek?), opendvl-t, bitrate control-t, interlace-t, õ a saját szakállára vagy így, vagy úgy tömörített, nem tudtam megtalálni az értelmes beállítást. tudna vki segíteni? 

érdekes, h az iuvcr 4.8.6 az hajlandó felvenni meg smart tee-t szolgáltatni, az elõzõ verziók pedig nem... vmi 5let?

deinterlace-hez Donald Graft alternatív megoldásai: Smart Bob VirtualDub Filter 1.1 beta 2, mely tapasztalataim szerint jóval gyorsabb. a minõségbe természetesen mindig bele lehet kötni, de szerintem átlagos felhasználásra tökéletesen megteszi.
vagy ha vki egylépésben szeretné megcsinálni, akkor használhatja a dgBob 1.6.0 AviSynth 2.5 Filtert.

Tájékoztató adatok a processing time-ra (13 másodperces TVbõl vett MJPEG anyag, divx 5.11-be tömörítve, Celeron 1400MHz, avisynth 2.5, virtualdub 1.5.1):
TomsMoComp (1-es search effort, szerintem bõven elég) (25 fps): 0:56
dgBob: 2:09
SeparateFields + SmartBob: 2:19
SeparateFields + Deinterlace Smooth: 5:56

Ha a Celeron megengedi (nem vagyok benne biztos, hogy van elég nyers ereje) egy próbát megér Minczának a Miro II-es topicban tavaly leirt (2003.06.26) felvételi módszere.

- a divx 5.05-bõl melyik és milyen beállitásokkal?

A fullfunkciós reklámtámogatott. Töredelmesen bevallom, a gain-trickler vagy tryclert vagy mi a szöszt véletlenül letöröltem a telepítés után. Eddig még nem hiányzott - igaz, nincs is internet azon a gépen. Így nem okvetetlenkedik a háttérben.
felvétel: -b1q 3.0 -psy 0 -key 300 -d 3 -sc 50 -pq 1 -profile 0
vagyis 1pass, qbased qua3.0, psychoizé meg preproc nincs, keyfr 300, deinterlace all frames, scene tresh 50, perf/qual fastest, GMC Bidir Qpel nincs, profil nincs.

Ja, IUVCR-ben YUY2 színformátum volt.


- a 768*576-os felvételed mekkora méretû és milyen hosszú, illetve mekkora méretû a leméretezett (576x432), csak a video mérete, hang nélkül?

A teletextben kb. másfél órásnak kiírt filmek elõtti-utáni 5-5 perc ráhagyással úgy 7-8 GB körül, mono 48k hanggal véve - a TV kártyám stereo-t úgysem tud. Az 576x432 fájlok mérete 701MB mínusz a 32k 16bit mono MP3 CBR hang. Na jó, tán 650-660 MB között voltak, mindenesetre valahol 1100-1200 közötti bitráta jött ki, a filmek hossza olyan 80 perc lett a reklámirtás után.
Szûrõk: resize prec. bili, dynamic noise reduction 8, delogo 1.3
Tömködés: orig 2pass, write mv file (bár mintha nem sok haszna lenne az 5.03-as DivX-tõl), perf/q slowest, key 300,
enc as progr (már semmi deinterlace!), psy vagy prep nincs (ezzel még játszani kéne, hogy jobb), de bidir igen.

Hagyhatod a 300-as key-t, vágásnál azzal csak kicsit több a macera, mint a 25-el. 2pass-nál úgyis job-ba mented elõbb, akkor meg vághatod, ahol tetszik.

Pedig az iuVCR 4.7.2.285-ösében (anno ezt próbáltam) emlékeim szerint volt Smart Tee.

[BuXY95]

Idézet: yogibear - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 17:46

Ha a Celeron megengedi (nem vagyok benne biztos, hogy van elég nyers ereje) egy próbát megér Minczának a Miro II-es topicban tavaly leirt (2003.06.26) felvételi módszere.

- a divx 5.05-bõl melyik és milyen beállitásokkal?

A fullfunkciós reklámtámogatott. Töredelmesen bevallom, a gain-trickler vagy tryclert vagy mi a szöszt véletlenül letöröltem a telepítés után. Eddig még nem hiányzott - igaz, nincs is internet azon a gépen. Így nem okvetetlenkedik a háttérben.
felvétel: -b1q 3.0 -psy 0 -key 300 -d 3 -sc 50 -pq 1 -profile 0
vagyis 1pass, qbased qua3.0, psychoizé meg preproc nincs, keyfr 300, deinterlace all frames, scene tresh 50, perf/qual fastest, GMC Bidir Qpel nincs, profil nincs.

Ja, IUVCR-ben YUY2 színformátum volt.

Pedig az iuVCR 4.7.2.285-ösében (anno ezt próbáltam) emlékeim szerint volt Smart Tee.

köszi a választ!

celeron 1400-zal full size-ban nem tudtam felvenni (se divx 5.05, se 5.11). kipróbáltam az ajánlott beállításokat, pár mp után majdhogynem tucatjával dobálta a frame-eket. a másik probléma, h én preferálnám a 50fps végeredményt, tehát deinterlace (25fps-re) az abszolút kiesik.

amúgy a divx 5.05 sima és PRO verziót nagy ívben kerüljétek el! a fene sem jött rá, h miért kockáz állandóan, akármekkora bitrate-tel, quality-val és keyframe-mel próbálkoztam. a szomszédos divx5.1 topicból anno csak annyit olvastam, h sokkal rosszabb, mint az 5.0x, ezért le sem töltöttem. csak most pár napja, próbaképpen leszedtem az 5.11-et. ez viszont nagyon jól mûködik! leszámítva azt, h a "fastest" beállítás se bitrate-et, se keyframe-et nem állít be, csak látszólag! )

szóval ezért választottam a mjpeg-et elsõ körben. színformátum YUY2. iuvcr 4.7.x-ben is van smart tee, csak ha rákattintok, vagy semmi nem történik, vagy lefagy az egész progi

nna most láma leszek, lécci válaszoljatok: miért jobb, ha 2pass-ban tömörítek végeredményt, mintha 1pass-ban? annál ugye csak az elsõ lépésnél kell a filtereket ráadni, a többinél csak átengedem és n-th pass, ugyi? mikor érdemes 2passt használni, mikor nem?

köszi elõre is mindenkinek!

[yogibear]

Idézet: BuXY95 - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 20:00

köszi a választ!

celeron 1400-zal full size-ban nem tudtam felvenni (se divx 5.05, se 5.11). kipróbáltam az ajánlott beállításokat, pár mp után majdhogynem tucatjával dobálta a frame-eket. a másik probléma, h én preferálnám a 50fps végeredményt, tehát deinterlace (25fps-re) az abszolút kiesik.

amúgy a divx 5.05 sima és PRO verziót nagy ívben kerüljétek el! a fene sem jött rá, h miért kockáz állandóan, akármekkora bitrate-tel, quality-val és keyframe-mel próbálkoztam. a szomszédos divx5.1 topicból anno csak annyit olvastam, h sokkal rosszabb, mint az 5.0x, ezért le sem töltöttem. csak most pár napja, próbaképpen leszedtem az 5.11-et. ez viszont nagyon jól mûködik! leszámítva azt, h a "fastest" beállítás se bitrate-et, se keyframe-et nem állít be, csak látszólag! )

szóval ezért választottam a mjpeg-et elsõ körben. színformátum YUY2. iuvcr 4.7.x-ben is van smart tee, csak ha rákattintok, vagy semmi nem történik, vagy lefagy az egész progi

nna most láma leszek, lécci válaszoljatok: miért jobb, ha 2pass-ban tömörítek végeredményt, mintha 1pass-ban? annál ugye csak az elsõ lépésnél kell a filtereket ráadni, a többinél csak átengedem és n-th pass, ugyi? mikor érdemes 2passt használni, mikor nem?

köszi elõre is mindenkinek!

Na most lehet, hogy baromságot irok, de:

Egymenetes kódolás (tudtommal) cbr (konstans bitrate).
A kétmenetes lesz vbr (változó bitrate), hiszen ekkor az elsõ menetben "nézi végig" a filmet, hogy hol mennyi sávszélesség szükséges és a második menetben használja a szûrõket is, hiszen a tényleges tömörités ekkor történik az elsõ menet log-fájlja alapján.
A szûrõk szvsz mindkét esetben kellenek, hiszen pl. resize esetén kisebb képmérettel kell számolnia a kodeknek, igy több sávszél juthat egy-egy részre, mint az eredeti méret esetén.

Amúgy az 5.05pro-val semmiféle kockásodást nem tapasztaltam, sem felvételkor, sem kódolás után.
Pedig a felvétel full palba, 768*576-ba megy.

[BuXY95]

Idézet: yogibear - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 22:45

Egymenetes kódolás (tudtommal) cbr (konstans bitrate).
A kétmenetes lesz vbr (változó bitrate), hiszen ekkor az elsõ menetben "nézi végig" a filmet, hogy hol mennyi sávszélesség szükséges és a második menetben használja a szûrõket is, hiszen a tényleges tömörités ekkor történik az elsõ menet log-fájlja alapján.
A szûrõk szvsz mindkét esetben kellenek, hiszen pl. resize esetén kisebb képmérettel kell számolnia a kodeknek, igy több sávszél juthat egy-egy részre, mint az eredeti méret esetén.

Amúgy az 5.05pro-val semmiféle kockásodást nem tapasztaltam, sem felvételkor, sem kódolás után.
Pedig a felvétel full palba, 768*576-ba megy.

hát, elftársak, én kipróbáltam ezt a 2-(és 3-)pass encoding-ot, és azt tapasztaltam, h rosszabb minõséget adott, mint az 1-pass... leszámítva azt, h az egyik file-om 5, a másik 4 megás lett, de minek. a tesztfile 768x576, 23 másodperc (tudjátok, lusta vagyok :D), 50fps elég gyors mozgással, meg álló kamera füsttel stb... az igazán szemmel látható eredmény kedvéért 400kbps-re állítottam minden esetben a tömörítõt.

amúgy mindkét esetben vbr-t tudtam megállapítani. (akkor mit is jelent a divx-ben a bitrate-állítás lehetõsége? max/min/átlag bitrate? vagy mi? hogy lehet így elõre megsaccolni, h mondjuk x hosszúságú videoanyag pont ráférjen 1 cd-re?) az ffdshow nevû közkedvelt filter "info" lapján ott mászott föl-le a bitrate értéke.

kockásodás régebben: nálam slowest, strong pre-psychovisual, 2000kbps, 250KF-el is ugyanúgy jelentkezett, mint fastest, no psycho, 400, 250-nél. ha a keyframe-et 1-re állítottam (tudom, sok értelme van , de ez csak felvételnél kellett volna), akkor csak még jobban kockázott, akár 4000kbps-nél is. 5.05, 5.05pro kockáz, 5.11 még alacsony bitrate-nél sem.

[Dodee]

Hi!
Bocs ha hülye a kérdés. Az asztali DVD lejátszók nem tudják az MPEG audio layer 2 formátumú hangot lejátszani, vagy az LPCM-et, csak az AC3-at?

[Rlaci]

Idézet: Dodee - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:26

Hi!
Bocs ha hülye a kérdés. Az asztali DVD lejátszók nem tudják az MPEG audio layer 2 formátumú hangot lejátszani, vagy az LPCM-et, csak az AC3-at?

Elméletileg tudniuk kell. Úgy tudom az MPEG2 hang Európában elterjedtebb, máshol nem igazán használják.

[MrZed]

Sziasztok Guruk!

Próbálkozok digizéssel több, kevesebb sikerrel. A topikban leírtak alapján, egy vivo-s kártyával csinálom, a nyers anyag szinte tökéletes, 1 az egyben visszakapom azt, ami a szallagon van. A gondom a tobábbi feldolgozással van. Tmpegenc progival, cbr bitrátával egész elfogadható képet kapok, ha nem megyek 4000-es bitráta alá, viszon így 2 óránál több nem igen fér egy dvd-re. Ennek a proginak a kétmenetes tömörítése pedig nem volt valami kápráztató. Próbálkoztam a cce-vel is, de valahogy mindig belekeveredek az interlaced módba, és szörnyû lesz a végeredmény. A kérdésem az lenne, hogy hogyan kéne beállítani a cce-t interlaced anyagokhoz, hogy jó végeredményt produkáljon?

Elõre is köszi!

[MrZed]

Csak nem boldogulok a saját készítésû, interlaced anyagok cce-es tömörítésével, pedig már egy pár beállítással megpróbálkoztam.

Sokkal szebb, tisztább, élesebb képet kapok, mint tmpegenc-el, de valahogy a dvd-n, tv-n visszanézve olyan a kép, mintha minden képkocka kétszer lenne, egy kis késéssel egymás után. Ha viszont a játékoson rányomok egy zoom-ot, akkor helyreáll a szétesés. Az egészben az az érdekes, hogy ha csak simán, nem szabványos dvd-ként, csak adatba kiírom a *.m2v file-t lemezre, akkor a játékoson megintcsak tökéletes a kép.

Valamit nagyon nem jól állíthatok be, de mit? Sokkal jobb lenne a cce-el enkódolt anyag, ha rájönnék végre a hibára.

[Joci]

MrZed: felvenni mivel szoktál? Milyen formátumba? Mármint a nyers felvett anyagot milyen formában, felbontásban veszed fel?

[MrZed]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. április 18, vasárnap - 23:32

MrZed: felvenni mivel szoktál? Milyen formátumba? Mármint a nyers felvett anyagot milyen formában, felbontásban veszed fel?

Iuvcr-el szoktam felvenni, 720x576-os felbontásban, picvideo mjpeg codec-al, 17-es beállítással. Az érdekes az, hogy a tmpegenc-el tömörítve a kép nem hullik szét, de viszont ha ugyan azt az anyagot cce-el csinálom, akkor KO. Ja, és az asztali játékoson szétesõ anyag pc-n, powerdvd-vel visszajátszva tutira jó, ezért arra godnolok, hogy itt interlaced balhé van.

Szerkesztette: MrZed 2004. 04. 18. 22:57 -kor

[wpepi]

Idézet: MrZed - Dátum: 2004. április 18, vasárnap - 21:51

Iuvcr-el szoktam felvenni, 720x576-os felbontásban, picvideo mjpeg codec-al, 17-es beállítással. Az érdekes az, hogy a tmpegenc-el tömörítve a kép nem hullik szét, de viszont ha ugyan azt az anyagot cce-el csinálom, akkor KO. Ja, és az asztali játékoson szétesõ anyag pc-n, powerdvd-vel visszajátszva tutira jó, ezért arra godnolok, hogy itt interlaced balhé van.

Esetleg a  félképek sorrendje lehet a gond (upper, lower)

[MrZed]

Idézet: wpepi - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 0:17

Esetleg a  félképek sorrendje lehet a gond (upper, lower)

Én is erre gondolok, de nem jövök rá, hogy hogyan lehetne ezt a cce-ben beállítani, mert ezt a tmpegenc automatikusan megcsinálja.