[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:25

Hamár Edius: nem lehet valahogyan rávenni, hogy MJPEG-el is tudjon dolgozni, mint bemenet? 

Nem lehet. Csak DV és uncompressed avi állományokat tud fogadni. Az MPEG2 feldolgozása is igen furmányos mivel ugyan felrakható az MPEG2 az idõsíkra de a szerkesztés valójában nem az MPEG2 állományon történik hanem egy háttér DV-n amit az MPEG idõsíkra helyezésekor a háttérben rendereléssel állít elõ. Ebbõl adódóan az MPEG2-t csak a Procoder-el lehet exportálni újratömörítve.

Szerk:
Viszont DV-be teszi a dolgát rendesen. Én már annyira hozzászoktam a real time feldolgozás elõnyeihez, kényelméhez, hogy egyre jobban hanyagolom a Premiere-t (csak a DC30 miatt használom). 

Szerkesztette: wpepi 2006. 01. 11. 15:00 -kor

[Mykee]

Tehát az MJPEG-nek lõttek..
Mert a DC30-al olyan szépen és stabilan be tudom szedni a képet MJPEG-be, hogy azóta mással se csinálom. 
De az Ediusra gondoltam, át lehetne állni, de így... Ráadásul most kijött a NeatVideo Pluginje, ami csak AfterEffectsen, Premiereken, és VirtualDubon megy. És tényleg jó szûrõ! Téányleg az lesz a végeredmény, amit a weblapjukon mondanak. Csak kicsit drága:
http://www.neatvideo.com

Gondolom az Ediust kártyával használod...

[Rlaci]

Idézet: Mykee - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 17:05

Tehát az MJPEG-nek lõttek..
Mert a DC30-al olyan szépen és stabilan be tudom szedni a képet MJPEG-be, hogy azóta mással se csinálom. 
De az Ediusra gondoltam, át lehetne állni, de így... Ráadásul most kijött a NeatVideo Pluginje, ami csak AfterEffectsen, Premiereken, és VirtualDubon megy. És tényleg jó szûrõ! Téányleg az lesz a végeredmény, amit a weblapjukon mondanak. Csak kicsit drága:
http://www.neatvideo.com

Gondolom az Ediust kártyával használod...

Mykee!

Az Ediust lehet spec. kártya nélkül is használni.


Wpepi!

Milyen géped van az Edius alatt?

[Mykee]

Az oké, de úgy elég félkarú. Mert bemenetnek DV-t szeret, és így már jó, ha van alatta vas is. Gondolok arra, hogy más analóg eszközöket nem támogat bemenetként. Ami profi eszköz lévén érthetõ, de mást IS támogathatna bementnek (mind fájl, mind vas)...

Szerkesztette: Mykee 2006. 01. 11. 19:54 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 17:05

Tehát az MJPEG-nek lõttek..
Mert a DC30-al olyan szépen és stabilan be tudom szedni a képet MJPEG-be, hogy azóta mással se csinálom. 
De az Ediusra gondoltam, át lehetne állni, de így... Ráadásul most kijött a NeatVideo Pluginje, ami csak AfterEffectsen, Premiereken, és VirtualDubon megy. És tényleg jó szûrõ! Téányleg az lesz a végeredmény, amit a weblapjukon mondanak. Csak kicsit drága:
http://www.neatvideo.com

Gondolom az Ediust kártyával használod...

Miért lõttek volna az MJPEG-nek? Ha csak azt veszed alapul, hogy a DC30 4:2:2 színmintavételezéssel készíti az MJPEG AVI-t míg a mezei 25Mbps DV pusztán 4:2:0 színmintavételezést használ 

Idézet

Gondolom az Ediust kártyával használod...

Nem! Natúr OHCI felületen. Maga a szoftware nem igényel külön hardware támogatást a valósidejû feldolgozáshoz. Pusztán egy erõs PC kell hozzá (P4) meg sok memória és már mehet is ezerrel a real time feldolgozás. 
Egyébként nem a DC30-at hanyagolom (semmi pénzért nem válnék meg tõle    ) csak amikor DV anyag van (valamint ha éppen Canopus hardware van nálam) ill. ha a felvevõvel rögzítek (FINE-ban) VHS-t akkor DV-n áttöltve PC-re sokkal egszerûbben és ami a lényeg gyorsabban lehet a szükséges korrekciókat elvégezni. Mert ha éppenséggel egy 20 éves felvételen színkorrekciót kell elvégezni akkor azt sokkal hatékonyabban lehet egy real time programmal mint Premiere alatt állandó rendereléssel. Gondolj bele, hogy az Edius-ban pld. egy fehéregyensúly beállítást igen gyorsan meg lehet oldani mivel a korrekciós panelon a csúszkák állítása a TV-n azonnal látható és még arra is lehetõség van, hogy felezett képen szemléljük a korrekció hatását azaz pld. a kép bal oldala az eredeti míg a kép jobb oldala a korrigált területet mutatja. Mivel a valósidejû feldolgozás közvetlen OHCI felületen azonnal megjelenik ezért ha DV bemenettel rendelkezõ eszközt köt az ember a PC-re akkor külön Canopus hardware nélkül közvetlenül TV-n mehet az editálás (meg mehet bármilyen analóg vagy digitális eszközre a kijátszás). Én a Pioneer DVR-520 felvevõmet használom erre a célra 

[wpepi]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 18:16

Wpepi!

Milyen géped van az Edius alatt?

2.4GHz Intel HT-s P4 1GB RAM és Abit IC7 alaplap. Az utómunkára HPT370-es PATA RAID vezérlõ kártyán lógnak a Hitachi HDD-k 

[krokett]

Idézet: hrabovszki - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 12:40

Szerintem inkább használd a TMPENC DVD author-t,azzal nem lesz ilyen gond.

Kössz hrabovszki!

Elõbányásztam egy ilyen progit és ezzel ténleg nem csinált olyan hibát. Rmélem a többinél is beválik.

[Mykee]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 20:33

Miért lõttek volna az MJPEG-nek? Ha csak azt veszed alapul, hogy a DC30 4:2:2 színmintavételezéssel készíti az MJPEG AVI-t míg a mezei 25Mbps DV pusztán 4:2:0 színmintavételezést használ 

Na ezért és a realtime szerkesztésért lett volna jó, ha az Edius MJPEG-et is kezelt volna...
Különben a gépünk nagyon hasonló kiépítésû! 
Így most vagy DV-be veszek fel, és Ediusba szerkesztem, vagy MJPEG-be és marad az Adobe vagy a Pinnacle...

[Rlaci]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 20:34

2.4GHz Intel HT-s P4 1GB RAM és Abit IC7 alaplap. Az utómunkára HPT370-es PATA RAID vezérlõ kártyán lógnak a Hitachi HDD-k 

Kösz.
Hm, akkor nekem a PIV 2,6 HT, 1 GB RAM, ABIT Ai7-essel is érdemes lenne egy próbát tenni.

[wpepi]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 8:11

Kösz.
Hm, akkor nekem a PIV 2,6 HT, 1 GB RAM, ABIT Ai7-essel is érdemes lenne egy próbát tenni.

Az alaplapi IEEE1394-es portot tökéletesen kezeli a program 

[alfa2]

Idézet: Mykee - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 18:05

Ráadásul most kijött a NeatVideo Pluginje, ami csak AfterEffectsen, Premiereken, és VirtualDubon megy. És tényleg jó szûrõ! Téányleg az lesz a végeredmény, amit a weblapjukon mondanak. Csak kicsit drága:
http://www.neatvideo.com

Sziasztok!

Nem tudja vki. hogy a megvásárolt verzió is olyan lassú mint a demo?

Mert próbáltam, és igen szép eredményt hozott, de 0,5 frammel ment a
zajszûrés...( Vagy csak gyenge a gépem.

Mivel elég drága holmi, jó lenne tudni hogy mire számíthatok.

Egyébként vdub alá nem tudtok valamilyen ingyenes denoisert, ami
látványosan dolgozik?
(az MSU-n kívül, mert az nekem semmit nem csinál a zajjal!?)

[Mykee]

Szerintem azért lassú, mert kockánként szûr, mintha képek lennének. Nekem is a 3 perces videót 2 óra alatt csinálná meg. Le is állítottam. Pedig tényleg nagyon szép végeredményt ad. Apropó: a kijelölésnél mindig azzal jött, hogy ez épp nem Y csatorna kompatibilis. Nem találtam olyan részt a videón, ahol ne írt volna ki hibát. Miért?

[Rlaci]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 23:41

Sziasztok!

Nem tudja vki. hogy a megvásárolt verzió is olyan lassú mint a demo?

Mert próbáltam, és igen szép eredményt hozott, de 0,5 frammel ment a
zajszûrés...( Vagy csak gyenge a gépem.

Mivel elég drága holmi, jó lenne tudni hogy mire számíthatok.

Egyébként vdub alá nem tudtok valamilyen ingyenes denoisert, ami
látványosan dolgozik?
(az MSU-n kívül, mert az nekem semmit nem csinál a zajjal!?)

A fotózajszûrõjük esetében sebességben nem éreztem különbséget a demo és a megvásárolt verzió között. Csak a kimenet típusa és talán a paraméterezhetõség volt bõvebb a pénzért vett programban.

Vdub alá ingyenes sõt benne is van a temporal smoother nevû szûrõ. Félképenként szûrve elég hatékonyan dolgozik, de ez sem gyors. Igazából belegondolva gyors és ugyanakkor hatékony szoftveres zajszûréssel még nem találkoztam. Csak lassúval és még lasabbal.

[<Euro>]

iuVCR programmal készülök digitalizálni. Egyszerre egy órányi anyagot fogok a gépre vinni. A készülõ file elõlre láthatólag kb. 46 Gigabyte nagyságú lesz. Az iuVCR program felkínál egy lehetõséget arra, hogy az output file méretét maximalizálja - mondjuk például 10 gigás részekre darabolja.

Az lenne a kérdésem, hogy melyik az elõnyösebb, ha egy nagy 46 gigás file-t készítek, vagy ha részekre szedem azt?

Olyasmikre gondolok, hogy a részekre darabolás nem jár-e például eldobott frame-ekkel, vagy más hátránnyal? Vagy mondjuk a 46 GB-os file készítésének vannak-e hátrányai? Szívem szerint egy file-t készítenék.

Melyik változatot javasoljátok?

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 16:33

iuVCR programmal készülök digitalizálni. Egyszerre egy órányi anyagot fogok a gépre vinni. A készülõ file elõlre láthatólag kb. 46 Gigabyte nagyságú lesz. Az iuVCR program felkínál egy lehetõséget arra, hogy az output file méretét maximalizálja - mondjuk például 10 gigás részekre darabolja.

Az lenne a kérdésem, hogy melyik az elõnyösebb, ha egy nagy 46 gigás file-t készítek, vagy ha részekre szedem azt?

Olyasmikre gondolok, hogy a részekre darabolás nem jár-e például eldobott frame-ekkel, vagy más hátránnyal? Vagy mondjuk a 46 GB-os file készítésének vannak-e hátrányai? Szívem szerint egy file-t készítenék.

Melyik változatot javasoljátok?

Szerintem az ésszerû mennyiségû darabban lévõ fájlokat egyszerûbb kezelni. Megfelelõ hardver és szoftver esetén a darabolás miatt nem keletkezik framedobás.

Nem tudom milyen anyagról van szó és hogy miért akarod ilyen méretben digitalizálni, de esetedben elsõsorban arra érdemes ügyelni, hogy a vinyót ne zavarja meg semmi a digitalizálás közben, mert én ott érzem egy esetleges framedobás okozóját.

[<Euro>]

Még mindig a VHS kazetták archiválásán "dolgozom". Azért van szükség ilyen nagy méretû file létrehozására, mert Huffyuv kodekkel digitalizálok és egyszerre egy órányi anyagot szeretnék feldolgozni.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 21:45

Még mindig a VHS kazetták archiválásán "dolgozom". Azért van szükség ilyen nagy méretû file létrehozására, mert Huffyuv kodekkel digitalizálok és egyszerre egy órányi anyagot szeretnék feldolgozni.

Ez esetben (gondolom) még szûrni is fogod az anyagot, tehát ha egyben van a fájl és nem közvetlenül az MPEG készítésekor szûrsz, akkor még számolj ugyanakkora hellyel ami a szûrt avi fájlnak kell.

[videor]

üdv,

nagyon hálás lennék, ha tudna valaki segíteni a következõkben...szeretnék internetre optimalizált videókat készíteni...
Ezeket a videókat Windows media és Real video formátumban szeretném elkészíteni....viszont az anyagok DVD- vagy VHS-en vannak meg...ezek kis filmrészletek vagy majd meg kell vágnom õket....na most a lényeg hogy milyen formátumban kellene õket kódolnom hogy a késöbbi Win ill. Real átkodolással a lehetõ legjobb eredményt kapjam..? És mivel ezek kis filmek milyen beállítást használjak a kodeknél mert ez úgy hiszem méretfüggõ is...de lehet hogy tévedek.

[<Euro>]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 23:43

Ez esetben (gondolom) még szûrni is fogod az anyagot, tehát ha egyben van a fájl és nem közvetlenül az MPEG készítésekor szûrsz, akkor még számolj ugyanakkora hellyel ami a szûrt avi fájlnak kell.

Nem tudom, hogy milyen szûrésre gondolsz. A tervem csupán annyi, hogy egy noise reduction alkalmazása mellett MPEG-2-be kódolom az anyagot. Így nem keletkezik új avi file.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 1:14

Nem tudom, hogy milyen szûrésre gondolsz. A tervem csupán annyi, hogy egy noise reduction alkalmazása mellett MPEG-2-be kódolom az anyagot. Így nem keletkezik új avi file.

Csak magamból indultam ki. Én úgy szoktam, hogy 1. capture aviba, 2.szûrés, majd mentés szintén aviba, 3. vágás, módosítás 4. MPEG kódolás.