[whiskey]

Idézet: Lala - Dátum: 2004. április 4, vasárnap - 19:12

Szóval most a szívem így látatlanban (hallatlanban) az audigy2 zs felé húz, de szívesen meghallgatnék egyszer egy sky-t is.

Most, hogy van összehasonlítási alapom, érdekelne, hogy milyen az audigy2-höz képest a ZS, és milyen a terratec sky ezekhez képest. Le lehet írni a különbséget? Nem nagyon találtam tesztet, ahol hangminõségre összehasonlították volna õket.

Ja, a santa cruzom szerintem eladó, ha valakit érdekel

Tartok tole, hogy sokat nem tudok segiteni, mivel meg nem hallottam Au2 zs-t szolni.Azt azonban tovabbra is tartom, hogy jatekok alatt nem gaz a Terratec (bar en nem vagyok hc gamer), a hangzas teren pedig eleve csak a sajat ful mondhat biztosat.En Live!-rol valtottam es a hatas nem maradt el .Ha tutira akarsz menni muszaj lesz szerezned probara egy Sky-t.

[Emvy]

Hangminosegre semmikepp sem Audigy. Ha a creative vegre hajlando lenne normalis DAt pakolni az egyebkent egeszen okos DSP melle, akkor lehetne jo. Meg nem az.

[Lala]

DA? (DACra gondolsz?)
Mondom, én olyan egetverõ különbséget nem éreztem a santa és az  au2 között. Tudom, vicces, hogy egy 24bites dsp-vel már kezdik elérni egy (asszem) 16bites dsp minõségét
A furcsa számomra az volt, hogy digitálisan rákötve az erõsítõre az au2-t, nem sok különbség volt, sõt, nem tûnt fel semmi az analóg kimeneteihez képest. Innentõl úgy gondolom, hogy nem az analóg kimenetekkel van a probléma, hanem még elõtte a digitális hangösszeállításnál. De ezt hogy lehet máshogy csinálni, mikor pl egy mp3at játszok le, ami már tisztán a sztereó 16bites hang, amit ki kell nyomni???

Amúgy abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy egy sky-t kapok egy napra "kölcsön".  Ha jó, akkor marad, ha nem, akkor visszavihetem.
Majd beszámolok Kíváncsi vagyok már nagyon, mert még nem tudom elképzelni miben lehet még ezeknél is jobb 

Szerkesztette: Lala 2004. 04. 05. 17:25 -kor

[Swallow]

Sziasztok!

Hamarosan szeretnék vásárolni egy Audigy2 ZS hagkártyát. Egy dolgot viszont nem tudok kideríteni! A side left és a side right oldalaknak van külön hangerõ szabályozója?
Egyáltalán, ha a hangkártya 7.1-re van állítva van ilyen szabályozási lehetõség a surround mixerben?
Mégis miket lehet szabályozni az Audigy2 ZS surround mixerében? Hol lehet a csatornákat vezérelni, vagy a balanceval, és a faderrel kell trükközni úgy ahogy az SB!Livenél kellett?
A platinum pros változatnál képen olyat láttam, hogy mint a 8 csatorna külön vezérelhetõ!! Egy másik honlapos oldalon pedig ezt:  http://www.digit-lif...ive-audigy2-zs/ itt hat csatorna változtatható. A Platinum pros oldal pedig a következõ: http://www.xbitlabs.com/articles/multimedi...digy2-zs_8.html
A THX beállítás lehetséges 7.1-ben?
Válaszotokat várom
Kellemes Ünnepeket elõre is!

Bárki akinek van Audigy2 ZS-e nagyon örülnék, ha minél hamarabb válaszolna.
Köszi.
Mondja meg nekem valaki, hogy mi az igazság, mert én már nem tudom!!  :confused:

[-KP-]

Én is filózok egy új hangkártyán. A kiszemeltem minõ véletlen egy Audigy2zs és egy Terratec kártya. Jelenleg egy Live-om van. Egy Akg vagy Sennheiser fülest fogok hajtani majd vele, nem bóvli kategóriást. Típusok keresése még folyamatban van. Kérdés, hogy az SB Live-hoz képest mennyivel jobb az Audigy2zs kizárólag játékban. Mert jelen állás szerint úgy vagyok hogy játékra bõven jó lesz a Live, a füleshez meg majd egy Terratec. így végülis 2 legyet üthetnék egy csapásra. nem kéne eladjam fillérekért a live-ot, s lenne egy zenében/dvdben király kártyám. Vagy jobb annyival az A2zs játékra? Ja elfelejtettem mondani: kizárólag fülessel használnám. Elõre is kösz.

Üdv.:
KP

[Tinca]

Nahát, nahát...én is ilyesmin gondolkodom, annyi kiegészítéssel, hogy elég lenne a Sky. Hiába olvastam el az ide vonatkozó topikokat, csak bizonytalan maradtam. Zenéhallgatáshoz és játékhoz is kellene (a játék kizárólag GP Legend, IL-2 és PG2 várhatóan semmi más még 5 évig).
1.1 Tua Cerka, TUSL2-C alaplap, ha ez számít.

Valaki gyõzködjön még jól meg, hogy nem is olyan szar a Terratec driver.

Egyébként a Chip magazinban volt vmi összehasonlító teszt, ahol kiderült, hogy az A2 ZS szinte minden jellemzõben veri az Aureon Space-t és Sky-t is :confused:

Üdv

[Lala]

Idézet: Tinca - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 21:29

Nahát, nahát...én is ilyesmin gondolkodom, annyi kiegészítéssel, hogy elég lenne a Sky. Hiába olvastam el az ide vonatkozó topikokat, csak bizonytalan maradtam. Zenéhallgatáshoz és játékhoz is kellene (a játék kizárólag GP Legend, IL-2 és PG2 várhatóan semmi más még 5 évig).
1.1 Tua Cerka, TUSL2-C alaplap, ha ez számít.

Valaki gyõzködjön még jól meg, hogy nem is olyan szar a Terratec driver.

Egyébként a Chip magazinban volt vmi összehasonlító teszt, ahol kiderült, hogy az A2 ZS szinte minden jellemzõben veri az Aureon Space-t és Sky-t is :confused:

Üdv

Technikai adatokban? vagy szubjektív hangminõségteszt is volt?

[Lala]

Amúgy azt tudnám mondani, hogyha nem kell annyira erõsen a térérzet játékok alatt, és hogy minden játék eax hangjainak az hangerõarányait a au2-khöz tervezik, akkor a terratec jobb.
Az említett játékokat nem ismerem hang szempontjából, nézzél utána mennyire eax-esek.
A mélytartományokkal nem tudom, hogy a zs-nél is vannak gondok, ennek kéne utána nézned. Ha ezzel nem lettek volna gondok az au2-nél, akkor a gyengébb hangminõség ellenére au2zs-t vettem volna.

Szerkesztette: Lala 2004. 04. 12. 23:09 -kor

[whiskey]

Idézet

Valaki gyõzködjön még jól meg, hogy nem is olyan szar a Terratec driver.

A Space elott nekem Live!-om volt.Annak a driverevel is kellett par kort fussak mire felment rendesen win98 ala, bar azutan mar ment ahogy kell.A Space drivere fapadosabb es van, amit meg kell szokni vele kapcsolatban (pl. ujrainditgatast a Sensaura bekapcsolasahoz), de amugy eddig semmi mas gondom nem volt vele sem jatekok alatt, sem mashol.

Idézet

Egyébként a Chip magazinban volt vmi összehasonlító teszt, ahol kiderült, hogy az A2 ZS szinte minden jellemzõben veri az Aureon Space-t és Sky-t is :confused:

Regebben meg olvastam, most viszont tobb helyrol is hallom, hogy sajnos mar az a magazin sem a regi.Hajlanak ra, hogy az nyerjen, aki jobban fizet vagy a vegeredmenyt a technikai adatok esetleg nem megfeleloen elvegzett meresek alapjan hozzak ki,.

[Martin]

Nekem, Audigy 2-m nem volt,viszont volt audigy 1 és most van Terratec Sky.

Nos:

A Terratec cd-s drivere - szerintem nem szólt jól. Utána feltettem a 2003. augusztusit, és azzal mindjárt jobb. Lényeges különbég az Audigy és a Terratec között, hogy a Terra driveében nincs EQ, így én elég erõsen támaszkodok a magasok kiemelésre az ATP3-mal ill. a Winamppal.  Az Audigy-vel szerintem természetesellenesen erõsen ki lehet emelni a magasakat - vagyis jobban mint a Terratec-nél. Ennk viszont csak nagyon rossz minõségû felvételnél lehet jelenetõsége. De ha az Audiginél sem használok EQ-t akkor szvsz a creartive le van maradva. Egyébként a EQ-s segitséggel mindkettõt be lehet lõni olyanra, amilyennek az adott zene Neked tetszik, max más beállításokkal lesz ugyanolyan.

A Terra Sky komoly elõnye lehet a fejhallgatóhoz készült elõerõsítõ. nagyon állatul szól.

A Terra Sky viszont nem megy bele normálisan nagyon keskeny álló házba. (Ami pont olyan széles, mint a CD-olvasó).  Nekem a mikrofoncsati fele le van takarva. Sajnos, a Philips Acoustic Edge-hez hasonlóan már másodszor szívom meg (ahhoz is keskeny volt a házam), bár én mikrofont nem használok.

Remélem, sikerült hozzátennem némi plusz infót a már leírtakhoz.

[whiskey]

Idézet: Martin - Dátum: 2004. április 14, szerda - 2:18

Lényeges különbég az Audigy és a Terratec között, hogy a Terra driveében nincs EQ, így én elég erõsen támaszkodok a magasok kiemelésre az ATP3-mal ill. a Winamppal.  Az Audigy-vel szerintem természetesellenesen erõsen ki lehet emelni a magasakat - vagyis jobban mint a Terratec-nél. Ennk viszont csak nagyon rossz minõségû felvételnél lehet jelenetõsége. De ha az Audiginél sem használok EQ-t akkor szvsz a creartive le van maradva. Egyébként a EQ-s segitséggel mindkettõt be lehet lõni olyanra, amilyennek az adott zene Neked tetszik, max más beállításokkal lesz ugyanolyan.

En soha nem hasznalok sehol EQ-t.Maniam, hogy a hang ugy szoljon, ahogy azt a studioban kikevertek.Ehhez persze jo minosegu hanganyag is kell.

[Tinca]

Köszi a hozzászólásokat.

Még egy apró kérdés:sima 2/2.1 is jól szól a Sky-on? Ugyanolyan könnyen állítható, mint a SB-n a különbözõ hangzáskép?

[pccoder]

Idézet: Tinca - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 19:48

Köszi a hozzászólásokat.

Még egy apró kérdés:sima 2/2.1 is jól szól a Sky-on? Ugyanolyan könnyen állítható, mint a SB-n a különbözõ hangzáskép?

Én csak stereo kimenetet használok, igaz dolby surroundos HI-FI-re küldöm a jelet. Szerintem teljesen tökéletesen mûködik stereoban is, ráadásul szoftverbõl pofonegyszerûen állítható, hány csatornát akarsz használni. De csak át kell flashelni a BIOS-át, hogy AudioTrak Prodigy legyen és akkor csúcsszuper drivereket használhatsz hozzá!
Részemrõl továbbra is egyértelmûen a Terratec Sky-t választanám, pedig ha egy másik topicban nem javasolják ezt, akkor egy Audigy 2ZS-t választottam volna...

[Lala]

Idézet: Tinca - Dátum: 2004. április 15, csütörtök - 21:48

Köszi a hozzászólásokat.

Még egy apró kérdés:sima 2/2.1 is jól szól a Sky-on? Ugyanolyan könnyen állítható, mint a SB-n a különbözõ hangzáskép?

2.1-et úgy érhetsz el, ha beállítod sensaura módba, és a winamppal directx outputra játszol, és annak a configjában beállítod a hardware acceleration -t. És jól szól

[Lala]

AU2/AU2ZS -hez a subwoofer kimenet nagyon halk téma 
http://uk.europe.creative.com/support/foru....asp?thre=13916

összefoglalva : a creative baszik rája. Valakinek megjavult attól, hogy sima driver fel-le, majd kx driver fel-le, majd sima driver vissza. Ezekrõl a 12. oldalon beszélgetnek.

A probléma csak akkor jelentkezik, ha erõsítõbe tolja valaki az 5.1 jelet analógon (kis jack -> 2xRCA kábelekkel). Valakinek megoldás volt a 3 rca kimenetes kábel (a sub/center kimenethez), ami valami videókamera-kábel amúgy.
Creative speaker-setekkel persze tökéletesen van basszus   


Az összehasonlításhoz:
Terratecnek kicsivel jobb, kerekebb hangképe van, de szerintem ezt csak úgy érezni, ha az ember ugyanazt hallgatja rajtuk, és kapcsolgat közöttük.

Az audigy2zs-en meg elcseszték a subwoofer kimenetet. Inkább driver probléma, mint hardver, de nem akarják vmiért kijavítani.
A chrome nevû játékkal próbáltam még mindig (eax2-es): a creative kártyával annyi a különbség, hogy a hangok/termek jobban visszhangoznak, sokkal tovább tart a lecsengésük, mint a terratec hangjainál. De szerintem ez adja meg azt az érzést, hogy még pontosabban érezni, hogy honnan jött a hang. A teremvisszhangok is hiányoznak a terratec hangjából (prodigy-sítve is). Illetve az egészet erõsebben belengi a basszus a terratecen, ami inkább már zavaró, mint jó, de lehet, hogy ezen lehet változtatni, csak nem próbáltam, a visszhangok feltûnõbbek voltak.

Egyelõre keresem az au2zs subwoofer kimenetének a megjavítási lehetõségét.

[Lala]

Bocs, a sikeres ember itt van :
http://forums.extremeoverclocking.com/show...=&postid=764240

[Lala]

Nekem viszont nem jött össze... 
Szóval a camera kábel a 3 ágú rca-val nem segített a subwoofer kimeneten. Nem értem én ezt 
Ha ez az egyetlen dolog a helyén lenne, akkor nem lenne semmi bajom az au2vel.

[Lala]

Audigy2 ZS vs Terratec sky (leginkább gamer, és zene/dvd hallgatás szempontból):

Szóval akkor egy összefoglalás a  végére, annak aki még tanácstalan, vagy aki késõbb talál rá ezen topicra: Audigy2 ZS vs Terratec sky (de akár lehetne a címben szerepõ space is, az teljesen ugyanilyen, csak 7.1)
Nagy hangminõségbeli különbség nincsen a két kártya között. lehet, hogy milliós cuccom már igen, de az én rendszeremen olyan egetverõ nem volt. Kicsit sercegõsebbek a magasak az audigy2zs-en. Ez néha zavaró. Talán egy nagyon picivel gyengébben, mint az au2 simával.

Az audigy2 ZS (dobozos aranycsatlakozós):
egy picivel jobb rajta az eax (kicsit hosszabb visszhangok, ill a teremvisszhangok nem annyira jellemzõek a sky-on)
Valamit felrak, amivel ki tudja kódolni a dd-ex, dts-es-eket. Ez jelenthet elõnyt, de az 5ös széria windvd/powerdvd alighanem tudja már ezt.
Leginkább csak akkor válaszd, ha pc-s hangfalszetted van! (creative , vagy genius home theatre típusú biztos jó), mert ezeken nagyon fel van erõsítve a basszus hangereje. Mert a kártya a gyári cd-n lévõ illetve az update-elt driverrel is nagyon alacsony hangerõn adja ki a basszust, (kb 30%-ra rakod a többit, a subwoofert meg 100%-ra, na kb ekkor arányos erejû, de nem jó az összhangkép).
Ezt a dolgot lehet, hogy lehet valamennyire kompenzálni, pl a yamaha receiverem tud olyant, hogyha átállítom a front/center/rear speakereket 'large'-ról 'small'-ra, akkor az adott hangszórók mélytartományát a subwooferre nyomja ki.
Digitális kimenet esetén a helyén van a subcsatorna, de így csak sztereó jelet tud küldeni vagy dd/dts jelet. (legalábbis olyan formában, ahogy egy sima dd/dts dekóderes erõsítõ fogadni tudja). Tehát a játékok alatt marad az analóg 5.1/6.1/7.1 kimenet. (plusz ha mélynyomót is akarunk, akkor az erõsítõ beállítgatása aíz elõbbihez hasonló formára)
A digitális kimenet olcsón megoldható (egy kisjack->2xrca kábel ~400huf), amelybõl csak az egyik rca kábelt kell bekötni.


Terratec sky (csak dobozos van, ha jól tudom. Szintén aranycsati):
egy picivel jobb a hangminõség.
Audiotrak Prodigy7.1re átalakítva próbáltam, mert a terratec-es driverek nem az igaziak.
Egyszerûbb, áttekinthetõbb kezelõfelület, amely pl jelzi, hogy melyik csatornán szól valami is (most akkor miért nem szól a mélynyomó típusú kérdések esetén hamarabb kiderül, hogy ki a ludas). Kicsi az audiotrak-os  driver (~5 mega), és egy helyen van minden, nem 4 panelra szétosztva. (ez mondjuk az eredeti terratec-es driverre is igaz)
Legújabb prodigys driverekkel már nem sok különbség van az au2zs-hez képest eax-ok alatt. (próba: chrome -eax2, call of duty - eax3). az eax hd-t nem tudom mit ad a játékokhoz, olyan játék nem volt kéznél, ami ezerrel hirdette volna ezt magáról.
Mindenhol és minden formában van subwoofer, amikor kéri az ember.
Állítgatni kell, hogy prodigy7.1-ként vagy sensaura3d-ként akarod hallgatni, sensaura3d esetén van csak eax. Gondolom a másik üzemmód a zenéléshez van kitalálva, én azt nem nagyon próbáltam.
Digitális kimenetet nem próbáltam, ez egy hátránya, hogy optikai kimenete van, az pedig ~2-3ezer ft.

Próbáltam nem formálni véleményt, inkább csak leírtam, mit tapasztaltam.

Egymondatban:
- ha kell a picivel jobb hangminõség, ha nem akarsz variálni a sub megoldásokkal (nincs pc-s hangfalszetted), akkor szerintem terratec sky/space.
- ha maximalista gamer vagy és kell minden kis eax-hang, amit csak beleraknak a játékokba és pc-s hangfalszetted van jóóól felerõsített basszussal, vagy hajlandó vagy az erõsítõdet a fentebb leírt módon átállítgatni, akkor audigy2zs.

[Lala]

Most jut eszembe, hogy performance szempontjából nem vizsgáltam, de azt sok review-ban megtették helyettem. Amúgy a próbált játékokban nem volt (szemmel) észrevehetõ különbség sebességre egy radeon 9100 és athlon xp 1800+@2400+ mellett.

Más: az erõsítõm a 6 csatornás analóg bemenetre nem tud semmit rátenni (nem fog mélynyomóra tenni semmi hangot, ha azon a csatornán nem jön hang), csak a digitális bemenetre. (meg egykét két csatornás bemenetre, de most az nem lényeges) így sajnos ez sem megoldás az eax 6 csatornára.

[IThomas]

Igaz ,nekem nem zs,csak sima Audigy 2-m van,de nálam abszolut nem jött elõ a probléma.
Az is igaz hogy pc-s szettem van de a bass 40%!!!-ra tekerve bõven beteliti a szobát.
Megaztán az is fura hogy egészen idáig én nem nagyon hallottam errõl a problémáról pedig elég sok fórumot olvasok.(Igaz csak magyarokat)Biztos vagy benne hogy ez a probléma minden AU2-t érint?Lehet hogy csak speciális esetekben jön elõ mondjuk vmi hardver vagy szoftver bug vagy nemtom,de az hogy ez mindenhol olyan szar ahogy leírtad elég hihetetlennek tünik.