[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta KZKZKZ:


704X576-ban még egy celeron 566@850-essel is ment az AsusLive képdobás nélkül a saját ASV2-es kodekkel.
Ezt kell használni, és utána betömöríteni a VirtualDubbal v. a NanDubbal mondjuk DivX-be.

A túlmintavételezés miatt is jó 704X576-ban felvenni, mert ha kisebbet csinálsz is belõle (352x288 mondjuk), akkor is jobb lesz a kép, mint ha rögtön ebbe vetted volna fel, és tömörítetted volna be.

Sõt a filtereknél (Virtualdub) is elõször át kell méretezni a duplájára, és utána vissza. Valamelyik Chip magazinban volt errõl szó.[/quote]

Nos az elsõ két bekezdést elfogadom, igy van. A harmadikkal pedig a helyzet a következõ:
Elõbb olvasd el a Chipet, aztán irj. Amirõl Te irtál, az a valóságban arról szólt, hogy egy példakénti 640x480-ban felvett filmet a feldolgozás során miként lehet leméretezni, a képarányok megtartásával.
Példa: eredeti 640x480, ebbõl legyen 408x280.
Elsõ módszer: 'resize' 408 és 280 'bilinear'.
Második módszer: 'resize' 816x560 'precise bicubic' és '2:1 reduction'.
Ez a cikkbõl való idézet. Forrás: Chip magazin 2001.07. 114.oldal.
Amúgy gondolj bele: a tv 625 sor felbontású. 704x576-os felvételnél tehát majdnem minden (576) sort rögzitesz. Ezt minek kell megduplázni?? Attól nem lesz jobb a végsõ kép.
Amúgy meg annyi valóban volt, hogy HA 352x288-ban vagyis csak minden második sort rögzitve veszel fel, AKKOR nem árt, ha felméretezed a képet a duplájára (704x576), szûröd, majd a végén "felezed" (valójában negyedeled) vissza.
Attól viszont igen, amit a 2. bekezdésben irtál. Az OK.
Hali. YOGIBEAR

[ 2002. április 15.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2002. április 15.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
Egyebkent miert akartok 768x576-ban rogziteni? Szerintem 480x360 boven eleg (ez majdnem SVHS sorfelbontas, az kb 400, a sima VHS 250-280 korul van). A tuner ennel ugyis kevesebb sort tud tobbnyire.

Ezt pedig 3-4000 Kbit/s-ban, hanggal (44/16/mono vagy sztereo) elviszi egy 700-as Duron realtime DivX 5-be, amibol kesobb lehet csinalni kisebbet, es a 4 GB file-meretbe (FAT32) belefer 2 ora. Szal megszakitas nelkul fel lehet venni egy atlagos filmet.

Utana csak at kell tomoriteni egy CD-re, es rulz.

MJPEG-ben mar ez a felbontas is iszonyatosan nagy file, es raadasul annyival nem is jobb. Sokat kiserleteztem, ez tunik optimalis megoldasnak.

Mindez iuVCR-rel persze.

Bye: Krinyo[/quote]

Hali.
Hát a tunerek egy része lehet, hogy kevesebb sort tud, de nem mind. Asus Deluxe Combo max felvételi mérete: 704x576.
Na most a 768x576 az full-tv, 720x576 pedig full dvd-pal.
Maradva a 768x576-nál, a tv 625 sorából és a 4:3 képarányból kiszámolva 833.33x625 lenne a teljes mérete a képnek, ebbõl természetesen levág a tv minden oldalról, igy a látható képnek a 768x576 felel meg.
Azt, hogy miért jobb nagyobb méretben felvenni és leméretezni, Kzkzkz hozzászólása 2. bekezdésében jól leirta.
Amúgy meg néztél Te 352x288-as méretû filmet 640x480-as felbontás felett? Szörnyû.
No és miért ne legyenek igényeink?
Már persze, ha van hozzá gép?


[ 2002. április 15.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[KZKZKZ]

idézet:

---

Ezt írta yogibear:


Nos az elsõ két bekezdést elfogadom, igy van. A harmadikkal pedig a helyzet a következõ:
Elõbb olvasd el a Chipet, aztán irj. Amirõl Te irtál, az a valóságban arról szólt, hogy egy példakénti 640x480-ban felvett filmet a feldolgozás során miként lehet leméretezni, a képarányok megtartásával.
Példa: eredeti 640x480, ebbõl legyen 408x280.
Elsõ módszer: 'resize' 408 és 280 'bilinear'.
Második módszer: 'resize' 816x560 'precise bicubic' és '2:1 reduction'.
Ez a cikkbõl való idézet. Forrás: Chip magazin 2001.07. 114.oldal.
Amúgy gondolj bele: a tv 625 sor felbontású. 704x576-os felvételnél tehát majdnem minden (576) sort rögzitesz. Ezt minek kell megduplázni?? Attól nem lesz jobb a végsõ kép.
Amúgy meg annyi valóban volt, hogy HA 352x288-ban vagyis csak minden második sort rögzitve veszel fel, AKKOR nem árt, ha felméretezed a képet a duplájára (704x576), szûröd, majd a végén "felezed" (valójában negyedeled) vissza.
Attól viszont igen, amit a 2. bekezdésben irtál. Az OK.
Hali. YOGIBEAR

[ 2002. április 15.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2002. április 15.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Én úgy vettem ki a Chipbõl, hogy azért kell kétszeresére felnagyítani, mert akkor szebben tömörít (több képpont alapján számol). Persze ezt lehet, hogy nem a 704x576-ra írták, de a módszer ugyanaz.

Egyébként ez a módszer nem tesz hozzá lényegesen több idõt a tömörítéshez, de szebb lesz a kép.

[Pietro]

Yogibear!
Helyretetted a dolgokat a a kepatmeretezessel kapcsolatban.
OK, OK.

[Krinyo]

"Hát a tunerek egy része lehet, hogy kevesebb sort tud, de nem mind. Asus Deluxe Combo max felvételi mérete: 704x576."

Minden bt848/878 es egyeb capture chip tudja ezt a felbontast, de ez nem jelenti azt, hogy a tuner is at tudja ezt adni.

Az meg teny, hogy a 384x288 csunya monitoron. Persze hogy az. De nem tudom minek a 704-720-768x576, ha VALOJABAN, EFFEKTIVE nincs tobb 400 kulonallo sor a rogzitett 576-ban. Erre mondtam, hogy lathato kulonbseg szinte nincs is a 480x360 es az 576x768 kozotti capture kozott, foleg nem TV-n.

Persze ez csak egy tanacs, tapasztalat, otlet volt, nem szentiras, nyilvan masoknak mas a preferenciaja.

BYe: Krinyo

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta KZKZKZ:


Én úgy vettem ki a Chipbõl, hogy azért kell kétszeresére felnagyítani, mert akkor szebben tömörít (több képpont alapján számol). Persze ezt lehet, hogy nem a 704x576-ra írták, de a módszer ugyanaz.

Egyébként ez a módszer nem tesz hozzá lényegesen több idõt a tömörítéshez, de szebb lesz a kép.[/quote]

Igazad van, szebben tömörit, de ez csak azokra a felvételekre igaz, amelyek nem interlace-esek, vagyis csak minden második sor van rögzitve (352x288 és alatta). Hiszen itt már eleve hiányzik a képinformáció fele (minden második sor).
Ha interlace-es a felvétel (mondjuk 640x480), ott megvan minden sor, nem veszett el képinformáció. Tehát ott nincs értelme a feldolgozás alatt nö
velni a méretet.
És akkor egy idézet:

Chip 2001.04. 136. oldal 'Zajban utazunk'
"A videofelvételen is érdemes alkalmaznunk a szabályt: a VHS-kép felbontása nem haladja meg a digitalizálókártyákon népszerû 352x288-as vagy 384x288-as képméretet, mégis - ha lehetõségünk van rá - érdemes ezek kétszeresében felvenni. A feldolgozás során ebben a mondjuk 768x576-os felbontásban dolgozunk, majd utolsó lépésben, a végleges tömöritést megelõzõen (gyakorlatilag közben) méretezhetjük át a képet negyedakkorára, vagyis 384x288-asra. Szebb, tisztább képet kapunk, mintha végig 384x288-ban dolgoztunk volna -igaz, erõsebb gép, nagyobb merevlemez kell hozzá."
És végül mégegy:

Chip 2001.02 94.oldal 'Kamera indul!'
"Egyes digitalizálókártyák felajánlanak egy kompromisszumot, a teljes magasságú, de félszélességû váltottsoros felvételt, például 384x576-os méretben. Ezt a felvételt utólag egy vágószoftverben átméretezhetjük 384x288-asra úgy, hogy a képminõség jobb legyen, mintha csak az eredeti felezett félképet használtuk volna."

Hát itt a vége, fuss el véle

Hali: Yogibear

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
"Hát a tunerek egy része lehet, hogy kevesebb sort tud, de nem mind. Asus Deluxe Combo max felvételi mérete: 704x576."

Minden bt848/878 es egyeb capture chip tudja ezt a felbontast, de ez nem jelenti azt, hogy a tuner is at tudja ezt adni.

Az meg teny, hogy a 384x288 csunya monitoron. Persze hogy az. De nem tudom minek a 704-720-768x576, ha VALOJABAN, EFFEKTIVE nincs tobb 400 kulonallo sor a rogzitett 576-ban. Erre mondtam, hogy lathato kulonbseg szinte nincs is a 480x360 es az 576x768 kozotti capture kozott, foleg nem TV-n.

Persze ez csak egy tanacs, tapasztalat, otlet volt, nem szentiras, nyilvan masoknak mas a preferenciaja.

BYe: Krinyo[/quote]

Hát szvsz a tuner át tudja adni, valószinû (irod is), hogy a bt-chipek is tudják ( az Asus DC-n Chrontel van ).
A gond inkább az szokott lenni (legalábbis régebben), hogy megjeleniteni nem tudták a monitoron, a rögzitéssel egyidõben. Na de a mai gyors vga-k és vincsik idején...
Pl. ezért volt (van?) az, hogy némely tunerkártyák, csak preview módban tudnak rögziteni 352x288 méret felett, overlay-ben nem. Viszont overlay-ben szépen lehet velük tv-zni.
No és pl. az Asus DC felvételében megvan effektive, az 576 "különálló" sor. Meg még sok kártyáéban. Nem tudom a 400-at honnan találtad, de épp az a lényeg, mint az elõzõ irásomban is idéztem, hogy minden sor rögzitve legyen, még akkor is, ha vizszintesen kisebb a méret (352x576), mert ez jobb képet eredményez.
Az viszont lehet, hogy látható különbség nincs az általad emlitett capture-felbontásokban, de lesz, ha utána feldolgozod mondjuk mpegbe, vagy akár divxbe. Szvsz.
Hali: YOGIBEAR

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:


Legjobb tudomásom szerint ebben a részben 'fut' a hang, a képkocka-számláló, a TXT, meg a jóistentudja, mi még...
E miatt van a francia-Secam -nél az, hogy a kép felsõ részén 'rohangáló' fehér pont-szerûségek vannak. (Ép eszû videó utálja eme szín-normát - de ez OFF.)[/quote]

Csakhogy ma meglegyen a harmadik irásom is (törzsgárdára hajtok )
Én is igy tudom, ha "összehúzod" a tv-nél a képet (ehhez meg kell bontani ), akkor a kép tetején, ott "futkosnak" a jelek.

Ja és bárki is volt, köszi!!!
Négycsillagos lettem.
Hali: Yogibear

[ 2002. április 16.: yogibear szerkesztette a hozzászólást ]

[Magush]

Sziasztok!

Esz a kukac: OLEE vett már valamit???

Mindenkinek bocsi, hogy nem követtem az eseményeket, de szemügyileg nemigen voltam tuti az utóbbi idõben.
Úgy látom Kakukk és Yogi spiccen vannak, mostmár én is nekifogok izomból a diginek. Napi 2-3 órát már enged a doki monitor elé. Egyébként megnéztem a DivX 5 -öt, és az összes AVi szösszenet egyszín szürkén jött, a hang OK! Úgyhogy 3.11!

"A világon különbözõ dolgok különféleképpen vannak!"

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Magush:
Sziasztok!

Esz a kukac: OLEE vett már valamit???

Mindenkinek bocsi, hogy nem követtem az eseményeket, de szemügyileg nemigen voltam tuti az utóbbi idõben.
Úgy látom Kakukk és Yogi spiccen vannak, mostmár én is nekifogok izomból a diginek. Napi 2-3 órát már enged a doki monitor elé. Egyébként megnéztem a DivX 5 -öt, és az összes AVi szösszenet egyszín szürkén jött, a hang OK! Úgyhogy 3.11!

"A világon különbözõ dolgok különféleképpen vannak!"[/quote]

Hali!
Csatlakozom Dj. Kakukkhoz!
Mielõbbi gyógyulást.! És inkább ne digizz, ne monitorozz, amig nem jössz teljesen rendbe. A szem nem játék!!!
Üvegszemmel meg már mindegy, hogy milyen a kodek.
Úgyhogy pihi, mig minden nem tökéletes szemileg!
Amúgy meg szemesnek áll a világ.

Hali: Yogibear

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta Dj.Kakukk:


Én már nem tudok többet adni, de ha ér valamit a szóbani KCS, nesze !!! [/quote]

Köszi, a virtuális KCS-t.
Én is adok neked egyet!
Mert megérdemled.

[olee]

idézet:

---

Ezt írta Magush:
Esz a kukac: OLEE vett már valamit???
[/quote]

Egy Pinnacle Studio PCTV Pro Tuner kártyát. Ezzel sajnos a a TV + Felvétel egyszerre nem megy. Vagy a saját progijával nézem a TV-t/Teletextet/Radio-t, vagy felrakok egy wdm drivert, és akkor valami egyébbel (Power VCR II 3.0) lehet idõzített felvenni is, viszont mono, és no teletext, no rádió. Ebbõl egyedül a mono hanggal nem tudok megbékélni, a stereo adások monoban nagyon sisteregnek. Különben most már szinte csak a PC-n nézem a TV-t, munka közben megy a Viva+. Állítólag hamarosan lesz 5.0 driver a Pinnacle-nál, de már január óta ígérgetik (ebben lesz Scheduler, vagyis idõzített felvevõ is). A távirányító egyenlõre nem megy a mobilhoz használt infraport miatt.

Vettem egy TV-outos kártyát is ennek hatására, úgyhogy valószínûleg oda-vissza kapcsolatot fogok csinálni a VHS video és a PC között.

Kipróbáltam egy rakat editáló progit. Azt már látom, hogy vágni legjobb az Ulead MediaStudio Pro, trialt is le lehet tölteni. Ja, elvileg a Pinnalce-höz kellett volna lennie Studio 7 szerkesztõnek, de ilyet nem találtam a CD-n. Vagy külön CD-n kellett volna lennie? Mert az sem volt.

CD író már van, nem ezért vettem, de erre is jó lesz (Teac 24x).

A video még nincs megvéve. Valószínûleg Hifi stereo alaptípus lesz 50k környékén. A Sony/Philips/Pana szervízeket körbejártam, azt mondták, hogy minden Hifi stereo videoban ugyanaz a mechanika van, és mindenhol arra biztattak, hogy minnél kevesebb pénzt fektessek bele. Szerintük több pénzt egyedül egy S-VHS-ET felvevõre lenne érdemes kiadni (ez normál kazira vesz fel S-VHS minõségben, szinte minden újabb Pana/Philips/JVC), de ez már 100k körül van.

Tapelist/SmartSearch/TapeLiberary annyira körülményesen használható, hogy már idegesítõ. Egyetelen elõnye, hogy rögtön odatekeri a szalagot a kezdéshez, és kiírja percre, hogy mennyi idõ van hátra. Erra azért nem adnék ki 20k-t.

Mivel a tévénk Philips, ezért gondolkodom egy Philipsen, mivel így ugyanaz a távirányító jó mindkettõhöz. DJ.Kakukk kollégája ajánlotta az Aiwa-t, de errõl bõvebb infóm nincs. Boltok közül a Murányi szimpatikus, mivel 3 év garit adnak, és nem a világ végén nagy multi, ahogy írtátok. De náluk 50k körüli áron egyedül Aiwa és Samsung van, méghozzá 45k-ért. A jövõ hónapot most úgyis meg várnám, mivel alacsony az eklézsia a tuner+vga kártya miatt.

[olee]

Ja, és mérgelõdöm, hogy havi 3000-et eltesz ez a nyamvadt EMKTV Kft. a kábel elõfizetésre, és olyan zajos a jel, még az AM Micron is szebb volt a vétel még anno. Kis alamuszi módon amikor beszerelték, még csak 900 Ft-ot kértek érte, és szépen lassan feltornászták gátlástalan 3000-re. Viszont gyenge a jel, és még internetezni sem lehet.
Használ valaki AM-Microt mostanában? Milyen programok vannak? Milyen a vételi minõség? Mennyibe kerül?