[Vagany]

idézet:

---

Ezt írta cole:


Fönt van alapból. Itt keresd:
c:Program FilesWindows Media Playermplayer2.exe[/quote]

Az is jobb mint a MP8, de én inkább erre gondoltam, szerintem ez a legjobb.(mov+felirat is megy)
[url="http://"http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/guliverkli/mpc2kxp6456.zip"]http://switch.dl.sou...mpc2kxp6456.zip[/url]

[waker]

Szerintem felesleges lenne a dekódoláshoz 800 MHz-es HT-s p4 3200-as, ha a mai videókártyák DCT (discrete cosinus transformation) és IDCT (inverse DCT) képességeit tisztességesen kihasználnák (ez ugyanis a legerõforrásigényesebb része a dekódolásnak és az enkódolásnak).
Pl már az Ati radeon kártyák elsõ darabjai is képesek erre (a DCT, IDCT) már ezekben is benne volt. Nvidia vonalon a Geforce 4-estõl kezdve van meg ez a hardveres támogatás.
Az én 2 éves gépemen (tb 1200-as, radeon VIVO) a Coralreef_720p.wmv a Media player9-esen egy diavetítéshez hasonlító eredményt ad, míg a radeon File Player-jén (a hang kivételével) elfogadható az eredmény.
Ha optimalizálnák a wmv 9-es kodeket a hardverre (ami igen hasonló lehet a divx-hez, csak támogatja a TCPA-t), akkor az enyémhez hasonló gépen is folyamatosnak kéne lennie a lejátszásnak.
A linux-os mplayer csak a hangot tudta lejátszani nálam. Kíváncsi vagyok, hogy nálatok ez hogy alakul.

[ 2003. június 29.: waker szerkesztette a hozzászólást ]

[waker]

1466 Mhz-en is megnéztem 1280x768-as felbontásban (cache-bõl futott a film), összesen 4 kattanást hallottam.

[Agyzuzo]

idézet:

---

Ezt írta Vagany:


Az is jobb mint a MP8, de én inkább erre gondoltam, szerintem ez a legjobb.(mov+felirat is megy)
[url="http://"http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/guliverkli/mpc2kxp6456.zip"]http://switch.dl.sou...mpc2kxp6456.zip[/url][/quote]

Én is erre gondoltam, mikor azt írtam, Windows Media Player Classic (nem az mplayer2.exe-re). Mivel ez AZ.

[bucsher]

idézet:

---

Ezt írta Agyzuzo:


Én is erre gondoltam, mikor azt írtam, Windows Media Player Classic (nem az mplayer2.exe-re). Mivel ez AZ. [/quote]


Jó bocs kipróbálom.

[bucsher]

idézet:

---

Ezt írta Vagany:

[url="http://"http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/guliverkli/mpc2kxp6456.zip"]http://switch.dl.sou...mpc2kxp6456.zip[/url][/quote]

KCS

[Lala]

idézet:

---

Ezt írta Vagany:


Az is jobb mint a MP8, de én inkább erre gondoltam, szerintem ez a legjobb.(mov+felirat is megy)
[url="http://"http://switch.dl.sourceforge.net/sourceforge/guliverkli/mpc2kxp6456.zip"]http://switch.dl.sou...mpc2kxp6456.zip[/url][/quote]

Köszi. Errõl még nem is hallottam. Tényleg lejátssza, csak ha nem bírja teljesen, akkor a hang sínyli meg. (ja, xp1600+, rad9100).
Nem tudom mennyire jó ez nekünk, számolgatva, kb 50MB/perc, ami azt jelenti, hogy egy 90 perces film 4500Mega, azaz kb egy dvd. (Nekem megfelel a "szarabb" divx/700Mega). Cserébe télleg dvd minõség környéke erõsen, de nem tudom. Kisebb bitrátával meg kérdés mennyit romlik.

[Lala]

ja, azért ha ekkora videókat feltettek, akkor igazán rakhattak volna hozzá normális hangot, mert igencsak gagyi, ami hozzá van rakva. Talán úgy teljesebb lett volna az élmény.

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta Lala:


Köszi. Errõl még nem is hallottam. Tényleg lejátssza, csak ha nem bírja teljesen, akkor a hang sínyli meg. (ja, xp1600+, rad9100).
Nem tudom mennyire jó ez nekünk, számolgatva, kb 50MB/perc, ami azt jelenti, hogy egy 90 perces film 4500Mega, azaz kb egy dvd. (Nekem megfelel a "szarabb" divx/700Mega). Cserébe télleg dvd minõség környéke erõsen, de nem tudom. Kisebb bitrátával meg kérdés mennyit romlik.[/quote]

????
Itt nem a DivX fele bitrata a lenyeg, vegyetek mar eszre. Mi az hogy DVD kornyeke? Konyorgom, itt tobb mint 2x akkora a felbontas mint a DVD-nel.

A lenyeg azon van, hogy HD tartalmat lehet szolgaltatni 6,5 Mbit/s-os bitratan, amihez eddig 30 Mbit/s kellett. Ne kavarjuk ide a DivX-et meg egyebeket, arrol itt most szo sincs.

Krinyo

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:


????
Itt nem a DivX fele bitrata a lenyeg, vegyetek mar eszre. Mi az hogy DVD kornyeke? Konyorgom, itt tobb mint 2x akkora a felbontas mint a DVD-nel.

A lenyeg azon van, hogy HD tartalmat lehet szolgaltatni 6,5 Mbit/s-os bitratan, amihez eddig 30 Mbit/s kellett. Ne kavarjuk ide a DivX-et meg egyebeket, arrol itt most szo sincs.

Krinyo[/quote]

Igen, ez nem dvdrip alternatíva akar, lenni, hogy "köznyelven" fogalmazzak Itt az a poén, hogy a DVD-nél sokkal jobb minõség elférjen ugyanakkora helyen. És így nem szükséges új háttértár a HD minõségû videókhoz. Csak imho ehhez nem szükséges a wmv9, mert több más codec is képes lenne erre.

[ 2003. június 30.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[miatyánk]

Sokaknak úgy látom nem teljesen tiszta mi is az a WMV.

A Windows Media Video 9, mpeg4 alapú video, és hang tömörítési formátum. Jelenleg több mpeg4 alapú megoldás létezik, épp ezért harcolniuk kell a piacért, különben eltûnnek. Azért van több megoldás, mert több cég is részt vesz a fejlesztésben(pl Fraunhoffer intézet, Apple, Microsoft, Thomson stb.), és mindenki a saját formátumát nyomja. Az Ms a WMV-t, az Apple a Quictime mpeg4-et stb.
A Divx viszont kilóg a sorból, mivel ez egy félig meddig illegális formátum, ami úgy jött létre, hogy az Ms WMV2 codekjét meghekkelték ügyes hekkerek, majd továbbfejlesztették Divx néven. Azóta már üzleti csoportok álltak a formátum mellé, úgy hogy rendezõdött a Divx helyzete.(talán jogilag is) Viszont a tartalomszolgáltatók, kiadók bizalmatlanok a formátummal szemben. Nem beszélve az mpeg4 fejlesztõi csoport nyomásáról. Ezért maradt eddig amolyan földalatti formátum a Divx. Van még egyéb hiányossága is, mégpedig a hang tömörítésének a hiánya, és a másolásvédelem.
Vannak egyéb mpeg4 alternatívák(pl sorenson, ON2 VP6), de kicsi a támogatottságuk.
A WMV 9 egy sokrétû formátum, ami magában foglalja a videó és hang(többcsatornás) tömörítést, és a másolásvédelmet is. Ráadásul az egyik legjobb hatásfokú tömörítõ megoldás. Az Ms oldaláról ingyen letölthetõ a Windows Media Encoder 9 tömörítõ program, amivel tetszõleges beállításokkal készíthetõ videó.
Rengeteget költ a WMV fejlesztésére az Ms, és szerintem meg is van az eredménye. Többször összehasonlítottam már Divx-el, Mp3-mal. Tapasztalatom szerint a video része némileg jobb mint a Divx 5, hangban csak az AAC és OGG veszi fel vele a versenyt.
DVD-nél jobb megoldásnak tartom a WMV9-et a lemez tárméretének a növelésénél, hiszen csak egy kódoló/dekódoló processzorra van szükség, nem pedig egy új mechanikai-optikai(+ lemez) rendszerre.

[Do-It-Yourself]

idézet:

---

Ezt írta miatyánk:
...A Divx viszont kilóg a sorból, mivel ez egy félig meddig illegális formátum, ami úgy jött létre, hogy az Ms WMV2 codekjét meghekkelték ügyes hekkerek, majd továbbfejlesztették Divx néven...[/quote]
Ezt csak annyival egészíteném ki, h ez volt a DivX 3.xx , a 4-es, és 5-ös szériát az alapjairól újraírták, teljesen legális.
A különbejáratú véleményem pedig az, h Isten óvjon minket attól, h a wma/wmv jobban elterjedjen, és "kvázi szabvánnyá váljon".

[Krinyo]

Ha egyszer jobb, fejlettebb miert baj ez? Csak mert MS?

Krinyo

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
Ha egyszer jobb, fejlettebb miert baj ez? Csak mert MS?

Krinyo[/quote]

Csak mert még1 dolog kerülne egy kézbe, és annak a felhasználóra nézve csak negatív hatása lehet A realmedia-t már így is kezdi kiszorítani a Windows Media, a neten. Igaz, hogy ezt én személy szerint nem bánom, mert a Real-t mindig is utáltam.

[ 2003. június 30.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[Do-It-Yourself]

Nyilván nem a két szép szemünkért fejlesztgeti a M$ a formátumait, ebben is szép pénz van, amit elõbb-utóbb a felhasználók fognak megfizetni . Az is egy lehetséges forgatókönyv, h csak addig fejleszti gõzerõvel a formátumokat, amíg el nem terjeszti õket, aztán bagózik az egészre, jöhet egy újabb-jobb, nem lesz "kompatibilis". Különben is, nem elég, h a számítógépen is windóz van, még a 'videón' is az legyen :confused:
Oké, ismerem az ellenérveket is, miszerint egy nyílt formátum mögött nincs akkora támogatás (pénzbeli és egyéB), h teret tudjon nyerni hw oldalon is (lásd hordozható audiólejátszók vs vorbis).
Valahogy borsódzik a hátam attól, h itt is egy monopólium fog kialakulni.

[miatyánk]

idézet:

---

Ezt írta Do-It-Yourself:

Ezt csak annyival egészíteném ki, h ez volt a DivX 3.xx , a 4-es, és 5-ös szériát az alapjairól újraírták, teljesen legális.
A különbejáratú véleményem pedig az, h Isten óvjon minket attól, h a wma/wmv jobban elterjedjen, és "kvázi szabvánnyá váljon".[/quote]


Az illegális jelzõn nem változtat az a tény, hogy alapvetõen az Ms kodekre épül a 4-es és 5-ös verzió is.

Véleményem szerint semmi esélye a WMV9-nek, és egyáltalán az Ms-nek a szórakoztató elektronikai iparban. Ez egy más világ, ahol elsõsorban a japánok mondják meg, hogy mi van és hogy mi lesz!

[Krinyo]

A 4-es (.02-tol kezdve ugye MPEG-4 kompatibilis) es 5-os nem MS kodekre epul, teljesen nullarol irta ujra a DivXNetworks, ahogy a kollega emlitette feljebb. A 6.0 tovabbi fejleszteseket tartalmaz majd, allitolag szakitanak az MPEG 4 kompatibilitassal a celok elerese erdekeben, ami IMHO oriasi botorsag lenne.

A DivX-et egyebkent egyre tobb ceg tamogatja, kiadoceg is van, amelyik vizsgalgatja a formatumot, pl. a Sony Entertainment.

Vagy lasd Enter The Matrix videobetetei, azok is DivX movie-k.

Krinyo

[miatyánk]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
A 4-es (.02-tol kezdve ugye MPEG-4 kompatibilis) es 5-os nem MS kodekre epul, teljesen nullarol irta ujra a DivXNetworks, ahogy a kollega emlitette feljebb. A 6.0 tovabbi fejleszteseket tartalmaz majd, allitolag szakitanak az MPEG 4 kompatibilitassal a celok elerese erdekeben, ami IMHO oriasi botorsag lenne.

A DivX-et egyebkent egyre tobb ceg tamogatja, kiadoceg is van, amelyik vizsgalgatja a formatumot, pl. a Sony Entertainment.

Vagy lasd Enter The Matrix videobetetei, azok is DivX movie-k.

Krinyo[/quote]


Ne legyél már ilyen naív! Az mpeg4 nem egy hétköznapi technológia, amit bárki összedobhat, hanem a videotömörítõ ipar csúcsa. Mit gondolsz miért nem fejlesztettek kapásból egy hasonlót? Persze hogy újraírják, fejlesztik, és ebbõl adódóan megváltozik, de alapvetõen mpeg4. A felhasználói szintû kompatibilitást pedig nem téveszd össze a technológiaival.
A DVD formátumairól a DVD Forum dönt, aminek a tagjai a fefjlesztõ és gyártó mamut vállalatok.(Philips, Sony, Sanyo, Matsushita, JVC stb.) Nem tudom pontosan hány cég tagja a Forumnak, de többségi szavazással döntenek. Ha jól emlékszem úgy másfél éve szavazták meg új nagyhatásfokú tömörítõ eljárás alkalmazását(nem konkrét formátumot), amikor is a szavazás aránya úgy jött ki, hogy a JVC mondta ki a döntõ szót. A Video praktikában olvastam. Szerintem sokkal nagyobb az esélye egy álltalános mpeg4 formátum bevezetésének, mint egy WMV9 szerû megoldásnak. Hiszen ezek a cégek nem szívesen fizetnék az Ms zsebébe a jogdíjakat. Elég csak megnézni milyen huzavona volt a DVD Audio és az újraírható DVD körül.

[Vagany]

idézet:

---

Ezt írta cole:


KCS[/quote]

Kölcsön KCS visszajár

[Krinyo]

Ne legyél már ilyen naív! Az mpeg4 nem egy hétköznapi technológia, amit bárki összedobhat, hanem a videotömörítõ ipar csúcsa. Mit gondolsz miért nem fejlesztettek kapásból egy hasonlót? Persze hogy újraírják, fejlesztik, és ebbõl adódóan megváltozik, de alapvetõen mpeg4. A felhasználói szintû kompatibilitást pedig nem téveszd össze a technológiaival.

Mielott a foldbe dongolsz: az MPEG-4 ajanlasnak is vannak korlatai, ugy, ahogyan az MPEG-1-nek es MPEG-2-nek is vannak. Ezeket a korlatokat csak ugy lehet athagni, ha elvesz a kompatibilitas. Lasd DivX Pro kodek kulonleges kepessegei, az igy kodolt filmeket mar nem jatsszak le az MPEG-4 kompatiblis kodekek, lejatszok, celhardverek. Vili? Erre utaltam, amikor a DivX 6 inkompatibilitasarol beszeltem.

Nincs alapvetoen MPEG-4. Vagy megfelel az ajanlasnak az enkodolt video, vagy nem. Ha nem, az azt a videot keszito kodek nem MPEG-4 kompatibilis. Nem fogja lejatszani azt az allomanyt pl. a KiSS DP-450 lejatszo.

Krinyo

[ 2003. június 30.: Krinyo szerkesztette a hozzászólást ]