[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:

Pont ez a lenyeg! Nehez, de ha volt egy kicsi mozgas is, akkor mar valamennyi (megha nagyon minimalis (lathatatlan) is) azert van.
[/quote]

ez jó: láthatatlan különbség vs. nincs különbség

...-al én is egyetértek szerintem így nem túl egyértelmû, hogy mivel akarsz egyetérteni.

[Fábris]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Szerintem az 1-es eset áll fenn. (A decóderben 3 lehetõség van valami saját módszer, bob, és semmi(weave) de szerintem utóbbi választásakor is frameket jelez)

De azért megnézném a másodikat, de hol tudom megnézni a wmr9 tulajdonságait?[/quote]

A lejátszóprogiból nem lehet lekérdezni a VMR9 tulajdonságlapjait? Közöttük kellene lennie a "Deinterlacing" lapnak.
A a lejátszóprogi nem támogatja, nézd meg a Graphedit-tel.

[Fábris]

Ha a decoder tulajdonságlapjai megjelennek de a VMR9-é nem akkor a DX9 SDK-ból be kell regiszrálni a regsvr32-vel a proppage.dll-t.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


ez jó: láthatatlan különbség vs. nincs különbség

...-al én is egyetértek szerintem így nem túl egyértelmû, hogy mivel akarsz egyetérteni.[/quote]

A lathatatlant ugy ertem, hogy amikor nezed a mozgokepet, akkor nem veszel eszre kulonbseget, de ha kiemelned azt a deinterlace-elt frame-et es rendesen osszehasonlitanad az eredeti progressive frame-mel, akkor lenne kulonbseg.
Nezd, az emberek tobbsegen egy jo minosegu MPEG2 tomorites es gyakorlatilag lathatatlan kulonbseget eredmenyezne egy nem tomoritett anyaghoz kepest "normal nezes" kozben es csak a tuzetesebb vizsgalatnal venne eszre a difit.
Remelem igy erthetobb, hogy mire ertettem a dolgot.

A ... resz hosszu volt, ezert nem vagtam be, de ugyanonnan van, ahonnan a masik ket dologra reagaltam

[ 2004. január 13.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ]

[max-pain]

High def encoding 'Codec Shoot-Out' discussion

[url="http://"http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=68292"]http://forum.doom9.o...?threadid=68292 [/url]

[Mumia]

És ezt most miért linkelted be? Nem értem, belinkelsz valamit és nem fûzöl hozzá semmi kommentárt.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
És ezt most miért linkelted be? Nem értem, belinkelsz valamit és nem fûzöl hozzá semmi kommentárt.[/quote]

Most mit fuzzek hozza? A cime adja, hogy mirol van/lesz benne szo, megha eddig nem is tul erdekes.
Azt gondoltam, hogy esetleg erdekelhet valakit, hogy a mostani codec-ek HDTV felbontasu anyagokat milyen minosegbe tomoritenek az "ottaniak" velemenye szerint.

Egyebkent nem is igaz Valojaban csak a hozzaszolasaim szamat szerettem volna novelni az elozo linkemmel

[Mumia]

Átnéztem a hozzászólásokat, sok információ nincs, viszont a végén van 1 link, egy ftp szerverre, ahol HD felbontású NASA-s videók vannak, elkezdtem leszedni az egyiket: 1280x720 60fps.

[Krinyo]

[url="http://"http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx"]http://www.microsoft...ntShowcase.aspx[/url]

Ezek sem rosszak.

Krinyo

[Mumia]

Eddig számomra nem világosodott meg, de most már kíváncsi vagyok, végülis hányan vagyunk itt, akik elérjük az Euro1080-at?

Egy érdekes kérdés: Sima STB-ok közül, létezik olyan, ami esetleg új firmware verzióval "HD-síthetõ", vagy ez kizárt dolog mert nem tudom?

[Krinyo]

Perpill meg nem, de ez a jovoben remelhetoleg megvaltozik.

Krinyo

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Eddig számomra nem világosodott meg, de most már kíváncsi vagyok, végülis hányan vagyunk itt, akik elérjük az Euro1080-at?[/quote]

Ahogy korabban mar emlitettem, en elerhetnem, de egyreszt most nem az Astra-ra vagyok raallva, masreszt a procim is keves hozza, szal vegulis perpill megsincs nalam

idézet:

---

Egy érdekes kérdés: Sima STB-ok közül, létezik olyan, ami esetleg új firmware verzióval "HD-síthetõ", vagy ez kizárt dolog mert nem tudom?[/quote]

Szerintem nem letezik ilyen.

[max-pain]

Egyebkent miert lett olyan nagy szam a Windows Media Video 9 HD-s felbontasoknal, amikor sokak szerint (megfelelo beallitasokkal) mar az XviD/DivX paros is kepes hasonlo minosegre? Jo, tudom Mert az MS nagyon nyomta, de akkor is

[ 2004. január 14.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ]

[max-pain]

A Dell és a Hewlett-Packard is a Blu-Ray-t támogatja

[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24143"]https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24143[/url]

Mert egy kicsit kapcsolodik a HDTV-hez

[max-pain]

matrix 1920x1088

[url="http://"http://www.geocities.com/wilbertdijkhof/matrix_1920x1088_16x9_trellis_VHQ4.avi"]http://www.geocities...rellis_VHQ4.avi[/url]

Settings:
Ciao (XviD-1.0-Beta2-05122003)
HDTV profile
VHQ4
trellis
bitrate ~4000 kbps
bit/(pixel*fps) = 0.08 ...


Video: XviD Deavpi4 profil HDTV 1280*720 with 2.5 MBps

[url="http://"http://66.246.16.28/prosac_upload/tmp/XviD-HDTV.avi"]http://66.246.16.28/...p/XviD-HDTV.avi[/url]


[url="http://"http://206.159.116.24/public.htm"]http://206.159.116.24/public.htm[/url]


Forras: [url="http://"http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=66144"][Demo] XviD HDTV ... - Thread[/url]

[Victor]

Én a 3.-on lakom társasházban. Az ablakom kb. dél-keletre néz. Ha innen rá lehet látni az Astrára, akkor lehet, hogy kiteszek majd egy kis parabolát. (Vagy lehet, hogy a tetõre is kitehetem? Mekkora a minimum átmérõ?) Csak egy kissé aggaszt, hogy néhány hónap múlva kódolt lesz. Kábelen jön egy csomó adó (a minõség is egész jó), nekem elég, szóval fõleg csak az Euro1080 miatt tenném ki a "lavórt", de 4-5 hónapra túl nagy luxus.

[ 2004. január 14.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Egyebkent miert lett olyan nagy szam a Windows Media Video 9 HD-s felbontasoknal, amikor sokak szerint (megfelelo beallitasokkal) mar az XviD/DivX paros is kepes hasonlo minosegre? Jo, tudom Mert az MS nagyon nyomta, de akkor is

[ 2004. január 14.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hasonlora lehet.

Krinyo

[max-pain]

Blu-ray Disc and HD-DVD: The Bits at CES 2004

[url="http://"http://www.thedigitalbits.com/articles/wces04/report.html"]http://www.thedigita...s04/report.html[/url]

Szerintem egy elolvasast meger

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Egyebkent miert lett olyan nagy szam a Windows Media Video 9 HD-s felbontasoknal, amikor sokak szerint (megfelelo beallitasokkal) mar az XviD/DivX paros is kepes hasonlo minosegre? Jo, tudom Mert az MS nagyon nyomta, de akkor is

[ 2004. január 14.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Azért mert kisebb az erõforrás igénye. 2000mhz-es XP-men már akad a 704x528@50fps xvid, akkor mi lenne 1920x1080-as felbontásnál? Divx, pedig csak 1280x720-ig certified, azaz az a max ajánlott felbontás, még ha tud is többet.

Ami azt illeti, szvsz az xvid, az filmek 1-2cds-re zsugorításában nyerõ, bár a VP6 miatt ebben is kezdek kétkedni, mert lehet, hogy arra is jobb lenne. Az biztos, hogy HD-ben a VP6 jobb.

[ 2004. január 14.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[balagee]

Victor!

Egy 60centis tanyer mar eleg lehet. En mar kiraktam volna a tanyert szeptemberben amikor a porbaadasok indultak. Csakhogy nem engedik kirakni mert a haz muemlek lesz hamarosan. Igy en leszek az utolso aki HD-t fog nezni

[ 2004. január 14.: balagee szerkesztette a hozzászólást ]