[FixY]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 14:27

Mert az echo requestet beengedi, de a tûzfal miatt nem válaszol rá.
Ennyi. Ez nem okoz kárt, ennek így kell mûködnie.

Ismét 1/2-reértés esete
Károkozás eszembe sem jutott (kivételesen ) csak értelmetlennek találom és ennek merészeltem hangot adni.
Fõként azért, mert attól, hogy én értelmetlennek látom, még nem biztos, hogy az is.

[Netszaki]

Jó hír jó embereknek: olcsóbb lett a P334WT. Odaszóltunk, elintéztük     

[ec-1752]

Ahogy elnézem az utóbbi pár hónap hozzászólásait itt, a zyxel igazán megérdemelne már egy önálló topikot.

És tulajdonképpen van is egy ilyesmi általános topik már:
https://forum.hwsw.h...showtopic=56847

[Lazarevics]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 11:02

Hát csütörtökön tanfolyamot tartok, de gyere, majd akkor szünetet tartunk. Táp nem kell, van több mázsával belõle.

Szia, délelõtt zörgetek az ajtódon 

10-re ottvagyok ha az égiek is úgy akarják

[Lazarevics]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 12:47

Azért a kövér rigókat ne etesd nagy elánnal...

Mna, kövér rigókat nem láttam, csekély 3/4 óra alatt meg is találtam a címet 

Ezúton is köszönöm a mûtétet, s minden mást, remekül mûködik újból szeretett kis P334-WT-m 

[Amd_Boy]

Hardveres, vagy csak szoftveres mûtés volt?

[Lazarevics]

Idézet: Amd_Boy - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:00

Hardveres, vagy csak szoftveres mûtés volt?

Hardveresen lett rátéve a szoftver 

[ZyXEL support]

Idézet: ec-1752 - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 20:30

Ahogy elnézem az utóbbi pár hónap hozzászólásait itt, a zyxel igazán megérdemelne már egy önálló topikot.

És tulajdonképpen van is egy ilyesmi általános topik már:
https://forum.hwsw.h...showtopic=56847

Nyitott kapukat döngecc... 

Rövidesen nyit a www.zyxel.hu saját fóruma.

[Fresi]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 19:52

Rövidesen nyit a www.zyxel.hu saját fóruma.

Lavalys is csinált magának saját fórumot... 

[Jahno]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 20:23

Lavalys is csinált magának saját fórumot... 

Nem is mászkálok arrafelé. ez van 

[ZyXEL support]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 22:44

Nem is mászkálok arrafelé. ez van 

Nem baj, mi azért szívesen látunk, iratkozz fel.



forum.zyxel.hu

A fórum még alakul, de ez már a kezdet...

[Jahno]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 22:04

Nem baj, mi azért szívesen látunk, iratkozz fel.

Bonyás. Sört vinnem kell. Télleg, elvileg visszaküldtem azt az IPtelefonos Zyxelbigyót, remélem odaért. Még nem futott le a spoolban, hogy levelet írjak róla

Sörbõl mondjátok, hogy mikorhogy, aztán akkor tényleg fizetnék a brigádnak egy kiadósat, mert az jó.... Rakjak be kartonost, vagy környéken van kocsma meló után, ahol nyomunk 1-et? Vagy hogy pontosan mennyit, az ugye mindig a jövõ titka 

[ZyXEL support]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 23:18

Bonyás. Sört vinnem kell. Télleg, elvileg visszaküldtem azt az IPtelefonos Zyxelbigyót, remélem odaért. Még nem futott le a spoolban, hogy levelet írjak róla

Sörbõl mondjátok, hogy mikorhogy, aztán akkor tényleg fizetnék a brigádnak egy kiadósat, mert az jó.... Rakjak be kartonost, vagy környéken van kocsma meló után, ahol nyomunk 1-et? Vagy hogy pontosan mennyit, az ugye mindig a jövõ titka 

Majd egyszer leisszuk valahol.

[Thegrey]

Egy kis Zyxel téma, csak mert már olyan régen volt itt olyan  . Föltettem próbaképpen ezt a 360JN10C0 firmware-t, hát, nem tudom, az idõszinkronizálást nehezen szerette csinálni, de gondoltam egye fene. Viszont szedném le a nero frissítést, erre az outpost kiabál, hogy portvizsgálat a y.x.nero.com -ról, majd ugyanonnan pár másodperc mulva rst támadás. Na én visszatettem a 360JN8C0 firmware-t, mert azzal ilyen problémáim nincsenek.

[Fresi]

Nálam 10-s firmware-rel megy normálisan az idõszinkronizálás.
Egyedül azt nem értem, hogy hogy szinkronizálta az idõt, mielõtt megkapta volna a WAN  IP-t. :Ð


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[NeoPampalini]

Kis segítséget kérnék: milyen router alkalmas a probléma orvoslására? Két gépes hálózat, router, emule, netlimiter. Ha nincs is effektív adatforgalom, tehát nem tölt semmit az emule, de a forráskeresés ugye megy, mi a rákért ugrál a ping 20-400 között? Az ember játszana egy kicsit a neten, de emiatt nem lehet

Jelenleg egy Planet XRT-401B van szolgálatban, de emlékezetem szerint ugyanez volt egy Linksys-szel is (már nem emlékszem, melyik típus). QoS-t tudó cucc megoldás lehet? :confused:

[DDani]

Sziasztok!!!

Vannak olyan wireless routerek, amin van 4 utp csatlakozó is (pl. smc wbr14g, asszem a zyxel 334wt is, de ebben nem vagyok biztos). Ezek tudnak 4 wireless és 4 utp-s gépet vinni egyszerre, tehát kvázi 8-asként használható? Olvasgattam a topikot, meg az smc router leírását, de nem találtam választ

Néha négynél több port kellene (lanparty ), erre keresek költségkímélõ megoldást...
Ha négynél több utp van, akkor tudok mögé tenni switchet, de ha wirelessbõl lenne esetleg négynél több, akkor mit tehetek? Mindenképp nyolcas wireless router kell? Egyéb ötletek?

Elõre is köszi a válaszokat

[ZyXEL support]

Idézet: DDani - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 18:58

Sziasztok!!!

Vannak olyan wireless routerek, amin van 4 utp csatlakozó is (pl. smc wbr14g, asszem a zyxel 334wt is, de ebben nem vagyok biztos). Ezek tudnak 4 wireless és 4 utp-s gépet vinni egyszerre, tehát kvázi 8-asként használható? Olvasgattam a topikot, meg az smc router leírását, de nem találtam választ

Néha négynél több port kellene (lanparty ), erre keresek költségkímélõ megoldást...
Ha négynél több utp van, akkor tudok mögé tenni switchet, de ha wirelessbõl lenne esetleg négynél több, akkor mit tehetek? Mindenképp nyolcas wireless router kell? Egyéb ötletek?

Elõre is köszi a válaszokat

A négy port az csak fizikai korlát. Ezek a routerek általában elkezelnek 20-30 gépet is. Azért nincs rajtuk 8 port, mert az nem lenne gazdaságos, dehát egy olcsó 5-8 portos switch-csel meg lehet azt toldani.
A wireless résznél sincs ilyen korlát. Annyi gépet tolhatsz rá amennyit elbír. Hogy mennyit, az nagyban függ attól, hogy mit töltögetsz, mekkora forgalom etc.
De ezeknek a kalibrálása uszkve 32 masinára van mérve, tehát Lanpartyra fel!

[szaki]

Idézet: DDani - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 17:58

Sziasztok!!!

Vannak olyan wireless routerek, amin van 4 utp csatlakozó is (pl. smc wbr14g, asszem a zyxel 334wt is, de ebben nem vagyok biztos). Ezek tudnak 4 wireless és 4 utp-s gépet vinni egyszerre, tehát kvázi 8-asként használható? Olvasgattam a topikot, meg az smc router leírását, de nem találtam választ

Néha négynél több port kellene (lanparty ), erre keresek költségkímélõ megoldást...
Ha négynél több utp van, akkor tudok mögé tenni switchet, de ha wirelessbõl lenne esetleg négynél több, akkor mit tehetek? Mindenképp nyolcas wireless router kell? Egyéb ötletek?

Elõre is köszi a válaszokat

1. mindegyik eszkoz 255 PC-t kepes kiszolgalni ha routerrol beszelunk az mindegy vezetkes vagy wlan-os
2. WLAn kiszolgalas optimalisan 10-20 gep
3. vezetekes kiszolgalas alapbol fizikailag 4 de tovabbi switchel 100-ig ellehet minden gond nelkul osztani
4. Minden ma kaphato wlan os router 4 portos vezetekes csatival rendelkezik, ritka amelyiknek 8 van, mindegyik elvben 255 gepet kepes kiszolgalni gyakorlatban a kicsi 5-10e kategoria ugy max 20 gepet osszesen.

Neked kell egy Wlan-os router AP!-s cumo es egy 8 portos switch a routert osszekotod egy rovid kabellel a switchel es 7+3 gepet tudsz vezetken ellatni. Kb 8-12 gepet meg Wlan-on. Normalisan meg jelentos lassulas nelkul osszesen 21-28 gep elmegy alkalmazastol fuggoen jateknal erosen javasolt inkabb vezetekes megoldas.

[DDani]

Hûûûûû!!!! Köszi szépen a gyors és kimeritõ választ mindkettõtöknek!!!