[Halal]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:07

7004VBR: van külön topic-ja, ott megvan minden jó és rossz tulajdonsága. A lényeg, hogy otthoni netezésre tökéletes, és még olcsó is (br. 6.3eFt). Hátránya, hogy némelyik példány fagyogat. Viszont ez garanciális dolog.
Gigabyte: nincs tapasztalatunk GB routerekkel. Ha olyanok, mint az alaplapjaik, vagy vga-ik, akkor minõségre jók. Ára alapján sem elvetendõ választás! (kb. br. 7eFt)

koszonom!

[Jahno]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:07

Ha olyanok, mint az alaplapjaik, vagy vga-ik, akkor minõségre jók. Ára alapján sem elvetendõ választás! (kb. br. 7eFt)

VGA-k jók ja, de alaplapokról nem mondanám. Mai termés éppen ez:

[Sipig]

Wireless routert kellene vennem UPC-s kábelnethez. Persze olcsó és jó legyen!
Milyet ajánlotok?
Nem tudom olyan létezik-e ami mutatja, hogy mennyi forgalmat bonyolított egy adott pc.

Egyébként a mac address-es beregisztrálás hogy zajlik router esetében?

[Jahno]

Idézet: Sipig - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 7:48

Wireless routert kellene vennem UPC-s kábelnethez. Persze olcsó és jó legyen!

Nem tudom olyan létezik-e ami mutatja, hogy mennyi forgalmat bonyolított egy adott pc.

Egyébként a mac address-es beregisztrálás hogy zajlik router esetében?

SMC.

Olyan is van, ami mutatja, d enem fogod megfizetni, mert kicsit többe kerül, meg PCre kell szoftvert hegszteni, ami rögzíti a hálózatos csomagokat. De akkor lesznek szép grafikonok

MACreggelés meg úgy, hogy beírod egy rublikába, oszt leokézod.

[Sipig]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 7:16

SMC.

Olyan is van, ami mutatja, d enem fogod megfizetni, mert kicsit többe kerül, meg PCre kell szoftvert hegszteni, ami rögzíti a hálózatos csomagokat. De akkor lesznek szép grafikonok

MACreggelés meg úgy, hogy beírod egy rublikába, oszt leokézod.

SMCWBR14-G2 -t néztem ki. Ezen be lehet állítani, hogy az egyik állomás csak alap dolgokra tudja használni a netet (böngészés, levelezés) de ftp-t ne. Persze a többi állomás ne legyen korlátozva.

[KergeK@csa]

Nekem is van problémám a Zyxel P334WT-vel, mégpedig, hogy néha el-eltûnik a fele sávszélességem. Felraktam a 9-es firmware-t, azóta kezdõdött, elötte semmi gond nem volt vele.
Általában 10-16 óra után kattan be a router, restart után megint jó.

Itt van kis kép, ami mutatja a normális és a problémás állapotot sávszélességileg (Elviekben maximum letöltés közben.)



Látható, hogy kb minden második másodpercben leesik a netsebesség.
Néha ez odáig megy, hogy a netrõl még a képek helyett is piros x-ek jelennek meg, mert nem tudja a böngészõ letölteni õket.

[Fresi]

Látom megtaláltad a zyxel fórumot, ott épp hasonlót bogozunk.
Nekem 38 órája nem lassult be a net a router miatt. 

[KergeK@csa]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 13:28

Látom megtaláltad a zyxel fórumot, ott épp hasonlót bogozunk.
Nekem 38 órája nem lassult be a net a router miatt. 

Aúgy nekem hamarabb bugzik be, ha pl DC megy. Ha csak simán töltök lefele, akkor akár 20 órát is kibír. Na?

(Amúgy sztem visszarakom a 8-as firmware-t, jobban járok, azzal nem volt semmi bajom )

[Lazarevics]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 15:01

Aúgy nekem hamarabb bugzik be, ha pl DC megy. Ha csak simán töltök lefele, akkor akár 20 órát is kibír. Na?

(Amúgy sztem visszarakom a 8-as firmware-t, jobban járok, azzal nem volt semmi bajom )

Zyxelre is írtam, olvasd el. A lényeg hogy a legstabilabb FW a 8-as (szerintem)

[Fresi]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 16:31

Zyxelre is írtam, olvasd el. A lényeg hogy a legstabilabb FW a 8-as (szerintem)

Azért a 8-asnak is van baja. Hálón belüli pár GB másolásnál eldobja a netet. 

[Fresi]

Nah 334wt szépen lassan megadta magát. Pár perc után eldobja a netet.

Szerkesztette: Fresi 2006. 03. 30. 19:25 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 8:16

Olyan is van, ami mutatja, de nem fogod megfizetni, mert kicsit többe kerül, meg PCre kell szoftvert hegszteni, ami rögzíti a hálózatos csomagokat. De akkor lesznek szép grafikonok

Engem érdekelne, és talán megfizetném.

Jelenleg van egy Vigor 2200E-m, de elég sokat rendetlenkedik. Most már 4 éves, de új korában is elõfordult, hogy fagyogatott.
Most 3-7 naponta lefagy. firmware nincs új hozzá, mert a Draytek nem valami szorgos a support terén. Utoljára valamikor 2004 szeptemberben adott ki.
Ja, és nem támogatja az SNMP-t. Gondolom annak segítségével lehetne a forgalmi adatokat lekérdezni.

Ha már csere, akkor WLAN és printserver is jó lenne. Fontos a jó tûzfal. És QoS, csak a telhetetlenség okán. 

A tapasztalatod alapján mit ajánlanál. Draytek sem kizárt, mert úgy vélem, a mostani eszköz rakoncátlankodása nem tipikus. De lehetne valami Zyxel is, talán.

Szerkesztette: WhiteRaven 2006. 03. 31. 01:09 -kor

[Shia-ko]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 18:31

Azért a 8-asnak is van baja. Hálón belüli pár GB másolásnál eldobja a netet. 

Ez jó, nálam ugyanez van.

[Amd_Boy]

Mennyi az a pár GB?

Szerkesztette: Amd_Boy 2006. 03. 31. 08:06 -kor

[gyugyuka]

Gondolom WLAN-WLAN vagy LAN-WLAN másolás.
Milyen titkosítást használsz a WLAN-on?

[Fresi]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 8:46

Gondolom WLAN-WLAN vagy LAN-WLAN másolás.
Milyen titkosítást használsz a WLAN-on?

Nem. Lan-lan másolásnál is elõjön.
Wlan-nal még nem másolgattam, gyorsabb volt ráduggni madzaggal, mint kivárni a wlan-t.
Wpa2-psk.
10. fw-nél már nem tapasztaltam ezt a jelenséget.

Idézet: Amd_Boy - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 8:06

Mennyi az a pár GB?

Egy 4,7-s dvd már kiüti, alsó határt nem próbálgattam ki.

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 19:25

Nah 334wt szépen lassan megadta magát. Pár perc után eldobja a netet.

Van fejelmény.
Körülbelül egy órát hagytam pihenni a routert (nem volt áram alatt). Utána bekapcsoltam, PC-t bedugtam a 3. portba. Notebookot wifin kapcsoltam. Több órája megy hiba nélkül a net.
Este még a noti-t betettem a 4. portba, így is ment stabilan.
Portszámokat azért írtam, mert pár hete az 1,2 portok teljesen behaltak, nem ment rajta forgalom, se led nem világított. Egy idõ után újra mûködtek. A neteldobós mizéria idején, a gépek az 1,2 portokat használták a routeren. Most 3,4 megy jól. Ma majd erre tekintettel is fogom tovább tesztelni.

[Worlon]

Sziasztok! Lenne egy kérdésem az itteni nagy router gurukhoz, remélem tudtok segíteni. ADSL netet szeretnék megosztani, mégpedig úgy, hogy a 2 gép elõre meghatározott részét használhasa a sávszélességnek. PL: 40%, 60%-k v. 200Kb, 300Kb. Ismertek olyan routert ami ezt tudja? Fontos lenne hogy wirelles legyen. Azért lenne ilyenre szükségem, mert akivel a net megvan osztva, ganyé módon leszokta foglalni magának a sáv 2/3-át.

[Shia-ko]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 10:08

10. fw-nél már nem tapasztaltam ezt a jelenséget.

Érdemes felrakni? A 9-esben sem volt gond a leszakadással, de roppant mód lassította a kommunikációt, hogy 100-on ment  aproci.

[Fresi]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 10:44

Érdemes felrakni? A 9-esben sem volt gond a leszakadással, de roppant mód lassította a kommunikációt, hogy 100-on ment  aproci.

Ez elég összetett kérdés.  :Ð
Szóval, engem nagyon idegesített az, amit a 8-s mûvelt, hogy nem forgalmazhattam a belsõ hálón, ha netezni is akartam. Amint jött az új fw váltottam 9-re. Most kicsit összemosódik, hogy ez miért is nem volt jó, vissza kell keresni itt topicon. Ezután jött a nem hivatalos 10-s. Feltettem, ment, néha szénné terhelte a procit, eldobja a netet, stb. bõvebb esetleírások vannak itt a topicban. Lazarevics feltette a 10-st, megfeküdt a routere tõle. Én a helyedben megvárnám, míg kijön a végleges 10-s és azt tenném fel. 

Most próbálgatom egy ideje, hogy cserélgetem a portokat és nézem leszakad-e a net. Eddig nem találtam pontos magyarázatot, hogy miért csinálta tegnap azt amit.
De gyanítom, hogy nálam több baj van a fw bugoknál, hiszen nem olyan régen két port teljesen lehalt, tegnap az a két port volt használatban.

[Shia-ko]

Jelenleg 9es fel, ha kell a helyi háló, és 8as egyébként, csak kissé macerás. :Ð