[FixY]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 20:44

TMSS disabled
Tartalomszûrés nincs
VPN sincs

Most visszament 5%-ra. Nem tudom mi van.  Se virus, se spyware nincs a gépeken, amik nagy forgalmat generálnának. 

Akkor marad Zyxel_support, ha visszajött.
Mondjuk én úgy vettem észre, a forgalomnak (legalábbis a WAN-LAN köztinek) nincs sok köze a CPU terheléshez.
LAN-LAN forgalmat nem figyeltem még, de lehet, hogy kipróbálom...

[Jahno]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 21:12

WAN-LAN köztinek) nincs sok köze a CPU terheléshez.
LAN-LAN forgalmat nem figyeltem még, de lehet, hogy kipróbálom...

Fordítva, lan2lan nem terheli, wan2lan felõl meg natolnia kell. Próbáld ki két gép közt dugd össze és wan2lan forgalmazás. Egybõl 90% felett fog kerepelni a professzor, de ez a dolga.

[FixY]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 21:25

Fordítva, lan2lan nem terheli, wan2lan felõl meg natolnia kell. Próbáld ki két gép közt dugd össze és wan2lan forgalmazás. Egybõl 90% felett fog kerepelni a professzor, de ez a dolga.

Ebben az a furcsa, hogy én korábbi tapasztalataimat írtam le. És persze szokás szerint félálomban hülyeséget írtam... - szóval rendszeresen nem figyeltem a CPU terhelést, de egyszer észrevettem olyat, hogy két gép közti másolás rendesen megemelte.
(az lehet, hogy az egyik LAN port valójában WLAN volt - nem tudom, ennek van-e jelentõsége)

[Fresi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 21:25

Fordítva, lan2lan nem terheli, wan2lan felõl meg natolnia kell. Próbáld ki két gép közt dugd össze és wan2lan forgalmazás. Egybõl 90% felett fog kerepelni a professzor, de ez a dolga.

De 250KB/sec-s letöltés ne vágja már haza a routert. Fõleg, hogy 2 gép van rajta. Lehet ki is gyulladna, ha menne rajta a viruskeresõ, vpn, sávszélszabályzás, tartalomszûrés.
Otthoni cucc, elismerem. Legközelebb valami komolyat veszek, ami nem hal le ennyitõl. 
Most olyan 75% körül van, admin oldala is egész gyors, de 100-n tényleg szenvedés volt.

[Jahno]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 22:15

De 250KB/sec-s letöltés ne vágja már haza a routert. Fõleg, hogy 2 gép van rajta.

Nem vágja, wan2lan-t azt még a topik elején leírtam, mikor itt volt kölcsönbe, hogy tán 70 megabit is volt direktben, szóval érted... 250 kilobyte-tól az STlab meg Trust meg régebbi 3Comok szoktak elhasalni. Ez nem

[FixY]

FreeBSD ISO image töltõdik, ezalatt kb. 3-5% körül mozog viszonylag stabilan a terhelés, néha felugrik 10%-ra.

Hümmm... egy géppel, ha mexakadok sem bírom 20% fölé vinni.

[Lazarevics]

JN8 FW, nekem ez jött be. a 10-es haza is vágta a routert (ill. utána a downg. fw.) és ráadásul állandóan 100% volt a prociterhelés. 4 fele van osztva a net, a JN8-al max 40%-ig szokott felmenni.

Csatolt fájl:

•  Capture.jpg (0byte)
  Letöltések:: 39

Szerkesztette: Lazarevics 2006. 03. 24. 23:36 -kor

[Amd_Boy]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 11:19

Ez csak adsl-nél mûködik. Amd_Boy-nak gondolom meg chello van azért nem találja az opciót. 

Nem ez a helyzet! ADSL-em van, csak nem voltam biztos a dolgomban és azért kérdeztem!

[Halal]

Sziasztok!

Itt is megkerdezem, hatha:

1., Ismeri valaki a GIGABYTE GN-B40 routert?
Mik a tapasztalatok?

2., a ket router kozul ti melyiket javasolnatok?
GIGABYTE GN-B40  v. SMC 7004VBR


a valaszokat es az epito jellegu hozzaszolasokat koszonom!

[Csirke]

Idézet: Halal - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 22:26

Sziasztok!

Itt is megkerdezem, hatha:

1., Ismeri valaki a GIGABYTE GN-B40 routert?
Mik a tapasztalatok?

2., a ket router kozul ti melyiket javasolnatok?
GIGABYTE GN-B40  v. SMC 7004VBR


a valaszokat es az epito jellegu hozzaszolasokat koszonom!

7004VBR: van külön topic-ja, ott megvan minden jó és rossz tulajdonsága. A lényeg, hogy otthoni netezésre tökéletes, és még olcsó is (br. 6.3eFt). Hátránya, hogy némelyik példány fagyogat. Viszont ez garanciális dolog.
Gigabyte: nincs tapasztalatunk GB routerekkel. Ha olyanok, mint az alaplapjaik, vagy vga-ik, akkor minõségre jók. Ára alapján sem elvetendõ választás! (kb. br. 7eFt)

[Halal]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:07

7004VBR: van külön topic-ja, ott megvan minden jó és rossz tulajdonsága. A lényeg, hogy otthoni netezésre tökéletes, és még olcsó is (br. 6.3eFt). Hátránya, hogy némelyik példány fagyogat. Viszont ez garanciális dolog.
Gigabyte: nincs tapasztalatunk GB routerekkel. Ha olyanok, mint az alaplapjaik, vagy vga-ik, akkor minõségre jók. Ára alapján sem elvetendõ választás! (kb. br. 7eFt)

koszonom!

[Jahno]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:07

Ha olyanok, mint az alaplapjaik, vagy vga-ik, akkor minõségre jók. Ára alapján sem elvetendõ választás! (kb. br. 7eFt)

VGA-k jók ja, de alaplapokról nem mondanám. Mai termés éppen ez:

[Sipig]

Wireless routert kellene vennem UPC-s kábelnethez. Persze olcsó és jó legyen!
Milyet ajánlotok?
Nem tudom olyan létezik-e ami mutatja, hogy mennyi forgalmat bonyolított egy adott pc.

Egyébként a mac address-es beregisztrálás hogy zajlik router esetében?

[Jahno]

Idézet: Sipig - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 7:48

Wireless routert kellene vennem UPC-s kábelnethez. Persze olcsó és jó legyen!

Nem tudom olyan létezik-e ami mutatja, hogy mennyi forgalmat bonyolított egy adott pc.

Egyébként a mac address-es beregisztrálás hogy zajlik router esetében?

SMC.

Olyan is van, ami mutatja, d enem fogod megfizetni, mert kicsit többe kerül, meg PCre kell szoftvert hegszteni, ami rögzíti a hálózatos csomagokat. De akkor lesznek szép grafikonok

MACreggelés meg úgy, hogy beírod egy rublikába, oszt leokézod.

[Sipig]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 7:16

SMC.

Olyan is van, ami mutatja, d enem fogod megfizetni, mert kicsit többe kerül, meg PCre kell szoftvert hegszteni, ami rögzíti a hálózatos csomagokat. De akkor lesznek szép grafikonok

MACreggelés meg úgy, hogy beírod egy rublikába, oszt leokézod.

SMCWBR14-G2 -t néztem ki. Ezen be lehet állítani, hogy az egyik állomás csak alap dolgokra tudja használni a netet (böngészés, levelezés) de ftp-t ne. Persze a többi állomás ne legyen korlátozva.

[KergeK@csa]

Nekem is van problémám a Zyxel P334WT-vel, mégpedig, hogy néha el-eltûnik a fele sávszélességem. Felraktam a 9-es firmware-t, azóta kezdõdött, elötte semmi gond nem volt vele.
Általában 10-16 óra után kattan be a router, restart után megint jó.

Itt van kis kép, ami mutatja a normális és a problémás állapotot sávszélességileg (Elviekben maximum letöltés közben.)



Látható, hogy kb minden második másodpercben leesik a netsebesség.
Néha ez odáig megy, hogy a netrõl még a képek helyett is piros x-ek jelennek meg, mert nem tudja a böngészõ letölteni õket.

[Fresi]

Látom megtaláltad a zyxel fórumot, ott épp hasonlót bogozunk.
Nekem 38 órája nem lassult be a net a router miatt. 

[KergeK@csa]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 13:28

Látom megtaláltad a zyxel fórumot, ott épp hasonlót bogozunk.
Nekem 38 órája nem lassult be a net a router miatt. 

Aúgy nekem hamarabb bugzik be, ha pl DC megy. Ha csak simán töltök lefele, akkor akár 20 órát is kibír. Na?

(Amúgy sztem visszarakom a 8-as firmware-t, jobban járok, azzal nem volt semmi bajom )

[Lazarevics]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 15:01

Aúgy nekem hamarabb bugzik be, ha pl DC megy. Ha csak simán töltök lefele, akkor akár 20 órát is kibír. Na?

(Amúgy sztem visszarakom a 8-as firmware-t, jobban járok, azzal nem volt semmi bajom )

Zyxelre is írtam, olvasd el. A lényeg hogy a legstabilabb FW a 8-as (szerintem)

[Fresi]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 16:31

Zyxelre is írtam, olvasd el. A lényeg hogy a legstabilabb FW a 8-as (szerintem)

Azért a 8-asnak is van baja. Hálón belüli pár GB másolásnál eldobja a netet.