[freeone]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 23:25

És akkor most mindezek fényében, ár-teljesítmény viszonylatában mit érdemes venni manapság, ha 2 max 4 eszköz lenne rácsatlakoztatva?

Nekem Repotec 3014 bevált, 2 gépre, meg volt nyúzva 7 géppel is(switch-el), azt is bírta. Eredetileg 2014-et akartam ,de már égen-földön nincs, állítólag 3014 se lesz már sokáig.

[MamaSaid]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 0:48

Nekem Repotec 3014 bevált, 2 gépre, meg volt nyúzva 7 géppel is(switch-el), azt is bírta. Eredetileg 2014-et akartam ,de már égen-földön nincs, állítólag 3014 se lesz már sokáig.

Köszi. Ennek van valami web oldala? Tûzfalként is használod?

[freeone]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 23:49

Köszi. Ennek van valami web oldala? Tûzfalként is használod?

Tûzfalként megy, de nekem az nem kell. Vpn-t is tud, weboldala: Repotec.com. A 3014-et legutóbb már nem találtam fenn. A leírása aszem még fennvan.

[AiRLAC]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 0:25

És akkor most mindezek fényében, ár-teljesítmény viszonylatában mit érdemes venni manapság, ha 2 max 4 eszköz lenne rácsatlakoztatva?

Zyxel 334, vagy a WT.

[YceBear]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:37

Zyxel 334, vagy a WT.

Udv.

Mennyire hasznalhato a forgalom szabalyzo resze 2-3 gep eseten?

[SFIJ]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 9:37

Zyxel 334, vagy a WT.

hali zyxel prestige 334 wireless-et szeretbék. ho árulják?

[AiRLAC]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 2:59

hali zyxel prestige 334 wireless-et szeretbék. ho árulják?

RRC a forgalmazó (többek között), szerintem bárki hoz neked onnan ha kell (19+áfa a nagyker ára).

[Bear]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 2:59

hali zyxel prestige 334 wireless-et szeretbék. ho árulják?

Vagy a következõ oldalon: wlan-ok.hu

[pityke76]

Szia Nutvalk! Egy kérdésem lenne hozzád olvastam hogy te a wrt54g-rõl váltottál a 334wt-re, wireless hatótávolságban milyen a linksyshez képest van errõl tapasztalatod?

[Sumi]

hi prestige 324 ujrainditas utan villog a powerled, majd elalszik, com csatijan a kovetkezot kopi:

ùyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy                                             
Copyright © 1994 - 2003 ZyXEL Co
Romfile data i

kuka?

[nutvalk]

Idézet: pityke76 - Dátum: 2005. máj. 16., hétfõ - 18:16

Szia Nutvalk! Egy kérdésem lenne hozzád olvastam hogy te a wrt54g-rõl váltottál a 334wt-re, wireless hatótávolságban milyen a linksyshez képest van errõl tapasztalatod?

Na igen.. Nálam nincs túl nagy rálátás a routerre, egész pontosan három falon át lövöm át a WLAN-t, éppen ezért a felépített kapcsolat sem mondható atomstabilnak. Hatótávolságot nem tudtam mérni, mert mindkét router ezen belül esett, de míg a WRT54G-vel átlag 24MBit sebességet ír, és 1200kb/s sebességel tudok fájlokat másolni, a 334WT-vel 5MBiT az átlag, és mióta megemelték 2MBiT-re az ADSL-t, néha annak maximumát sem tudom elérni.. Egyébként sikerült szereznem egy mûködõ Linksys-t, és most azt használom, úgyhogy a Zyxel-t el is adnám, ha valakit érdekel. De a tapasztalataimról bõvebben majd írok a Linksys-es topicban..

[Szabacs]

Szia nutvalk

Engem lehet érdekelne a Zyxel. Ár?

thx

[Mikeee]

Sziasztok, engem az érdekelne,  hogy a mistralban kapható surecom, micronet routerek jók, érdemes olyat venni?

[pityke76]

Idézet: nutvalk - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 23:13

Na igen.. Nálam nincs túl nagy rálátás a routerre, egész pontosan három falon át lövöm át a WLAN-t, éppen ezért a felépített kapcsolat sem mondható atomstabilnak. Hatótávolságot nem tudtam mérni, mert mindkét router ezen belül esett, de míg a WRT54G-vel átlag 24MBit sebességet ír, és 1200kb/s sebességel tudok fájlokat másolni, a 334WT-vel 5MBiT az átlag, és mióta megemelték 2MBiT-re az ADSL-t, néha annak maximumát sem tudom elérni.. Egyébként sikerült szereznem egy mûködõ Linksys-t, és most azt használom, úgyhogy a Zyxel-t el is adnám, ha valakit érdekel. De a tapasztalataimról bõvebben majd írok a Linksys-es topicban..

Köszönöm a választ!

[nutvalk]

Idézet: Szabacs - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 1:35

Szia nutvalk

Engem lehet érdekelne a Zyxel. Ár?

thx

20000. a többit majd priviben..

[YceBear]

Idézet: nutvalk - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 23:13

Na igen.. Nálam nincs túl nagy rálátás a routerre, egész pontosan három falon át lövöm át a WLAN-t, éppen ezért a felépített kapcsolat sem mondható atomstabilnak. Hatótávolságot nem tudtam mérni, mert mindkét router ezen belül esett, de míg a WRT54G-vel átlag 24MBit sebességet ír, és 1200kb/s sebességel tudok fájlokat másolni, a 334WT-vel 5MBiT az átlag, és mióta megemelték 2MBiT-re az ADSL-t, néha annak maximumát sem tudom elérni.. Egyébként sikerült szereznem egy mûködõ Linksys-t, és most azt használom, úgyhogy a Zyxel-t el is adnám, ha valakit érdekel. De a tapasztalataimról bõvebben majd írok a Linksys-es topicban..

Szia,

QOS resze melyiknek sikerult jobban a Linksysnek vagy a Zyxel nek?

[nutvalk]

Idézet: YceBear - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 10:55

Szia,

QOS resze melyiknek sikerult jobban a Linksysnek vagy a Zyxel nek?

Nemtom mennyire vágod a témát, de a Linksysrõl tudni kell, hogy gyári firmware-el eléggé butácska, és a Zyxel simán veri. Viszont ha felteszel rá egy módosított firmware-t, akkor egy kis linuxot kapsz, annak minden elõnyével és hátrányával (van ilyen?  ). És akkor itt jön a képbe a hozzáértés, mint szorzó. Ha zsírprofi vagy az iptablesben és ismered a tc összes parancsát/paraméterét, akkor gyakorlatilag bármit be tudsz állítani, hiszen a kernelbe már beleépítették az l7filter-t mely alkalmazás szinten tud különbséget tenni a csomagok között, ezen kívül az "Intermediate Queueing Device"-t - ami két virtuális hálózati interface.

[YceBear]

Idézet: nutvalk - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 11:07

Nemtom mennyire vágod a témát, de a Linksysrõl tudni kell, hogy gyári firmware-el eléggé butácska, és a Zyxel simán veri. Viszont ha felteszel rá egy módosított firmware-t, akkor egy kis linuxot kapsz, annak minden elõnyével és hátrányával (van ilyen?  ). És akkor itt jön a képbe a hozzáértés, mint szorzó. Ha zsírprofi vagy az iptablesben és ismered a tc összes parancsát/paraméterét, akkor gyakorlatilag bármit be tudsz állítani, hiszen a kernelbe már beleépítették az l7filter-t mely alkalmazás szinten tud különbséget tenni a csomagok között, ezen kívül az "Intermediate Queueing Device"-t - ami két virtuális hálózati interface.

Koszi a valaszt

Ilyen szinten nem nagyon vagyok jaratos  mert Linux eddig csak 1x fordult elo nalam Live eval CD formatumban, viszont sosem keso tanulni. Akkor egynelore maradok a Zyxel nel, es keritek valami regebbi gepet Linuxot tanulmanyozni.

[Munyi]

Annyira azért nem kell zsírprofinak lenni a Linuxhoz, szerencsére.
A Linksys QoS-e szerény véleményem szerint profibb, még akkor is ha csak az alapban használható lehetöségeket használod. A már említett alkalmazás szintü csomagkezeséssel pedig egyszerüen csodákat lehet tenni.

[nutvalk]

Idézet: Munyi - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 12:27

Annyira azért nem kell zsírprofinak lenni a Linuxhoz, szerencsére.
A Linksys QoS-e szerény véleményem szerint profibb, még akkor is ha csak az alapban használható lehetöségeket használod. A már említett alkalmazás szintü csomagkezeséssel pedig egyszerüen csodákat lehet tenni.

Ezzel vitatkoznék - bár abban egyetértek, hogy néha jobb lehet a Linksys féle megoldás - de nézzünk inkább egy példát:

Tételezzük fel hogy igazságosan 2 részre szeretnél osztani egy 2048/192-es ADSL-t, hogy 2 db hozzáférést kapj, egyenként 1024/96 sávszéllel..
- Zyxellel ez 4 szabály, Linksyssel örökkévalóság..

Akkor a másik tipikus eset, apuka szeretne zavartalanul webezni, míg fiacskája dc-zik
- Mindkettõvel egyszerûen megoldható

Netán apuka ssh-t használ, és szüksége lenne garantált sávszélre?
- Zyxellel egyszerû, lekorlátozod a másik ip le és feltöltését, Linksyssel ismét kudarc

Szal röviden összefoglalva: a Zyxel sávszélességet és prioritást kezel, viszont nem tud alkalmazások közt különbséget tenni, a Linksys meg csak prioritást osztogat az alkalmazások között, nem tud sávszélt kezelni.