[Naszta]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 12:13

Lófaszt, ezen teljesen jól mûködik, semmi saját SW nem kell hozzá, meg virtuális baszakodás, hanem rádugod, oszt IP alapú hálózatos nyomtatónak látszik bármilyen oprendszernek.

USBseket szoktak csuklóból rühelleni, erre meg mondjuk ha többen nyomtatnak, akkor persze már gázos, de arra teljesen jó, hogy ne legyen egyik gép mindig bekapcsolva, meg ilyenek.

Ez a 2104-es teljesen jó cucc, nem is sejtettem, hogy lehet még kapni 

Régen 2300-as volt a száma... Nekem is ez figyel.

[FakeJack]

Sorry, hogy ide, de itt sok az okos ember. Belefutottam egy hibába az SMC WBR14T-G routeremmel:

A hiba passzív ftp-kapcsolatnál jön elõ.

Adott a router, dhcp OFF, belsõ ip 192.168.0.1 (azért ez, mert a klienseknek még a linuxos router idejében 192.168.0.x-s ip-cím lett beállítva).

Adott egy Serv-U ftp-szerver a 192.168.0.5-ön

Routeren NAT-nál TCP&UDP-re 21-es port átirányítva 192.168.0.5 21-esére. Special applicationsnél trigger port: 21-re nyissa meg a 60001-es portot. Upnp letilt (mert 10 mp-ént eldobálja a kapcsolatot, ha nincs aktivitás).

Serv-U-ban upnp letilt, pasv módra 60001-60001 portrange beállít.

Aktív ftp kapcsolódás: minden ok.
Passzív: kliensen timeout, router aktív része lefagy, csak a dugó kihúz-bedug segít.

Találkozott már valaki ilyennel? Ötletek? Legújabb FW van fent. Passzív kikapcsolása az ftp kliensben nem megoldás, mert nehogy már, hogy ha elfelejtem, akkor otthon ennyitõl megdögöljön a net! 

[Naszta]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 12:00

Sorry, hogy ide, de itt sok az okos ember. Belefutottam egy hibába az SMC WBR14T-G routeremmel:

A hiba passzív ftp-kapcsolatnál jön elõ.

Adott a router, dhcp OFF, belsõ ip 192.168.0.1 (azért ez, mert a klienseknek még a linuxos router idejében 192.168.0.x-s ip-cím lett beállítva).

Adott egy Serv-U ftp-szerver a 192.168.0.5-ön

Routeren NAT-nál TCP&UDP-re 21-es port átirányítva 192.168.0.5 21-esére. Special applicationsnél trigger port: 21-re nyissa meg a 60001-es portot. Upnp letilt (mert 10 mp-ént eldobálja a kapcsolatot, ha nincs aktivitás).

Serv-U-ban upnp letilt, pasv módra 60001-60001 portrange beállít.

Aktív ftp kapcsolódás: minden ok.
Passzív: kliensen timeout, router aktív része lefagy, csak a dugó kihúz-bedug segít.

Találkozott már valaki ilyennel? Ötletek? Legújabb FW van fent. Passzív kikapcsolása az ftp kliensben nem megoldás, mert nehogy már, hogy ha elfelejtem, akkor otthon ennyitõl megdögöljön a net!    

20-as port nyitva van?

[FakeJack]

Idézet: Naszta - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 13:01

20-as port nyitva van?

Asszem nincs.

[Naszta]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 14:39

Asszem nincs.

Az lehet gond: 20-as az ftp adatportja.

>>> Nézd csak! <<<

Bár ez alapján mennie kéne a passzív ftp-nek...

Szerkesztette: Naszta 2006. 04. 25. 15:54 -kor

[Naszta]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 12:00

... Special applicationsnél trigger port: 21-re nyissa meg a 60001-es portot...  

Ezt miért? Utána te nyitsz kifelé a 60001-es porton, tehát nem kell beállítani. Ez automatikusan menni szokott.

Szerkesztette: Naszta 2006. 04. 25. 15:58 -kor

[FakeJack]

Idézet: Naszta - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 16:52

Az lehet gond: 20-as az ftp adatportja.

>>> Nézd csak! <<<

Bár ez alapján mennie kéne a passzív ftp-nek...

Köszi, ezt néztem én is. Az a vicc, hogy ez alapján az aktívnak nem kéne mennie, ami pedig megy. A másik kérdésedre: ja, elméletileg e nélkül is mûködnie kéne, de sehogy sem jó. Mindegy, még próbálkozom. Mindenesetre köszi, hogy foglalkoztál a kínommal.

[Naszta]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 18:40

Köszi, ezt néztem én is. Az a vicc, hogy ez alapján az aktívnak nem kéne mennie, ami pedig megy. A másik kérdésedre: ja, elméletileg e nélkül is mûködnie kéne, de sehogy sem jó. Mindegy, még próbálkozom. Mindenesetre köszi, hogy foglalkoztál a kínommal.

>>> Ebben is van ilyen. <<<

Nézd meg a Word szerinti 56. oldalt. Ilyen routert láttam már és mûködött. (Ebben is van "Special apps".) IP route-ot hogy állítottad be?

[Abbath]

Hello,

Nem nagyon van tapasztalatom a témában, ezért is kérdezek olyat, hogy van jelenleg egy sima ethernet hálózatom routerrel és WLAN-t is szeretnék a ház körül. A kínálat alapján azonban nem értem, hogy kb. az Access Pointok, meg a routerek miért vannak szinte teljesen egy árban. Egy meglevõ vezetékes router mellé most vegek egy access pointot, vagy cseréljek wireless routerre? Mi szokott lenni a különbség pl egy azonos gyártó AP-ja és a wireless routere között?

Kösz.

Abbath

[Fresi]

Az 195.13.23.5 -es NTP idõszerver nálatok megy? Nálam nem, helyette valami tock.usno.navy.mil -hoz kapcsolódik.

[win&lin]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. ápr. 28., péntek - 14:34

Az 195.13.23.5 -es NTP idõszerver nálatok megy? Nálam nem, helyette valami tock.usno.navy.mil -hoz kapcsolódik.

The following error was encountered:

    * Connection Failed

The system returned:

    (111) Connection refused

The remote host or network may be down. Please try the request again

[lrajmon]

Idézet: Abbath - Dátum: 2006. ápr. 28., péntek - 10:21

Hello,

Nem nagyon van tapasztalatom a témában, ezért is kérdezek olyat, hogy van jelenleg egy sima ethernet hálózatom routerrel és WLAN-t is szeretnék a ház körül. A kínálat alapján azonban nem értem, hogy kb. az Access Pointok, meg a routerek miért vannak szinte teljesen egy árban. Egy meglevõ vezetékes router mellé most vegek egy access pointot, vagy cseréljek wireless routerre? Mi szokott lenni a különbség pl egy azonos gyártó AP-ja és a wireless routere között?

Kösz.

Abbath

Mert a routerek sem nem AP-k, sem nem tisztességes routerek általában (kevés kivételtõl eltekintve). Ha megnézed az adatlapokat, mit tud ugyanannak a gyártónak a vezetékes routere ill. a vez. nélkülije és az AP-je, akkor egyértelmû lesz a dolog. Nagyon sok esetben a hw ugyanaz, csak a szoftverben van különbség. 

[Fresi]

Idézet: win&lin - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 11:22

Connection Failed

Mostmár mûködik.

Time initialized by NTP server: 195.13.23.5 

[FakeJack]

Idézet: Naszta - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 23:01

>>> Ebben is van ilyen. <<<

Nézd meg a Word szerinti 56. oldalt. Ilyen routert láttam már és mûködött. (Ebben is van "Special apps".) IP route-ot hogy állítottad be?

Köszi, "megoldottam". Kitettem DMZ-be. Ugyan nem emiatt kellett, de ez is megjavult tõle.

[Gozi]

Sziasztok!

Tudnátok nekem ajánlani olyan routert, ami a WAN oldalról ténylegesen tudja hozni a 100 Mbit-es sebességet? Elég lenne, ha négy portja van. Nézegettem már több típust, de sok gyártónál nincs ténylegesen feltüntetve ez az adat, ezért kérném a tapasztaltabb kollegák segítségét.

Köszi elõre is.

Üdv!

[dnyl]

Idézet: Gozi - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 17:51

Sziasztok!

Tudnátok nekem ajánlani olyan routert, ami a WAN oldalról ténylegesen tudja hozni a 100 Mbit-es sebességet? Elég lenne, ha négy portja van. Nézegettem már több típust, de sok gyártónál nincs ténylegesen feltüntetve ez az adat, ezért kérném a tapasztaltabb kollegák segítségét.

Köszi elõre is.

Üdv!

ASUS WL-500G Deluxe.Tudsz választani 10 ill. 100mbps half duplex ill. full duplex között.

[Gozi]

Idézet: dnyl - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 19:05

ASUS WL-500G Deluxe.Tudsz választani 10 ill. 100mbps half duplex ill. full duplex között.

Ez a típus tuti bírja a 100 Mbitet a WAN oldalról? Valójában nem az üzemmódra vagyok kíváncsi, hanem a tényleges adatsebességre. Pl. a linksys wrt54g 20-25 Mbitnél kifullad.

Szerkesztette: Gozi 2006. 05. 02. 18:44 -kor

[Jahno]

Idézet: Gozi - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 19:43

Ez a típus tuti bírja a 100 Mbitet a WAN oldalról? Valójában nem az üzemmódra vagyok kíváncsi, hanem a tényleges adatsebességre. Pl. a linksys wrt54g 20-25 Mbitnél kifullad.

Fix 100 megabitet elég kevesen tudnak, de milyen hálózat az, ahova WAN felõl 100 megabitet kell natolni, meg ilyenek?

A 20-25 megabit az a wlanos részének a korlátja, drótoson azért többet szokott tudni.

[Fresi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 19:53

milyen hálózat az, ahova WAN felõl 100 megabitet kell natolni, meg ilyenek?

Pl. Kollégium 

[Gozi]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 20:19

Pl. Kollégium 

Közelít... 
Igaz nem kollégiumi, de egyetemi hálózat. Néhány laborban kellene megoldani az internet elérést.
Tehát továbbra is adott a kérdés.

(A linksys-nél meg én tévedtem, tényleg a wireless részre vonatkozik a 20-25 Mbit. Ha lesz idõm, majd megmérem, de drótoson szerintem 50-nél többet nem tud.)