[Michael]

Idézet: aax - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 16:41

Azért pl. mert a sima routeren akkor 3 host lógna és az AP-hoz is további gépek köthetõk illetve a szomszéd ismerõs is tud csatlakozni vez. nélkül. Játékra, ilyesmi.

Nem ertettuk meg egymast. Van AP router ami 4 portos, erre 4 host johet kabalen, es a Wlanon meg 254. Ezert nem ertem a sima router jelenletet.
Ha meg vezeteken kell meg host es switchel megoldod.

[aax]

A router (4 portos) már megvan. Mondjuk ha 5 host van akkor annak nem elég a 4 hely. Ezért ha amúgy vennék eszközt akkor  Wlan -t vennék és azt dugnám a sima router mögé és abba mehetne mondjuk a plusz 2 host.  És alkalomadtán a wlan-t is lehetne használni. Ez így hüleség?

[konyo]

Sziasztok ! Van esetleg valakinek egy NETGEAR Routere (WGR614) ???
mert nekem most hozott egyet a faterom Kinábol csak egy a probléma vele:
nem tom konfigurálni a rotert mert KINAIUL van        (mármint a beállitások rész)
szoval ha van esteleg ilyen routere valakinek akkor küldje már el az install progit vagy irjon nekem
elõre is köszi

Konyo1@freemail.hu

[Warner]

Nekünk van egy pár WGR614, mi kell neked pontosan?

[Michael]

Idézet: Warner - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 10:38

Nekünk van egy pár WGR614, mi kell neked pontosan?

Sztem EU firmware..

Ugy lataom V1- V5 ig van skalazva a verzio a 614 es csaladban. Pontosan melyik van neked?
Itt egy link

Szerkesztette: Michael 2005. 03. 04. 11:18 -kor

[bundas]

Idézet: aax - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 22:47

A router (4 portos) már megvan. Mondjuk ha 5 host van akkor annak nem elég a 4 hely. Ezért ha amúgy vennék eszközt akkor  Wlan -t vennék és azt dugnám a sima router mögé és abba mehetne mondjuk a plusz 2 host.  És alkalomadtán a wlan-t is lehetne használni. Ez így hüleség?

A legegyszerübb az lenne, hogy a routerbe bedugsz még egy hubot, abba meg a maradék hostok. Felesleges még egy router ide.

[Guco]

Idézet: WolfSK - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 21:51

Szerintem keress még egy 10centist. Legalábbis http://www.turnpoint...tennahowto.html szerint az már túl nagy a 2.4Ghz-re. Én is most ezzel kisérletezem, szombaton kiderül milyen sikerrel.

Megcsináltam a konzervantennákat.
Elõször nem volt tökéletes, mert szakadt a kapcsolat.
Aztán egyszercsak jó lett, és stabillá vált.
Másolás 600-700 kByte/s-el megy.
Játékok is mennek, úgyhogy mindenkinek ajánlom, mert egyszerû elkészíteni.

[Bao]

Hi all!

Elõször is köszönet a mindenkinek aki segített megoldani a problémámat a WLAN-nal kapcsolatban.

Irajmon,Michael

Teljesen jó a cucc,mindenkinek nagy szeretettel ajánlom a WLAN-OK-at!! (U.S.Robotics termékeket is)
3gépet összelõttünk sikeresen még hétfõn mehetek a maradék gépekhez való cuccokért.

Tapasztalat azoknál a gépeknél amik Wireless csatlakoznak:

1.gép 60-70 méter Yagi M-15 + 3 méter kábel LINK/JEL 100/100% ) (28-30Mbit/sec)

2.gép 300 méter Yagi M-19 + 11 méter kábel LINK/JEL 72/68%

Ez a Yagi nem lát rá közvetlen az Orion 19-s -re (belóg egy háztetõ)
Kérdés az ha odébbtesszük az Orion-t, hogy legyen full rálátás (még egy ág sem lóg be) és még a kábelbõl is tudunk vágni vagy másfél métert akkor elvileg emelkedik a LINK/Jel tényezõ?
Mennyit számit,hogy 72/68 vagy 100/100??

A hátralévõ két gépnél tuti nem lesz probléma mert full a rálátás és a távolságok is kicsik (max.150m)

Abba kellene még segítség,hogy LAPTOP-ra szeretnék rákötni külsõ antennát, olyan PCMCIA kellene...
Milyen típust tudtok ajánlani?Ami g-s szabvány.Nem igazán találtam a neten.
Vagy sajna vennem kell 25ropiért egy USR Bridge-et.
Vagy veszek PCI-os wireless kártyát és valahonnan szedek egy használt alaplapot(full integrált minden,csak netre kell)+procit+memóriát (más van minden).
kérdés,hogy tudnék a legjobban járni?
Milyen gép elég ahhoz,hogy XP-t futtassak és netezzek??

Elõre is köszi a segítséget.

ui: muszáj még egy szót ejtenem a WLAN-OK-ról és az ott ténykedõ emberekrõl: lehet,hogy én járok "rossz" helyekre, de régen találkoztam más üzletekben ennyire segítõkész emberekkel,szóval köszönet érte.

Szerkesztette: Bao 2005. 03. 05. 00:19 -kor

[Michael]

Idézet: Bao - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 0:07

Hi all!

Elõször is köszönet a mindenkinek aki segített megoldani a problémámat a WLAN-nal kapcsolatban.

Irajmon,Michael

Teljesen jó a cucc,mindenkinek nagy szeretettel ajánlom a WLAN-OK-at!! (U.S.Robotics termékeket is)
3gépet összelõttünk sikeresen még hétfõn mehetek a maradék gépekhez való cuccokért.

Tapasztalat azoknál a gépeknél amik Wireless csatlakoznak:

1.gép 60-70 méter Yagi M-15 + 3 méter kábel LINK/JEL 100/100% ) (28-30Mbit/sec)

2.gép 300 méter Yagi M-19 + 11 méter kábel LINK/JEL 72/68%

Ez a Yagi nem lát rá közvetlen az Orion 19-s -re (belóg egy háztetõ)
Kérdés az ha odébbtesszük az Orion-t, hogy legyen full rálátás (még egy ág sem lóg be) és még a kábelbõl is tudunk vágni vagy másfél métert akkor elvileg emelkedik a LINK/Jel tényezõ?
Mennyit számit,hogy 72/68 vagy 100/100??

A hátralévõ két gépnél tuti nem lesz probléma mert full a rálátás és a távolságok is kicsik (max.150m)

Abba kellene még segítség,hogy LAPTOP-ra szeretnék rákötni külsõ antennát, olyan PCMCIA kellene...
Milyen típust tudtok ajánlani?Ami g-s szabvány.Nem igazán találtam a neten.
Vagy sajna vennem kell 25ropiért egy USR Bridge-et.
Vagy veszek PCI-os wireless kártyát és valahonnan szedek egy használt alaplapot(full integrált minden,csak netre kell)+procit+memóriát (más van minden).
kérdés,hogy tudnék a legjobban járni?
Milyen gép elég ahhoz,hogy XP-t futtassak és netezzek??

Elõre is köszi a segítséget.

ui: muszáj még egy szót ejtenem a WLAN-OK-ról és az ott ténykedõ emberekrõl: lehet,hogy én járok "rossz" helyekre, de régen találkoztam más üzletekben ennyire segítõkész emberekkel,szóval köszönet érte.

Szia

Orulok. hogy segithettem. En is csak jokat tudok mondani a Wlan-Ok rol (nem fenyezni akarom oket) de eddig nekem is nagyon korrekt volt minden.
US Robotics cuccok tudom nem a legolcsobbak, viszont rosszat elvetve se lehet rola hallani.

2. Gepednel, nem olyan veszes az a jel, csak azt nezzetek meg , hogy csomagvesztes ne legyen, bar internetnel nem fogod eszrevenni.
pl egy 1000 es csomagot lepingelsz, az AP ra. Ha 1-2 kimarad az meg sztem elfogadhato, de 20-30 csomag mar nem. Vagy ha % ra bontva nezzuk 1 % max de nagyon max. Ha full ralatas lesz akkor szinte 1 nek sem szabadna lennie. Sztem ugy modositsatok a szektorsugarzo helyet is, folos munkat nem erdemes beleolni, ha igy is jo sztem maradhat.

Laptop: Senaonak van de az 11 Mbites, draganak nem mondhato viszont semmikepp nem lesz kenyelmes igy hasznalni a laptopot. En kiprobalnam ugy, hogy csak cardbus kulso antenna nelkuli, (gondolom csak kolcson tudsz kerni valakitol kiprobalasra. Ha nem akkor bridge de az arban tenyleg huzos.

Meg annyit, hogy a Vezetek nelkuli halozat biztonsagara ugyeljetek. Az AP Routerben - WPA PSK t allitsatok be (security ful)  pl 50 jegyut. Ezt majd a tobbi WLAN os kliensnel alkalmazni kell, olyan mint egy kulcs a zarba csak azok ferhetnek a halohoz akinek megvan ez a kulcs.
Ertelemszeruen senkinek ne adjatok ki, a ti adataitok biztonsagarol van szo.

[Guco]

Van egy olyan problémám, hogy van ugye 2 WLAN-os gép.
Nos, hogyan lehet azt megoldani, hogyha mondjuk valamelyikünkre akar csatlakozni még 1 ember sima LAN-nal, akkor az lásson mind a kettõnket, és mi is lássuk õt. (Mi híddal próbáltuk megoldani, de nem sikerült.)

[WolfSK]

Na elkezdtem csinálni a konzervet. Beforrasztottam a csatiba a rézdrótot és láss csodát, látja a gép a hálót Egyenlõre hanyagolom a dobozt. Kiraktam az ablakba a csatlakozót és mûködik kafásul. (a másik gépen szintén egy ilyen "fél antenna" kb 100méterre.

[spargi]

Sziasztok!

Tud valaki a következõ problémára magyarázatot adni?

Adott egy asztali gép PCI-s Micronet WLAN kártyával (54+).

A szobámban van egy kis Yagi, ezzel kitûnõen, megszakadások nélkül tudom használni a 100m-re lévõ, rálátás nélküli AP-t. Signal strenght 40-50%. (11b)

A probléma: a géptõl 1 m-re lévõ notebook (beépített 11b WLAN) ad-hoc kapcsolatban 97-100% signal strenght mellett kb 20 mp-enként megszakad. 9-es channelt használom, mert ezt a környéken senki sem. Mindkét gépen XP Pro.

Van valakinek valami ötlete?

[aurum]

Idézet: Simi121 - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 13:22

Sziastok! Sajnos nagyon nem értek ehhez a témához ezért fordulok hozzátok. Egy kis faluban lakom Somogy megyében de nem ez a lényeg. Össze szoktunk jönni néha egy kis Lanpartira mint minden normális szg. tulaj. Múltkor valaki felvetette hogy nem-e lehetne a faluba kiépiteni valami vezeték nélküli hálozatot, akkor sûrûben tudnánk játszani. Sajnos Internet nagyon felejtõs mert csak mobilos GPRS van, még a MATÁV is rádiós hálózatot használ nálunk, ezekkel meg sajna nem megy a játék. Mikrohullám lehetne esetleg de 5-6 emebernél több nemigen fizetne elõ rá, ennyi miatt meg senki se mozdul meg. Szóval ez van. A kérdésem az lenne, hogy megoldható lenne egy ilyen hálozat kiépitése a faluba? ha igen kb milyen módon és mibe fájna nekünk. A max távolság olyan 2000 méter. Elõre is köszönöm mindenkinek aki tud segíteni. Olyan 9-10 géprõl lenne szó. Köszike! Simi!

egy g-s ap kell nektek + mindenkihez egy olyan g-s ap ami tud wds vagy ap client modot. pl az a xmicro11g-je ami csak 54Mbps-t tud ilyen. pci/usb karytakkal nem erdemes tokolni, mert a koax ami feler a tetore meg a csatlakozok sokkal tobbe kerulnek a kartyaval egyutt, mint egy ap.
es az ap-nak az az elonye is megvan, hogy relezni tudja a jelet valamint nem jatszik a hosszu koax csillapitasa -> kisebb/olcsobb antenna is eleg.

tehat egy ap tempomtoronyba vagy mas magas helyre, amit mindenki lat, +1 szektorsugarzo antenna. a biquad a maga 50..80 fokos nyilasaval tokeletes ilyen celra. ha nagyon szet vannak szorva az emberek ide rkhgattok ket ap-t is es ossze tudjatok kotni oket az utp portjukon.

a fentiek alapjan a juzerekhez egy wds vagy ap client kapacitasu ap, utp-vel lehozva a pc-hez. kliens antenakent mivel  a tav kicsi megfelel a biquad esetleg dupla biquad. 1km-en tul dupla biquad vagy biquad parabola primersugarzojakent hasznalva.

olyan 10..22Mbps tcp/ip sebesseg varhato el a ping-nek 0..4ms kozott kell mozognia online jatekoknal.


antennak. a net tele van jo minosegu hazilag keszitheto antenaval. ha a mereteke legalabb 1..2mm pontossaggal tartjatok akivant eredmeny nem mard a el. tapasztalatam szerint csak helix az amivel nem erdemes foglakozni, a meretezo keplet tulontul optimista.

[aurum]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 12:06

Meg annyit, hogy a Vezetek nelkuli halozat biztonsagara ugyeljetek. Az AP Routerben - WPA PSK t allitsatok be (security ful)  pl 50 jegyut. Ezt majd a tobbi WLAN os kliensnel alkalmazni kell, olyan mint egy kulcs a zarba csak azok ferhetnek a halohoz akinek megvan ez a kulcs.
Ertelemszeruen senkinek ne adjatok ki, a ti adataitok biztonsagarol van szo.

kb mint halottnak a csok.

[Michael]

Idézet: aurum - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 6:06

kb mint halottnak a csok.

Lehet, de ha mar van egy olyan kerites amin at kell masznod, hogy le tudd szedni az almat lehet hogy keresni fogsz egy olyan helyet amit nem vesz korbe kerites. HA mar mindenkeppen almat akarsz enni. Persze a kerites is abszolvalhato, csak az a kerdes megeri e vele foglalkozni. Ha viszont nincs semmi akkor ne is csodalkozz rajta, hogy lelopjak az almad. Aurum neked mi vedi a halozatot? Azt ird le ide amivel segiteni tudsz, mert abbol ok is en is tanulhatunk. Jelenlegi korulmenyek kozott WPA nal erosebb titkositast nem tudnak az APk, tudtommal
Ezt en is irhattam volna hogy halottnak a csok (a WEPnel, WPA kicsit erosebb).

[WolfSK]

Idézet: aurum - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 5:03

egy g-s ap kell nektek + mindenkihez egy olyan g-s ap ami tud wds vagy ap client modot. pl az a xmicro11g-je ami csak 54Mbps-t tud ilyen. pci/usb karytakkal nem erdemes tokolni, mert a koax ami feler a tetore meg a csatlakozok sokkal tobbe kerulnek a kartyaval egyutt, mint egy ap.
es az ap-nak az az elonye is megvan, hogy relezni tudja a jelet valamint nem jatszik a hosszu koax csillapitasa -> kisebb/olcsobb antenna is eleg.

tehat egy ap tempomtoronyba vagy mas magas helyre, amit mindenki lat, +1 szektorsugarzo antenna. a biquad a maga 50..80 fokos nyilasaval tokeletes ilyen celra. ha nagyon szet vannak szorva az emberek ide rkhgattok ket ap-t is es ossze tudjatok kotni oket az utp portjukon.

a fentiek alapjan a juzerekhez egy wds vagy ap client kapacitasu ap, utp-vel lehozva a pc-hez. kliens antenakent mivel  a tav kicsi megfelel a biquad esetleg dupla biquad. 1km-en tul dupla biquad vagy biquad parabola primersugarzojakent hasznalva.

olyan 10..22Mbps tcp/ip sebesseg varhato el a ping-nek 0..4ms kozott kell mozognia online jatekoknal.


antennak. a net tele van jo minosegu hazilag keszitheto antenaval. ha a mereteke legalabb 1..2mm pontossaggal tartjatok akivant eredmeny nem mard a el. tapasztalatam szerint csak helix az amivel nem erdemes foglakozni, a meretezo keplet tulontul optimista.

Természetesen aki az ablakból is rálát a templomtoronyra, annak elég egy jóval olcsóbb g-s PCI kliens is. "szerintem"

[Csücsök]

Sziasztok!

1 pár hete raktunk össze egy wireless hálót egy haverommal egy kisvárosban. Tökéletesen üzemel, pedig: kb. 600 m. van a 2 ház közt. Vettünk 1 AP-ot (X-MICRO-s, a 108 MB-es fajtából), egy PCI hálókártyát (szintén X-MICRO, szintén 108 MB), 2 antennát (MICRONET, nem körsugárzós, hanem irányított), és 2x10 m. "low loss" feliratú  koax kábelt. Az õ antennája és az én antennám is a háztetõn van. Nem látják 1mást, de a háló tökéletesen mûxik, jelerõsség kiváló  .
2 kérdésem van:
1, Mi az a FIRMWARE??? (Sztem: router-be való BIOS/SOFTWARE (röhögjetek ki ha nem ez, de inkább megkérdezem, mint hülyén haljak meg!!!))
2, Namármost, tudtommal az a router amit vettem, az 1ben AP is, nem? Akkor miért írja ezt a gyártó a honlapján: do NOT use for Access Point???

Segítségeteket elõre is köszönöm!!!

Szerkesztette: Csücsök 2005. 03. 07. 10:50 -kor

[bundas]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 10:49

2, Namármost, tudtommal az a router amit vettem, az 1ben AP is, nem? Akkor miért írja ezt a gyártó a honlapján: do NOT use for Access Point???

Segítségeteket elõre is köszönöm!!!

Azért írja, nehogy ezt a firmware-t valaki beletuszkolja egy ap-ba, mivel akkor tuti megöli.

[Amd_Boy]

Sziasztok!

Leírná nekem valaki ezeket a konzervdobozos antennák összerakásának pontos lépseit magyarul?

[Simi121]

Idézet: aurum - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 7:03

egy g-s ap kell nektek + mindenkihez egy olyan g-s ap ami tud wds vagy ap client modot. pl az a xmicro11g-je ami csak 54Mbps-t tud ilyen. pci/usb karytakkal nem erdemes tokolni, mert a koax ami feler a tetore meg a csatlakozok sokkal tobbe kerulnek a kartyaval egyutt, mint egy ap.
es az ap-nak az az elonye is megvan, hogy relezni tudja a jelet valamint nem jatszik a hosszu koax csillapitasa -> kisebb/olcsobb antenna is eleg.

tehat egy ap tempomtoronyba vagy mas magas helyre, amit mindenki lat, +1 szektorsugarzo antenna. a biquad a maga 50..80 fokos nyilasaval tokeletes ilyen celra. ha nagyon szet vannak szorva az emberek ide rkhgattok ket ap-t is es ossze tudjatok kotni oket az utp portjukon.

a fentiek alapjan a juzerekhez egy wds vagy ap client kapacitasu ap, utp-vel lehozva a pc-hez. kliens antenakent mivel  a tav kicsi megfelel a biquad esetleg dupla biquad. 1km-en tul dupla biquad vagy biquad parabola primersugarzojakent hasznalva.

olyan 10..22Mbps tcp/ip sebesseg varhato el a ping-nek 0..4ms kozott kell mozognia online jatekoknal.


antennak. a net tele van jo minosegu hazilag keszitheto antenaval. ha a mereteke legalabb 1..2mm pontossaggal tartjatok akivant eredmeny nem mard a el. tapasztalatam szerint csak helix az amivel nem erdemes foglakozni, a meretezo keplet tulontul optimista.

Köszi szépen! Közben átolvastam a forumot itt és a Ph-is. Sajnos az a probléma, hogy a központi Ap-t nálam kellenne elhelyezni, de én pont középen vagyok a faluba. Akkor mi lenne jobb vagy 1 Ap nálam rá egy 10 dBi-s körsugázó és Utp kábelel bele a gépembe vagy 2 db Ap hozzám mindegyikre egy szektorsugárzó amik ellentétes írányba nézznek összekötve Utp kábelel. Ilyenkor az egyik Ap Utp kábele mehet a gépembe? Hozzám jönne egy xmicro11g.

A másik kérdés, hogy a többi sráchoz nem-e lenne elég egy b-s Ap, mondjuk az Asus 330-a. Sajnos a g-s Ap dupla árban vannak. Szerintem játékra ez is elég lenne, nem?

Microcom BroadBand Router WiFi 11g: Estleg egy ilyet Ap helyett hozzám?


Köszike: Simi