Vezetek nelkuli LAN
#1981
Elküldve: 2004. 11. 08. 20:33
#1982
Elküldve: 2004. 11. 08. 22:09
Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 8., hétfő - 17:30
Üdv
Azért nem vagyok full láma a témához,csak még nem csináltam ezt egyben.
Klienseket beállítok ha megadnak minden infót,de ez kicsit összetettebb.Elolvastam a manualokat,mindent belehet weben állítani.Értem külön külön a dolgokat,csak az egész nem áll egybe.
Csak a hálózati beállítások érdekelnek,a többi menni fog.Tudom mit hova kell dugni.
Írok holnap mi nem világos.
Megköszönném a segítségedet!
Hank
#1983
Elküldve: 2004. 11. 08. 23:40
Idézet: Hank - Dátum: 2004. nov. 8., hétfő - 22:09
Ha így késő este, és msn-en ide bírol csörögni, vagy ICQ, akkor inkább távsegítek, vagy felrakunk több hálókártyát, aztán távolról bekonfigom, végignézed, jó lesz.
#1984
Elküldve: 2004. 11. 09. 01:41
Vezetéknélküli NET megosztáshoz szeretnék segítséget kérni:
Szóval 2 gép között kéne megosztani az ADSL-t, a 2 gép 2 külön
épületben, van szomszédos házban.
Kb. 20 méter a távolság.
Mit érdemes venni?
Amit én néztem:
Az egyik oldalon: Router D-Link DI-514 wireless 11Mbps (2 év garancia) -----------> 12 ezer
Másik oldalon : Hálózati kártya D-Link DWL-510 wireless PCI 11Mbps -----------> 6 ezer
Ezekkel megoldható a dolog?
Kell-e még venni valamit?
Látni foglyák-e egymást? ( nincs rálátás, kb. 20 méter távolság , 2 fal +
külső környezet)
Köszi
Ati
#1985
Elküldve: 2004. 11. 09. 12:19
Idézet: Tiger20 - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 2:41
Ati
Én is ezzel kínlódok mostan. A DWL-510 egy SMC7004VWBR rúterrel légvonalban kb. 4 méterröl nem hajlandó menni sehogy (függölegesen 1 emelet, vízszintesen pár méter a táv), egy PCMCIA-s DWL-650+ notebook-ban f*szán ment az adott helyröl. Sztem kritikán alúli erövel ad (a vétel oldal jó, mert a win írja h. a jelerösség kíváló/nagyon jó).
De ha mégis beruházol rá, várnám a tapasztalataidat.. én egyelöre más típus/márka után kutatok.
Szerkesztette: ricsip 2004. 11. 09. 12:21 -kor
#1986
Elküldve: 2004. 11. 09. 14:24
Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 8., hétfő - 23:40
Üdv!
Ha jól értem,akkor neten keresztül konfigolnád be az eszközöket.De ha összerakom a rendszert,akkor nincs net.Vagy te úgy gondolod hogy még működő nettel LAN-on keresztül?Számomra ez még nem egyérterelmű,lokális hálón minden világos,de ha megtudod csinálni mivel oldod meg?
WET11-be már tudom mit kell kb.MAC-jét a szollgáltatónak,IP,DNS,csatornakiosztás,maszkot...
Úgy gondoltam elsőnek,hogy belövöm a netet csak WET11-el lanon keresztül,ha megy rákötöm a routert,ezt nem tudom még hogyan és mit.
Egy minimális leírást tudsz azért,hogy én is tudjam mit hogyan kell?
Szolgáltató mivel szűri a felhasználókat?MAC alapján?Vagy csak titkosítják a forgalmat?
Hank
#1987
Elküldve: 2004. 11. 09. 18:27
Komolyan érdekelne javaslatod miszerint a USR ill. Vigor router helyett Linksys AP és Vigor kombinációját alkalmazzam. Csak a Vigor mibenlétéről ha mondanál valamit.
Előre is kösz
#1988
Elküldve: 2004. 11. 09. 18:37
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 18:27
USR-ekről nem nagyon tudok, ritkán találkozom vele. Egy routere van itt, ami itt usernek Vigor után tetszik, mint állat, de HWSW-n nem piacképes a dolog. Vigorban esetleg van VPN, de nem tud UPNP-t, tud snmp-t, alapban két belsőhálózatos IPje van, külön gateway, estébé, szépen át lehet húzni szomszédhoz a drótot, akik nem zavarják a mi belső hálónkat. Sokat nem lehet róla mondani, értelemszerű, működik, fasza gyors. Párszor előfordult, hogy ha két külön háló közt engedélyeztem a vindózos cumókat, akkor elég lassú volt, de nem foglalkoztam vele, akár a Vigortól is lehetett. Ki kellene próbálni. Szóval Alsókategóriás netgear, xmicro, Dlink, LinkSys, SMC dolgokkal találkozom, amit vagy azért jegyzek meg mert irtó szar, vagy igen jó. Vigort szakemberállat ajánlotta, kipróbáltuk, vettünk még 25-öt, tök jók.
Talán ez az első olyan vas, amit nem kellett firmwarekkel még sosem herélni, mert secu bug volt benne, vagy éppen szarul működött. Teszi a dolgát. Többieknek Dlink is műxik, nekem időnként előfordult, hogy kihúz-bedug, 2 LinkSysünk is időnként nem jelentkezik fel a netre, kell 3 havonta 1-1 connectet nyomni... Vigorral baj még nem volt egy bit sem!
#1989
Elküldve: 2004. 11. 09. 19:05
Magam is Vigort terveztem venni, úgy hogy teljesen a szivemből szóltál. Mondjuk én nem vagyok olyan profi mint mások. Ezért kérdeném , hogy az általad javasolt configban Linksys AP-je után kötött Vigor az micsoda lenne müködésileg -- WLAN switch vagy bridge- avagy mi. A Draytek honlapján csak drótos ill drótnélküli routereket találtam különböző kiépítésben. Thx.
#1990
Elküldve: 2004. 11. 09. 19:34
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 19:05
Én sem vagyopk profi, csak évente látok vagy 500 gépet, meg pár hálózatot. Vigor az nálam router, ami 2104-es, vagy 2200E-s, ebbe dugva az AP-t, azon keresztül szépen lehet drót nélkül is csatlakozni a hálózathoz, meg netezni. Egyben Vigor routert kicsit sokallom, meg ha az ember úgy dönt, hogy kevés a 11 mega wirelessen, akkor kikukázza a LinkSyS AP-t 5 rugóért, és 10-ér beilleszti az új 54 megásat, és megy midnen tovább, nem kell tripla konfig, meg netről lehúzni egy jól bevált router cuccost.
#1991
Elküldve: 2004. 11. 09. 21:04
Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 20:34
Kedves Jahno!
Teljesen meg vagyok győzve. Ha jól kapisgálom az általad javasolt config: kábelmodem-->Vigor--> ennek egyik LAN portjába megy az AP a többi 3db portba megy a drótos hálózat. Ennek előnye, hogy a Wi-Fi fejlődésével nem kell a routert is kidobni. A Vigor router meg van véve, csak melyiket javaslod. Így nézegetve Draytek honlapot a 2200E tünik szimpatikusabbnak. Ha jól olvastam mindkettő tudja a UPnP-t - csak itt vagyok zavarban - nem ez a szolgáltatás amit az XP-ben biztosági okból azonal ki kell kapcsolni? Thx
#1992
Elküldve: 2004. 11. 09. 21:22
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 21:04
Nekem mintha a 2200E nem tudná az upnp-t, de elég ritkán is van rá szükségem. Arra jó, hogy ha XPben valami SW befelé akar portot nyitni (játék, msn beszélgetés) akkor a Win tudja vezérelni a routert, kinyitja a portot, majd beforwardolja a gép felé. Elolvasom, mert új firmware lehet, hogy tudja.
#1993
Elküldve: 2004. 11. 09. 21:44
Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:22
Kedves Jahno!
Itt az van irva, hogy tudja. (Ha jól értem az UPnP a routerben hasznos dolog de a szgépben ki kell kapcsolni?) http://www.draytek.com./english/product/br...or2200eplus.php
Igaz, hogy itt a pontos típusszám:2200eplus.
Akkor melyiket vegyem? Thx.
#1994
Elküldve: 2004. 11. 09. 21:49
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 21:44
Akkor melyiket vegyem? Thx.
Ezt! Nekem itthon most ez van: http://www.draytek.com./english/product/ip...vigor2200we.php De akkor lehet körbelesek bővítésileg, MSNhez néha nem ártana UPNP. Bezzeg a 13 rugós LinkSys tudja, szívjanak le...
#1995
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:01
Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:49
Kedves Jahno!
Ez a 2200we - ha jól látom az antennákból és a leírásból - egy "b" szabványú wireless router. Ilyenről kombiról beszéltél le sikeresen. Mindegy. Javaslatodra egyik vigort már biztos megveszem. Thx
#1996
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:13
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 21:04
Teljesen meg vagyok győzve. Ha jól kapisgálom az általad javasolt config: kábelmodem-->Vigor--> ennek egyik LAN portjába megy az AP a többi 3db portba megy a drótos hálózat. Ennek előnye, hogy a Wi-Fi fejlődésével nem kell a routert is kidobni. A Vigor router meg van véve, csak melyiket javaslod. Így nézegetve Draytek honlapot a 2200E tünik szimpatikusabbnak. Ha jól olvastam mindkettő tudja a UPnP-t - csak itt vagyok zavarban - nem ez a szolgáltatás amit az XP-ben biztosági okból azonal ki kell kapcsolni? Thx
UPNP - univerzalis plung and play azaz univerzalisan tok felesleges winfosos baromsag. roviden tomoren.
Lenyege, hogy egy ilyen eszkozre radugunk egy barmilyen WinXP Home/Prof Os-sel megaldott gepet a win automatikusan felimeri kivan a drot vegen tipus, gyarto stb. es ennek megfeleloen kozli, hogy uj eszkozod van.
Haszna nulla, elonye nulla, Linux rulez!
#1997
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:28
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:01
Persze hogy erről, mert usernél pont ilyen okok miatt cseréltünk más kombóra, belőlem már a tapasztalat beszélt
#1998
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:33
Bocsika kicsit felületesen olvastalak. Akkor ha jól értelek a Vigor 2200eplus megvásárlását tartod erősen megfontolandónak? Thx.
#1999
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:34
Idézet: szaki - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:13
Haszna nulla, elonye nulla, Linux rulez!
Előnye nullát akkor magyarázd, mikor MSN random nyitogat portokat visszafelé. Tudom, ne használjak MSN-t... Linuxot is lehet, enyémen valami IPtelfont próbálgattunk, havernak mondtam, hogy nem TCP/IP-t kell forwardolni, hanem kellene pár UDP port. Húúú, az most egyből nem megy. Ekkor döntöttem router mellett, hogy Linuxhoz nem értek, ez megbekapcsolás után 10 perccel azt csinálja, amit én akarok. Ízlések és pofonok, öregszem, utálok szopni, működjön
#2000
Elküldve: 2004. 11. 09. 22:36
Idézet: DreamR - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:33
Jóhogyja! Kezemben nem volt, de ha nem válik be, akkor adok helyette sima E-set. Ránézésre télleg csak az UPNP-ben különbözik, előítéletem van, csak jó vas lehet! Azért készülj fel, hogy a sima Vigor (2104p) az 20 körül mozog, másik meg lesz 30...

Súgó
A téma zárva.








