[ezoltan]

"A" és "B" gépen windows XP van, "C" gépen Suse linux Samba serverrel. A gépek wireless routerhez kapcsólodnak, kivéve "C"-t aki kábelen keresztül kapcsólodik a routerhez. Az adatok elérése a "C" gepen tökéletes , másolás TC-vel kb 1300 Kbyte-al megy, viszont ha az egyik XP-s géprõl probálok másolni a másikra akkor a másolás nagyon lassú TC-vel kb 120Kbyte/s és a másolás elinditását követõen rövid idõn belül meg is szakad a hálózati kapcsolat. Mi lehet a gond?

[TromF]

Adott 4 winxp-s gép, vezetékes routerrel összekötve.Hol találok leírást/milyen sw-k szükségesek, ha olyan hálózatot akarok hogy minden gép egy winyóról bootoljon, arra dolgozzon. Magyarul, csak az egyik gépben legyen hdd, a többi lanról bootoljon

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 13:53

Adott 4 winxp-s gép, vezetékes routerrel összekötve.Hol találok leírást/milyen sw-k szükségesek, ha olyan hálózatot akarok hogy minden gép egy winyóról bootoljon, arra dolgozzon. Magyarul, csak az egyik gépben legyen hdd, a többi lanról bootoljon

Nem fog menni. Ahhoz eleve egy erõsebb szerver kell, meg lanról bootolós hálózati kártyák, estébé. Ez már csöppet advancedebb feladat, mint hogy csuklóból összelapátoljad.

Maradj a négy önálló melóállomásnál.

[Red]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 13:53

Adott 4 winxp-s gép, vezetékes routerrel összekötve.Hol találok leírást/milyen sw-k szükségesek, ha olyan hálózatot akarok hogy minden gép egy winyóról bootoljon, arra dolgozzon. Magyarul, csak az egyik gépben legyen hdd, a többi lanról bootoljon

bootp protokollal a disk nelkuli munkaallomas kaphat IP-t, megtudja a szerver IP-jet es az image nevet amit lekell toltenie, majd TFTP-vel lehuzza es bebootolja az OS-t.

hogy win-nel mukodik-e azt nem tudom, sose probaltam. Ezekre a kulcsszavakra rakeresel lehet, hogy talalsz hasznalhato infot.

[Joeapi]

A legtobb routerben van switch (4 vagy 8 portos).Megis miert szerepel a legtobb ajanlasban a kovetkezo
sorrend modem->router->switch.
Az egyik alkalommal a sajat szememmel lattam, hogy a switch-et kicsereltek gigabitesre, es megszunt az adattorlodas.A gepek nem voltak kepesek a gigabites forgalomra.Nem ertettem az eredmenyt.Hogy lehet ez?
Valaki emlitette hogy lanpartin keves volt a 100Mbps.Ezt se ertem. 5- 6 jatekos volt.

[charlie]

szvsz fuss neki mégegyszer a mondokádnak, kicsit mintha kuszára sikerült volna...

[Joeapi]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 13:44

szvsz fuss neki mégegyszer a mondokádnak, kicsit mintha kuszára sikerült volna...

Nem ertem minek a switch ha mar van a routerban.
A masik amit nem ertek, hogy van 3-4 gep ,es ha a switchet gigabitesre cserelem akkor miert lesz gyorsabb
a halozat ha gepek nem kepesek gigabites kapcsolatra.
Igy jo?Erted mar a kerdesem?

[Fresi]

Gigás switchben valószínûleg nagyobb a processzor, így jobban bírja, mint egy noname 100Mb-es switch, ami megfekszik 5 géptõl.

[gedikart]

Sziasztok!

Adott egy egyszerû hálózat: ADSL modem, WRT54G router és a routerre kapcsolt 2 PC utp-vel.
Az egyik gép nem változna. A másik gép céges géppé válik: windows 2000 és VPN hálózat, hoztak még egy Symantec tûzfal/átjáró kütyüt, ami a pc-vel van összekötve.

A gond: mûködik az Internet és a VPN is, ha a tûzfal/átjáró kütyüt a modembe dugom. Ha a routerbe kötöm a modemet és a tûzfalból jövõ kábelt, akkor nem tudom elérni.

Kérdésem az , hogy megvalósítható-e a routeren keresztüli mûködö kapcsolat? (router menüjében kéne valamit állítgatni?)

(Kérdést a WRT54G topicban is feltettem)

Köszi!

[Hani]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 16:10

Gigás switchben valószínûleg nagyobb a processzor, így jobban bírja, mint egy noname 100Mb-es switch, ami megfekszik 5 géptõl.

Mercury switchekbol kellett halot epiteni egy kollegiumba ideiglenesen, 8 db 8 portos volt, azok rendesen birtak, amelyiket betettuk uplinkre,es arra tettuk a tobbi 8as switchet annak vegulis egyszerre akar 40-50 gep forgalmat is kellett kezelni...es teljesen jol sikerült

[FlowM@N]

Idézet: Hani - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 22:02

Mercury switchekbol kellett halot epiteni egy kollegiumba ideiglenesen, 8 db 8 portos volt, azok rendesen birtak, amelyiket betettuk uplinkre,es arra tettuk a tobbi 8as switchet annak vegulis egyszerre akar 40-50 gep forgalmat is kellett kezelni...es teljesen jol sikerült

Mennek azok, csak ugye ha 4-5 olyan user van aki torrent+dc+emule kombót nyomat, akkor füstöl a komolyabb soho router is.  :Ð

Szerkesztette: FlowM@N 2006. 07. 08. 21:38 -kor

[Hani]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 20:37

Mennek azok, csak ugye ha 4-5 olyan user van aki torrent+dc+emule kombót nyomat, akkor füstöl a komolyabb soho router is.  :Ð

Birtak azok torrentet meg mindent, gondolhatod Az egész mögött egy IBM szerver van, cisco media converter, es 1 Gbit sávszél!

Szerk: Pár héttel a switchek felszerelése után kaptunk helyette 24 portos dlink-eket, na azok tényleg nem bírták Minden baj volt velük,így maradtak a mercuryk, még talán ma is bírják a gyürõdést

Szerkesztette: Hani 2006. 07. 09. 02:11 -kor

[charlie]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 8., szombat - 22:37

Mennek azok, csak ugye ha 4-5 olyan user van aki torrent+dc+emule kombót nyomat, akkor füstöl a komolyabb soho router is.  :Ð

Õ switchrõl beszélt nem routerrõl..
szépen néznénk ki, ha ilyentõl lehalna egy switch...

[rémusz]

Szervusztok
Chello-s internet elérésem van, amit megosztottam egy SMCWBR14 router-rel. Asztali gép és laptop. A két gép látja egymást, a belsõ háló tökéletes, de a Motorolla Surfboard modem pontosan 30 percenként "lefagy". Minden kontroll lámpája világít, de nincs internet kapcsolat. Ha rögtön észreveszem, akkor böngészõbõl újra tudom indítani, de ha nem akkor csak arra reagál, ha kihúzom a tápból. Ekkor megint megy fél órát. Már kezd idegesítõ lenni. Írtam ugyan a chello-nak, de hát nem kapkodnak a válasszal.
Ja igen! Nme közvetlenül a hálózat kiépítésekor kezdte el a megtorpanásait, pár hétig minden remek volt. Mellékelem a modem log fájljának egy részletét, hátha nektek van valami ötletetek a megoldásra.
Elõre is köszönöm.
Time                        Priority      Code    Description
2006-07-09 20:22:15 4-Error      E206.0 Improper Configuration File CVC Format
2006-07-09 20:22:15 6-Notice    I401.0  TLV-11 - unrecognized OID
1970-01-01 00:00:10 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2006-07-09 19:52:06 4-Error      E206.0 Improper Configuration File CVC Format
2006-07-09 19:52:06 6-Notice    I401.0  TLV-11 - unrecognized OID
1970-01-01 00:00:10 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2006-07-09 19:21:37 5-Warning D103.0 DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response
2006-07-09 18:51:44 4-Error      E206.0 Improper Configuration File CVC Format
2006-07-09 18:51:44 6-Notice    I401.0  TLV-11 - unrecognized OID
1970-01-01 00:00:10 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.

[csozsi]

Pontosan ugyanez volt egy tavalyi villám látogatása után a hibajelenség nálam is.
Kétszer látta egy hümmögésszakértõ, és úgy döntött, jó úgy.

Akkor oldódott meg, amikor elõfizettünk telefonra is, mert lecserélték a modemet.
Most viszont valóban jó.

[rémusz]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. júl. 9., vasárnap - 21:57

Pontosan ugyanez volt egy tavalyi villám látogatása után a hibajelenség nálam is.
Kétszer látta egy hümmögésszakértõ, és úgy döntött, jó úgy.

Akkor oldódott meg, amikor elõfizettünk telefonra is, mert lecserélték a modemet.
Most viszont valóban jó.

Most, hogy mondod...  Kb. a múlt hét szerdai nagy vihar óta csinálja. Bár ide nem csapott be a villám, de a környéken volt minden rendesen!
Na, kíváncsi leszek, mint mondanak a chello-s csávók. Ha mondanak egyáltalán valamit.

[VKP]

Villám az érdekes állat... egyik ügyfelemnél letúlfeszvédett hálózaton kiment egy alaplap, egy bridge lan, meg egy router wan portja... ja és az a cuccok egyébként mûködtek, csak a portok haltak meg...

[Vaj001]

sziasztok.
Én egy érdeklõdõ kérdéssel fordulnék hozzátok.
mi a különbség a 100 és az 1000 mbps-es utp-s hálózatok mûködtethetõsége között? mert beszerváltam magamnak egy gigabites switchet, hogy azon majd milyen jó lesz hogy milyen gyorsan megy rajta az irkálás olvasgatás a több vincsik rõl is... mindegy, a lényeg hogy 4 gép csatlakozna 1000- en, de egyet még meg sem próbáltam, egynek sikerült, kettõ gép akik kb 20 m-es kábelen csatlakoznának már csak 100-as kapcsolat jön létre... (az egyiket próbáltam egy 2 m-es kábelenazzal ment 1000-en, és egy másik 1,5 m -es kábelen pedig megint csak 100 volt...
szóval mi az a különbség ami nálam bekavar?
köszi

[szaki]

Idézet: Vaj001 - Dátum: 2006. júl. 10., hétfõ - 12:48

sziasztok.
Én egy érdeklõdõ kérdéssel fordulnék hozzátok.
mi a különbség a 100 és az 1000 mbps-es utp-s hálózatok mûködtethetõsége között? mert beszerváltam magamnak egy gigabites switchet, hogy azon majd milyen jó lesz hogy milyen gyorsan megy rajta az irkálás olvasgatás a több vincsik rõl is... mindegy, a lényeg hogy 4 gép csatlakozna 1000- en, de egyet még meg sem próbáltam, egynek sikerült, kettõ gép akik kb 20 m-es kábelen csatlakoznának már csak 100-as kapcsolat jön létre... (az egyiket próbáltam egy 2 m-es kábelenazzal ment 1000-en, és egy másik 1,5 m -es kábelen pedig megint csak 100 volt...
szóval mi az a különbség ami nálam bekavar?
köszi

Müködtetés nincs, kábelben van és kábel bekõtésben. Cat6 vagy Cat6e kábelezést használnak illetve nagyon fontos a színsorend.

[Zsivaagoo]

Nomeg az sem mindegy, hogy milyen kártyesz van a gépben. Mert egy 100-as kártya - hiába van gigás switch - csak 100 Mb/s sebességgel fog kommunikálni.