[Jahno]

Idézet: Sensation - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 13:33

Bocs ha már volt, de mi a(z elsõdleges) teendõ a "xy nem elérhetõ. Lehet hogy nincs joga a hálozati erõforrás

Elsõ körben SP2-õt tedd fel, mert az jó, második körben olvasgasd a net megosztás topikot, mert 2 napointa le van írva. Filemegosztás, vendég user engedélyezése, avagy felvenni azt a júzert/jelszót a távoli gépen, amelyikkel lokálisan be vagy lépve.

[seepsz]

Sziasztok!

Lenne ket router. szeretnem oket osszekotni, ha lehet.
Mit es hogyan kell beallitanom, hogy mukodjenek?
:confused:

Elore is koszi

[Jahno]

Idézet: seepsz - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 10:43

Lenne ket router. szeretnem oket osszekotni, ha lehet.
Mit es hogyan kell beallitanom, hogy mukodjenek?
:confused:

Mit szeretnél velük csinálni? Egyiken át menjen másikba a net, aztán abból tovább, vagy mi a cél? Sokféleképpen lehet. Sorban, párhuzamban, estébé...

Gondolom úgyis soho router lesz, csak mondjad, hogy milyen net, hány gép, meg hova akarsz kilyukadni.

[Jahno]

Napi ballépésem, de le nem írom még egyszer:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?...75893&t=9007165

Combos volt, jó kis Quake-es pince, HL-es padlásfeljáró, minden sarokról a zombikat vártam. De télleg.

[kroozo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 1:37

Napi ballépésem, de le nem írom még egyszer:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?...75893&t=9007165

Combos volt, jó kis Quake-es pince, HL-es padlásfeljáró, minden sarokról a zombikat vártam. De télleg.

Ehh. Hát ez cummancs

[special]

az a problémám, hogy gyanúm szerint túlmelegedik a padláson lévõ di-514 router. azért a padláson van, mert ott jön be a házba a kábelnet. namost arra gondoltam, hogy mennyire elvetélt ötlet lenne kiszedni a házából, úgy mûködtetni? a cél a felmelegedés csökkentése lenne, meg talán valahogy fabrikálnék rá ventilátort. még nme néztem a házát, de ha lehet, esetleg csak a tetejét venném le, arra pedig mondjuk egy fémhálót, rácsot feszítenék, azon lenne egy szívó ventilátor. a tápellátás még nem megoldott.

a router szétszedett állapotban való üzemeltetésével kapcsolatban van valakinek ellenvetése? károsodhat? nem mûködik?

[Jahno]

Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 15., csütörtök - 14:47

az a problémám, hogy gyanúm szerint túlmelegedik a padláson lévõ di-514 router.

Nem mindig a routerrel van baj, inkább a tápegységével. Rugdosni kell a szolgáltatót, vagy ha saját routered, akkor tápjavítás, meg új router vásárlása.

[special]

bakter, kösz. saját. gondolkodom rajta, hogy lecserélem, csak esetleg adok neki egy esélyt. mondjuk kicserélem a táptyát a másik di-514-gyel. tudom, olcsó húsnak híg a leve, nade ennyire mégse kéne. hát de.

[Pacal]

Sziasztok!
Segítsetek lécci. Fönököm kitalálta, hogy szüntessük meg az irodába a Linuxos fájl szervert és net megosztást.  6 géprõl van szó. Ez a cucc kitud szolgálni 6 gépet?:WD 250GB ESSENTIAL NETCENTER USB 2.0+LAN. erre még kötve lenne egy WD USB2.0 250GB 2500BB ESSENTIAL RAID1-be.
Net megosztást pedig egy routerrel végeztetni.

[Jahno]

Idézet: Pacal - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:49

van szó. Ez a cucc kitud szolgálni 6 gépet?:WD 250GB ESSENTIAL NETCENTER USB 2.0+LAN. erre még kötve lenne egy WD USB2.0 250GB 2500BB ESSENTIAL RAID1-be.

6 darab gép ami grafikai munkát végez, aztán hálózatra menti a 100 megás állományokat, vagy könyvelõiroda, ahol napi kb. 20 mega/gép az össz hálózati forgalom?

[pgyafi]

Idézet: Pacal - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:49

Sziasztok!
Segítsetek lécci. Fönököm kitalálta, hogy szüntessük meg az irodába a Linuxos fájl szervert és net megosztást.  6 géprõl van szó. Ez a cucc kitud szolgálni 6 gépet?:WD 250GB ESSENTIAL NETCENTER USB 2.0+LAN. erre még kötve lenne egy WD USB2.0 250GB 2500BB ESSENTIAL RAID1-be.
Net megosztást pedig egy routerrel végeztetni.

Egyértelmû a válasz: nem.

[Pacal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 13:43

6 darab gép ami grafikai munkát végez, aztán hálózatra menti a 100 megás állományokat, vagy könyvelõiroda, ahol napi kb. 20 mega/gép az össz hálózati forgalom?

Leginkább az ott tárolt fájlokba dolgozunk bele. Ezek mérete nem nagyobb 30MB-nál, de ez ritka. Az átlag fájl méret 5 MB. Most jelenleg hárman melózunk rá, egy 4 mb-os fálj, egy 2,5mb-os és egy 600kb-os fájlba melózunk. És általában 4-en szoktunk egyszerre melózni.

Szerkesztette: Pacal 2006. 06. 26. 14:32 -kor

[ec-1752]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 14:54

Egyértelmû a válasz: nem.

Egy átlagos kisirodában miért nem?

Egy ilyen helyen van napi pár száz mega össz adatforgalom a fájszerver-diszkre, esetleg pár giga, de akkor már nagyot mondok.

[Jahno]

Idézet: Pacal - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 15:18

Leginkább az ott tárolt fájlokba dolgozunk bele. Ezek mérete nem nagyobb 30MB-nál, de ez ritka. Az átlag fájl méret 5 MB.

Erre akár jó is lehet. Uccu neki, bár én csak backupolásra használom az ilyen NAS cumókat, arra teljesen jó, de pgyafinál voltak érdekes autentikációs bajok

[avman]

egy elég meredek kérdésem lenne. elviekben megoldható lenne az, h egy rúteren (smc7004vbr) keresztül a helyi háló egy gépje még egy wan miniport/ppoe kapcsolattal menne ki az adls modemmel netre, úgy hogy közben elérhetõ lenne oda-vissza a helyi hálón is?
a szolgáltatói részrõl elvileg akár 5 db is kiosztható, de a modem (d-link 360t vagymi) 3 kapcsolatot engedélyez maximum vmiért. a 4. kérésére már nem válaszol (próbáltam másik élõ tés akkunttal a negyediket, de az sem jött neki össze). mivel trékom tulajdon és a szolgáltató színe meg nem magenta így annak cseréjét továbbra is kihagynám a buliból. igazából nem létkérdés, de ha aránylag könnyen és rúter csere nélkül megoldható akkor megkönnyítene pár dolgot számomra. illetve rútermárka kéne, ami esetleg képes ilyesmire, ha eccer az smc beadja a kulcsot (ugyan nem melegszik, eddig még soha nem is szakadt, bár 48 óránként általában adok neki egy disconnectet, de állítólag az alkók meghalnak benne pár év alatt)

[szaki]

Idézet: Pacal - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 12:49

Sziasztok!
Segítsetek lécci. Fönököm kitalálta, hogy szüntessük meg az irodába a Linuxos fájl szervert és net megosztást.  6 géprõl van szó. Ez a cucc kitud szolgálni 6 gépet?:WD 250GB ESSENTIAL NETCENTER USB 2.0+LAN. erre még kötve lenne egy WD USB2.0 250GB 2500BB ESSENTIAL RAID1-be.
Net megosztást pedig egy routerrel végeztetni.

Ezek soho kategoriak majd mindegyik. Es neha igen szepen lehet szivni vele.

Max a szerverbol kivennem a net megosztast egy Zyxel vagy DrayTek eszkozre biznam de a tobbit hagynam rajta.

A masik tapasztalatom amikkel talalkoztam vagy segitettem konfigolni. Egyes cumok pld tokeltesen csak sajat gyartoik termkeivel voltak hajlandok mukodni. Masok meg nem tudtak kiszolgalni 2-3 gepnel tobbet. A jobbak meg igen dragak. Pl Linksys LEFG120 150e Ft + FA (raid1,0). vagy Linksys LNSLU2 (ami kulso USB tarolo rakhato) 26e Ft+FA, vagy MCT SA200 36e Ft+FA, vagy MCT SA300 45e Ft + FA (raid0,1 + USB) kb arak

De ha meghibasodik minden dol internet, adatok, belso halo. Javitas kiesesi ido sem elhanyagolhato, kell vele szamolni.

Szerkesztette: szaki 2006. 06. 26. 17:04 -kor

[kroozo]

Idézet: szaki - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 18:03

Ezek soho kategoriak majd mindegyik. Es neha igen szepen lehet szivni vele.

Max a szerverbol kivennem a net megosztast egy Zyxel vagy DrayTek eszkozre biznam de a tobbit hagynam rajta.

A masik tapasztalatom amikkel talalkoztam vagy segitettem konfigolni. Egyes cumok pld tokeltesen csak sajat gyartoik termkeivel voltak hajlandok mukodni. Masok meg nem tudtak kiszolgalni 2-3 gepnel tobbet. A jobbak meg igen dragak. Pl Linksys LEFG120 150e Ft + FA (raid1,0). vagy Linksys LNSLU2 (ami kulso USB tarolo rakhato) 26e Ft+FA, vagy MCT SA200 36e Ft+FA, vagy MCT SA300 45e Ft + FA (raid0,1 + USB) kb arak

De ha meghibasodik minden dol internet, adatok, belso halo. Javitas kiesesi ido sem elhanyagolhato, kell vele szamolni.

De miért kell kivenni? Mit tud egy ilyen max 50ks router, amit a linux nem?

Egyszer meg kéne már néznem egy ilyen NAS izét közelrõl

[pgyafi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 19:21

De miért kell kivenni? Mit tud egy ilyen max 50ks router, amit a linux nem?

Egyszer meg kéne már néznem egy ilyen NAS izét közelrõl

tized akkora helyet foglal,  és nem néz ki ilyon jól

[kroozo]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 19:24

tized akkora helyet foglal,  és nem néz ki ilyon jól

Kivéve, ha mondjuk 1u s a linux Na jó, akkor is tizedakkora, de az nem látszik annyira

De komolyan nem látom át

[pgyafi]

Idézet: ec-1752 - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 17:08

Egy átlagos kisirodában miért nem?

Egy ilyen helyen van napi pár száz mega össz adatforgalom a fájszerver-diszkre, esetleg pár giga, de akkor már nagyot mondok.

Mert kicsi az adatátvietli sebessége.  Kollega meg azt írja, onnan nyitják meg és onnan dolgoznak rajta.  1 géprõl tudnak jó esetben 3-4mb/secet, több géprõl egyszerre meg ez rohamosan csökken. (Általánosságban írom soho nas dobozokra.)