Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 9:15
Az árnyékolás nem véd a villámlás ellen; ugyanugy kimehetnek az aktiv eszközök. Viszont mit csinálsz a két épület közötti földpotenciál különbséggel? Azt simán rábízod az árnyékolásra? (extrém esetben ott fog izzani a kábel)
Én tudásom szerint, ha drótos kábel megy: sima utp + villámvédők a végeire.
Nem az FTP árnyékolására kell bízni mindent. ott van a feszítő, mint megfelelő keresztmetszet.
Villámlás KÖZVETLEN hatása ellen nem igen véd semmi sem (kültéri kábel+aktív eszközök)ez aktív védelem esetén is szerencse kérdése.
Villámlás másodlagos hatása ellen elég SEM elég CSAK utp villámvédő.
Megbizható(bb) /szabványos védelem több szintből áll:
1. Az épületeken SZABVÁNYOS villámvédelem kialakítása
2. a feszítőt bekötni szabványosan ebbe a védelembe.
3. FTP/STP villám/túlfeszvédők alkalmazása, UTP kábel elfelejtése kültéren.
4. Épület villamos ellátásának szabványos villámvédő kialakítása (amikor a villám a 220-on jön be)
5. Kisfeszültségű védelem az aktív eszközöknél (feszültségcsúcsok ellen).
Lehet számolni mi mennyibe kerül
Olcsó megoldást kértek.
Az FTP kábelt árban meg lehet fizetni, nem drága 'bovden' drótsodrony is iszonyat olcsó. Nagyon jó hatásfokkal véd olyankor amikor a környéken a villámok miatt megnő a mágneses térerő (lépesfeszültség). Ez jó kis feszkót tud indukálni a kábelban amit 1 villámvédő nem biztos hogy levezet, lévén jóval magasabb feszkóra tervezték.
Nekem voltak kinn UTP-s kábeleim tetőn, meg is lett az eredménye. FTP-vel ugyanazon a helyeken gond nélkül megy 3 éve pedig a tavalyi nyár kellőképpen villámos volt a környéken.
De normális védelmet akkor kapsz ha megvalósítod a fenti 5-öst.