[Gaab]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:15

En azert a helyukben utananeztem volna, hogy megis mi a fene van azon az IP cimen amit letiltok...

Samott

Attol meg, hogy tudja, a hiba letezni fog! Vagy miutan rajon, hogy a halozati problemat egy cfos nevu program okozza, gondolod h szettarja a karjat, hogy "A, igy mindjart mas, igy mar nyugodtan dosolhatja a routerunket?" Hatpersze.

=G=

[Krinyo]

Idézet

De ez egy informatikai portál, vagy nem? Alapvetõen feltételezné az ember, hogy a minimális hozzáértés és az objektív szemléletmód megvan.

Semmi gond sincs ezekkel bra, csak tudod nem en irtam a programot, nem axelero halozaton ulok es csak az elkeseredett forumozok es ismerosok beszamoloira tudok hagyatkozni, mivel szeretett szolgaltatod nem tud valaszolni az alapveto kerdesekre. Ezt nem vagy kepes felfogni... ettol kezdve nem erdekel, hogy te mindent tudsz, sehol sem voltal amikor ez az egesz kipattant. Utolag jossz ide mindent es mindenkit fikazni, ezt igen konnyu.

Masok inkabb megkoszontek, pedig nem volt mit.

Krinyo

[Samott]

Idézet: Black-Out - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:34

De..

Te, ha mar elofordultal itt mas nickel akkor Krinyo hamar megtalal...

Samott

[wwww]

Idézet: Josephus - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:18

Jo akkor ez egyertelmu, enis ezt csinaltam volna matav helyeben. Gondolom FOS-ek mar dolgoznak a patchen

Hagyjuk máár. Csak a matávnak van olyan modern rendszere, amiben az aljas cFos károkat okoz.

Mint azt bra írta, biztos lett volna más megoldás is, csak az bonyolultabb lett volna. Minek is izzadjanak vele párezer mezei user miatt, akiknek szüksége van a cFos-ra.

Az meg hogy a matáv visszavont az IP tiltást, azt jelenti, hogy vagy találtak más megoldást a dologra, vagy egyszerûen nem akkora a gáz, h tiltani kéne.
És egy ilyen jogosultságokkal rendelkezõ rendszergazdának igenis mérlegelnie kell az ügyfelek érdekeit is. Legtöbbjük tán nem fogja fel, de tõlük kapja a fizetést. És mérlegelt is. Rosszul. A matáv bizonyítja.

És hogy cFos-ék majd dolgoznak a patch-en a matáv miatt. Brruuuuuhhaahhaaa! Mi lesz a neve: matav-patch   ?

[Samott]

Idézet: Gaab - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:35

Attol meg, hogy tudja, a hiba letezni fog! Vagy miutan rajon, hogy a halozati problemat egy cfos nevu program okozza, gondolod h szettarja a karjat, hogy "A, igy mindjart mas, igy mar nyugodtan dosolhatja a routerunket?" Hatpersze.

=G=

Ketfelekeppen lehet cselekedni: esznelkul letiltok, vagy megkeresem mi okozza a hibat... az elobbit ganyolasnak az utobbit megoldasnak hivjak. Felvehettek volna a kapcsolatot a programot keszito ceggel es kozosen kereshettek volna megoldast... ha a ceg komolyan veszi amit csinal biztos talaltak volna kompromisszumot (a progi is mukodik, az oldal is elerheto, es a routerek sem omlanak ossze). De nem, nekik erobol kellett intezkedni...

Samott

[Black-Out]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 16:38

Te, ha mar elofordultal itt mas nickel akkor Krinyo hamar megtalal... :)

Samott

És megesz?:) Voltam PuB nicken valaha rég, csak most valahogy nemjó már a jelszavam és már nemtudom milyen mail lett beállítva emlékeztetõnek, egyszerûbb volt újra regisztrálni:)

[Krinyo]

Idézet: Black-Out - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:43

És megesz?

Egyszerubb lett volna dobni egy mailt.

 

Krinyo

[andrej]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:15

En azert a helyukben utananeztem volna, hogy megis mi a fene van azon az IP cimen amit letiltok...

Samott

Jó mondjuk utana nezel. És akkor milesz? A hálózatodat az oda meno forgalom veszelyezteti, hurra. Ettol meg a letiltasat meg kell lepned.

[Samott]

Idézet: Black-Out - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:43

És megesz? Voltam PuB nicken valaha rég, csak most valahogy nemjó már a jelszavam és már nemtudom milyen mail lett beállítva emlékeztetõnek, egyszerûbb volt újra regisztrálni:)

Ugy gondoltam, ha valaki a vitapartnerek kozul a "masodnick regisztracioja" trukkel elt akkor hamar megszivhatja...

Szerk: andrej: irtam mar azota mit tettem volna en.

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 03. 23. 15:52 -kor

[wwww]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:49

Jó mondjuk utana nezel. És akkor milesz? A hálózatodat az oda meno forgalom veszelyezteti, hurra. Ettol meg a letiltasat meg kell lepned.

Nem a Te hálózatod, hanem többezer ügyfélé.

És ha helyzet van, lépni kell. Ezt már a Ravasz, az agy....-ban is megmondták.

Csak itt nem olyan volt a helyzet. Nem én mondom. Ezt maga a matáv bizonyította !!!, sokadszor mondom. 

[andrej]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:57

Nem a Te hálózatod, hanem többezer ügyfélé.

És ha helyzet van, lépni kell. Ezt már a Ravasz, az agy....-ban is megmondták.

Csak itt nem olyan volt a helyzet. Nem én mondom. Ezt maga a matáv bizonyította !!!, sokadszor mondom. 

De marhara az Én halozatom ha en vagyok az ISP, vagy az ISP rendszergazdaja (illetve a sok kozul az egyik). A felhasznaloim a szerzodesben foglaltak szerint hasznalhatjak azt, se jobban, se kevesbe. A halozati biztonsag, rendelkezesre allas pedig elsodleges, ami mindenek elé kell helyezõdjön.

[wwww]

Idézet: Gaab - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 15:07

Az a jo, hogy mar legalabb 3-szor, teljesen erthetoen elmagyaraztak nektek...

Mi van, vége a munkaidõnek a matávnál? 

Bocs, kár lett volna kihagyni  .

Na lépek én is..

[wwww]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 16:01

De marhara az Én halozatom ha en vagyok az ISP, vagy az ISP rendszergazdaja (illetve a sok kozul az egyik). A felhasznaloim a szerzodesben foglaltak szerint hasznalhatjak azt, se jobban, se kevesbe. A halozati biztonsag, rendelkezesre allas pedig elsodleges, ami mindenek elé kell helyezõdjön.

Már fáradok.
Akkor ha ez volt a helyes lépés, ugyan magyarázzátok már el miért vonták vissza. 

Mert nem ez volt? Csak neem?

[fggg]

"És hogy cFos-ék majd dolgoznak a patch-en a matáv miatt. Brruuuuuhhaahhaaa! Mi lesz a neve: matav-patch"


LOL ! :DDD

[andrej]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 16:05

Már fáradok.
Akkor ha ez volt a helyes lépés, ugyan magyarázzátok már el miért vonták vissza. 

Mert nem ez volt? Csak neem?

Nagyon egyszerû, de a továbbiak elõtt hangsúlyoznám hogy nincs közöm egyik multihoz sem, sõt nemszeretem õket.

Egy döntés lehet szakmai, mûszaki, racionális vagy kényszerbõl és egyéb külsõ szempontok szerint meghozott. Ahogy Mr. Tüdõs is mondta a közleményben szakmai döntés volt a korlát. A feloldás viszont antihõbörgéses döntés.

[bra]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 14:32

De, en mar az elejen megertettem amit irtal, nem nekem van szemellenzom...

Krinyo

A hozzászólásaid nem azt mutatják, hogy megértetted. Beleértve a legutolsót is.

[Gaab]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 16:02

Mi van, vége a munkaidõnek a matávnál? 

Bocs, kár lett volna kihagyni  .

Na lépek én is..

Ez tenyleg humoros volt, gratulalok hozza. Amugy ha ott dolgoznek, szamitana? Csak ezzel lehet visszavagni?

Egyebkent valoban rendszergazda vagyok, csak epp mashol. Ellenben igy nagyjabol tudom h mi a feladatuk. Te meg nem. Mellesleg meg csak nem is szimpatizalok se a matavval se az axeleroval kulonosebben, csak probaltam en is utalni arra, hogy esetleg megis lehetett oka annak, amit csinaltak. De hat itt beszelhet az ember, meg se hallgatjak, ha nem nyomja az osszeeskuves-elmeletet


=G=

[bra]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 14:37

Semmi gond sincs ezekkel bra, csak tudod nem en irtam a programot, nem axelero halozaton ulok es csak az elkeseredett forumozok es ismerosok beszamoloira tudok hagyatkozni, mivel szeretett szolgaltatod nem tud valaszolni az alapveto kerdesekre. Ezt nem vagy kepes felfogni... ettol kezdve nem erdekel, hogy te mindent tudsz, sehol sem voltal amikor ez az egesz kipattant. Utolag jossz ide mindent es mindenkit fikazni, ezt igen konnyu.

Masok inkabb megkoszontek, pedig nem volt mit.

Krinyo

Még mindig nem érted, hogy mirõl beszélek. Nekem nem arról van szó, hogy feldobtátok a témát, hanem ahogyan. (lásd szenzációhajhászás, téves információk keywordok).

Az egész cikk (és a második is) úgy ahogy van félrevezetõ, és ahogy szokás mondani, még finom voltam.

Arról, hogy mit és hogy rontott el az ügyfélszolgálat nem tudok nyilatkozni, errõl tényleg annak a vezetõjét kellene megkérdezni.

Utólag jövök fikázni... Nem tudom, de azt hiszem az egész topicban én írtam a legtöbb információt, a végére sikerült kitalálni mi történt, még mielõtt a Matáv/Axelero megírta.

Mindezt a fórumozók segítségével, akik végülis leírták, hogy mûködik a program és nem nekem kellett keresnem egy windowsos gépet, felraknom a programot és kipróbálnom, hogy megértsem, mi a hiba.

[Krinyo]

Idézet

Mindezt a fórumozók segítségével, akik végülis leírták, hogy mûködik a program és nem nekem kellett keresnem egy windowsos gépet, felraknom a programot és kipróbálnom, hogy megértsem, mi a hiba.

Vegulis ez a munkad, vagy nem? Szep lenne, ha te sem vagnad mi lehet esetleg a problema... de ennek semmi koze ahhoz, ahogy a cikke(ke)t es az egeszet minosited.

Krinyo

[bra]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 14:39

Hagyjuk máár. Csak a matávnak van olyan modern rendszere, amiben az aljas cFos károkat okoz.

Mint azt bra írta, biztos lett volna más megoldás is, csak az bonyolultabb lett volna. Minek is izzadjanak vele párezer mezei user miatt, akiknek szüksége van a cFos-ra.

Az meg hogy a matáv visszavont az IP tiltást, azt jelenti, hogy vagy találtak más megoldást a dologra, vagy egyszerûen nem akkora a gáz, h tiltani kéne.
És egy ilyen jogosultságokkal rendelkezõ rendszergazdának igenis mérlegelnie kell az ügyfelek érdekeit is. Legtöbbjük tán nem fogja fel, de tõlük kapja a fizetést. És mérlegelt is. Rosszul. A matáv bizonyítja.

És hogy cFos-ék majd dolgoznak a patch-en a matáv miatt. Brruuuuuhhaahhaaa! Mi lesz a neve: matav-patch   ?

Nem igaz. Bármelyik szolgáltató rendszerét hazavágja a cfos, amennyiben teljesülnek a feltételek:
1. a cfos pingjei legnagyobb számban ugyanannál a routernél járnak le (ez a Matáv MPLS hálózata miatt van így, ami egyébként egy nagyszerû dolog (mármint az MPLS))
2. megfelelõ számú user futtatja a cuccot

Hidd el, hogy bármelyik magyar (vagy külföldi) szolgáltató beszopná, ha kellõen nagy számú user döngetné szerencsétlen routerüket.

A cfos nem a Matáv miatt fog dolgozni a patchen, ha felfogják, hogy mit írtam nekik, hanem azért, mert belátják, hogy a kliensük egy nem távvezérelhetõ DDoS program. Hidd el, hogy megfelelõ szám felett bármelyik hálózat meg fog feküdni tõle, ha nem korlátozzák le.