[one]

szerintem, amikor 1 elektronsugár-végigfutásra több kiszámolt kép jut, ki kellene õket átlagolni, így értelmet nyerne a 300FPS pl.

[ 2004. március 20.: one szerkesztette a hozzászólást ]

[PG.PG]

idézet:

---

Ezt írta Boba:


Filmekben van motion blur... játékban hol van?

Csak egy kis beleugatás... máshol vauvau[/quote]

Te is.

[Boba]

Felhõs az ég, ilyenkor nemtudok...

idézet:

---

Csak egy kis beleug@tás[/quote]
Úgylátszik Te bármikor...

Amúgy végülis felvetésedre ott a válasz, csámcsogj rajta. Más is megválaszolta nemcsak én, enyémet nem feltétlen kell elolvasni, Jazzos is megfogta a dolgot.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
Felhõs az ég, ilyenkor nemtudok...


Úgylátszik Te bármikor...

Amúgy végülis felvetésedre ott a válasz, csámcsogj rajta. Más is megválaszolta nemcsak én, enyémet nem feltétlen kell elolvasni, Jazzos is megfogta a dolgot.[/quote]

PG.PG nem azt mondta, hogy leugat mást, nem tudom mire ez a nagy arc most, hogy vauvau. Értelmezd az írást, utána írj Te is...

Szerintem van már olyan játék amiben van motion blur. Pontos példát nem tudok mondani, mert nem játszok, de hallottam már.

[ 2004. március 20.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ]

[PG.PG]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


PG.PG nem azt mondta, hogy leugat mást, nem tudom mire ez a nagy arc most, hogy vauvau. Értelmezd az írást, utána írj Te is...

Szerintem van már olyan játék amiben van motion blur. Pontos példát nem tudok mondani, mert nem játszok, de hallottam már.

[ 2004. március 20.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hagyd, ha én valakinek mondok valamit, akkor idézem.

[bigsee]

NFSU-ban van Motion Blur, sebességfüggõ és engem nagyon zavar

[Boba]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


PG.PG nem azt mondta, hogy leugat mást, nem tudom mire ez a nagy arc most, hogy vauvau. Értelmezd az írást, utána írj Te is...

Szerintem van már olyan játék amiben van motion blur. Pontos példát nem tudok mondani, mert nem játszok, de hallottam már.

[ 2004. március 20.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Van olyan játék... van olyan vga kari ami hardware-sen is támogatja (voodoo 4tõl felfelé ha jól dereng.) De ugye nem ez az átlag. ÉS kövezzetek meg, amiért elfelejtettem azt az 5százalékot, amirõl megfeledkeztem. (Amúgy láttál már ilyen motion blur-t élõben? Nagyon nem olyan mint max-ban ám... nem pixel elmosás van, hanem 4szer egymásra renderelés, és igen durva minõségben. Valemlyik 99es PcGuruban van errõl cikk, ott igencsak csúnyácska eredményt hozott és ott nem simább lett a játék, hanem átláthatatlanabb, és persze lasabb is mert 4szer anyit kell számolnia. Szóval EZ a motion blur nemcsak hogy NEM "folyamatosítja" a képet, hanem pont az ellenkezõje. Remélem már érthetõ.

2:

idézet:

---

Csak egy kis beleug@tás.[/quote]
Ezt Õ írta... erre énmeg mondtam, máshol kell ugatni. Különben is mint mondtam, felhõs az ég. Kicsit erõs volt, attól még mindíg azt mondom. Máshol vauvau.

[ 2004. március 20.: Boba szerkesztette a hozzászólást ]

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta one:
szerintem, amikor 1 elektronsugár-végigfutásra több kiszámolt kép jut, ki kellene õket átlagolni, így értelmet nyerne a 300FPS pl.[/quote]

Kb. így készül a mesterséges motion-blur.

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
(Ez azt jelenti, hogy a videókártya vár a monitorra, és amíg az nem rajzolta ki az elõzõ képet végig, nem számol új képet)[/quote]

Ezt egy picit korrigálnám: ilyenkor bufferbe számol. Ez a double/triple/stb. buffering. Pl. DX-ben be lehet állítani, hány képkockát számolhat ki elõre. (A túl sok nem jó, az 1 nem optimális, legjobb talán a 2.)

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta bigsee:
NFSU-ban van Motion Blur, sebességfüggõ és engem nagyon zavar [/quote]

Nem csodalom: a letezo legocskab megvalositas, amit valaha lattam.

Annal meg az altalam jatekban latott legelso MB is jobb, amit vmelyik kedvenc motoros szimulatoromban lattam...

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:
Amikor tv-t nézel, 50 különbözõ képet látsz. Ugyanis a két félképen más van, amit egymás után megjelenít a tv.

Vagyis amikor tv-t nézel már eleve 50fps folyamatosságú a mozgás.[/quote]

Ez így van, kivéve, ha filmre vett (szóval nem CCD kamerával felvett) anyagról van szó (fõleg mozifilmek). Mivel azoknál eredetileg 24 fps van, ezt PAL rendszereken általában változtatás nélkül 25 fps-sel játszák le. Van egy pici motion-blur, persze, de azért jól láthatóan ugrál a kép, fõleg, ha pásztázik a kamera, vagy álló háttér elõtt közepes..nagy sebességgel elhalad egy nagy objektum. Bár akinek jó a szeme, egyéb mozgásokon is észreveszi.

Ide tartozik még, hogy egyes 100Hz-es TV-kben van egy olyan chip, ami képes 2 eredeti képkocka közé kiszámolni egy köztes mozgásfázist! (Én eddig csak Philips-nél láttam Natural Motion néven, de lehetséges, hogy 1-2 másik típusban is van.) Bizony, leköveti a mozgó objektumokat, és a mozgás útvonalának közepére teszi õket, stb. Ez az említett filmeket is "50fps-íti", vagy az 50fps-es videót "100fps-íti". Utóbbi már nem is igazán a mozgásokban vehetõ észre, bár abban is kicsit (jobban "úszik" a kép, mint írta már valaki), hanem nem duplázódnak meg az élek, nincs "szõr", stb. De a mozifilmek tök jó folyamatosak lesznek.

(Hihi, MM-ban szoktam ezt nézegetni. Mondjuk ott annyira nem értenek hozzá, hogy sokszor be sincs kapcsolva ez a featúra. Mondjuk a vevõk sem tudják értékelni túlzottan. Én ott szoktam csodálni, hogy milyen szép folyamatos, életszerûek a mozgások, a vevõk meg csak mennek, 1-2 másodpercet pillantanak rá bambán a képernyõkre, sem azt nem látják, 50 vagy 100Hz-es-e egy TV, sem azt, 25-50-100fps-eses-e a mozgás... )

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Boba:
Van olyan játék... van olyan vga kari ami hardware-sen is támogatja (voodoo 4tõl felfelé ha jól dereng.) De ugye nem ez az átlag. ÉS kövezzetek meg, amiért elfelejtettem azt az 5százalékot, amirõl megfeledkeztem. (Amúgy láttál már ilyen motion blur-t élõben? Nagyon nem olyan mint max-ban ám... nem pixel elmosás van, hanem 4szer egymásra renderelés, és igen durva minõségben. Valemlyik 99es PcGuruban van errõl cikk, ott igencsak csúnyácska eredményt hozott és ott nem simább lett a játék, hanem átláthatatlanabb, és persze lasabb is mert 4szer anyit kell számolnia. Szóval EZ a motion blur nemcsak hogy NEM "folyamatosítja" a képet, hanem pont az ellenkezõje. Remélem már érthetõ.[/quote]

Biztos, hogy a motion-blurra gondolsz? Mert nehezen tudom elképzelni az ehhez való HW támogatást. Viszont, olyan van, hogy HW-esen támogatott DoF (Depth of Field, ha jól emlékszem). (Van is ilyen DX demó, valami Toys, vagy mi, nem tudom, ATI-s vagy nV-s.) Látványra hasonló effekt, de más.

[T2k]

MB nincs hwbol tudomasom szerint.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Victor:


Ez így van, kivéve, ha filmre vett (szóval nem CCD kamerával felvett) anyagról van szó (fõleg mozifilmek). Mivel azoknál eredetileg 24 fps van, ezt PAL rendszereken általában változtatás nélkül 25 fps-sel játszák le. Van egy pici motion-blur, persze, de azért jól láthatóan ugrál a kép, fõleg, ha pásztázik a kamera, vagy álló háttér elõtt közepes..nagy sebességgel elhalad egy nagy objektum. Bár akinek jó a szeme, egyéb mozgásokon is észreveszi.
[/quote]

Nem tartottam szükségesnek megemlíteni, de így van.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Nem csodalom: a letezo legocskab megvalositas, amit valaha lattam.

Annal meg az altalam jatekban latott legelso MB is jobb, amit vmelyik kedvenc motoros szimulatoromban lattam... [/quote]

Én a Motorhead-re emlékszem, abban láttam elõször. Pedig az nem tegnap volt.

[Wyco]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
MB nincs hwbol tudomasom szerint.[/quote]

Miert nincs? Az gyorsitaná a HW-t-kat, nem? Vagy pont forditva?

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:


Miert nincs? Az gyorsitaná a HW-t-kat, nem? Vagy pont forditva?[/quote]



:confused: Hogy mit tetszik mondnai, kerem szepen? :confused:

[Wyco]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


:confused: Hogy mit tetszik mondnai, kerem szepen? :confused:[/quote]

Irtad, hogy tudomásod szerint nincs HW-s MB. Mire én megkérdeztem, hogy ha nincs, akkor miert nem vezetik be?
Kéretik nem leorrolni engem: szierntem mint laikus ha tudnának egy normális HW-s MB-t bevezetni az megdobhatná a kártyák teljesitményét, mert pl eseteg valami külön process lehetne, vagy ilyesmi. De ez az én gondolatmenetem csak.

[Mumia]

Nem értem mire gondolsz, miért dobná a kártyák teljesítményét egy Motion blur? Hol itt az összefüggés

[Boba]

Igenigen, megvan a bibi. Félrenéztem a dolgot. Támogatás megvan, viszont szoftware-sen is kellene, ezért nem jelent meg rá motionblur-os játék. Voodoo 5500-ról olvastam, de mivel a Voodoo4-ek is asszem VSA-100 chip-et tartalmaz, gondolom azt adataik közel hasonlóak. Nah 2 cikkbõl ollóznám össze a lényeget..

Pcguru 99/10

Elvben T-bufferel és Accumulation bufferrel meglehet oldani a motion blur-t. Ezt jósolta Laa-Yosh.

idézet:

---

PcGuru 2000/08

"Van azonban a V5-nek egy elõnye, méghozzá a multichipes kiépítéssel megalósított T-buffer. Errõl meglehetõsen sokat értekeztünk már nektek, és most végre lehetõségünk nyílt megtekinteni a gyakorlatban is. Elõljáróban annyit mondanék, hogy mostanáig egyedül az aliasing került megvalósításra, és erõsen kétséges, hogy a fejlesztõk a motion blur és egyéb effektek megjelenítéséhez ezt a -nagyon is kártya specifikus- módszert támogatnák."
from Laa-Yosh
[/quote]
Szóval az effekt bennevan a kártyában, csak nagyon mélyen szunnyad, nem használták ki. Ha jól értelmezem a dolgot. Mivel a hardware képes lenne rá, a szoftware támogatás nincs a háta mögött. Azt nemtudom játék jelent-e meg a támogatásával, én nem tudok róla.