[Valdy]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 18:41

Ez inkább szerencse kérdése.
Tudom, hogy neked mindig is a Catalyst jött be jobban, és a ForceWare az agyadra ment már. Nekem egyelõre úgy néz ki, hogy pont ellenkezõleg.
Az egyetlen igazán komoly hiba, amit vétettem az Atival, hogy KT333as lapban hajtottam anno. :Ð
NForce2vel a játékok teljesen stabilak voltak nálam is, viszont nem kedveltem azt, hogy a Control Center gyakran elállította az általam beállított kontrasztot, na meg az újabb Catalystek a képfrissítéssel is szépen eljátszadoztak (mondjuk talán pont az EDID miatt). Az XP is 2*-3* olyan gyorsan bootol be most NVidiával, és valahogy játékok alatt is is sokkal kevesebbet eszik a ramból.
Ami régen beröcizett, most már aligha, vagy egyáltalán nem.

Nem, az fw csak 2006-2007ben nem jött be, mivel nem adtak ki frisset (9 hónap telt el 2 hivatalos fw között, a béták meg kékhaláloztak), de az utóbbi idõben elég jók lettek, a control panel pedig sokkal gyorsabban bejön mint a ccc.
12 mb-t eszik összesen a mom és a ccc. exe, az nem olyan vészes. A windows nálam kb ugyanolyan gyorsan áll föl.

[Breakbeat]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 18:48

a control panel pedig sokkal gyorsabban bejön mint a ccc.
12 mb-t eszik összesen a mom és a ccc. exe, az nem olyan vészes. A windows nálam kb ugyanolyan gyorsan áll föl.

Mondjuk egy valami nagyon tetszett a CCC-ben, mégpedig a rendezettsége, ebben egyértelmûen jobb a sokkal puritánabb külsejû NV CPnél.
Amúgy alapjába véve a ccc és a mom a háttérben nálam sem evett sokat, csak érdekes mód jobban le tudta fogni a gépet, kifejezetten a Catalyst AI. Például olyan ramigénytelen játékok is beakadtak, mint a Flatout 2, most meg már abszolút nem. Na mindegy, ezt szerintem írjuk a gyenge procim számlájára.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 18. 18:57 -kor

[NetTom]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 18:20

CRT + Catalyst...na ez aztán a remek párosítás!   :Ð
Nálam se ment az 1152*864 100 hzen semelyik Catalystal se, csak 1280*1024be zsugorította össze a képet.
Állítsd 85re, az a megoldás.

Nincs ezzel a párosítással semmi gond! :Ð
Nálam is szuperál szuperül...

Idézet

Valdy: De tényleg annyira vártam, hogy megjöjjön a radeon, mivel állandóan csak azt olvasni, hogy mennyire fosok a driverek, érdekes módon pöccre megy minden és nincs semmi gond. De erre számítottam, nem arra, hogy gondjaim lesznek, hiszen régen se volt semmi gondom vele.
Szvsz akinek állandóan gondjai vannak radeon driverrel az vagy nvfan a lelke mélyén vagy valamit nagyon rosszul csinál.

A gondok nem itt vannak/voltak hanem a játékok alatt... ott bizony volt mit javítani. De mostmár tényleg tûrhetõ lett megint hálistennek. Legalábbis az új játékokkal.
Lehet ideje lesz megint megnéznem a Jedi Knight széria fagyogat e még mindig...

[Valdy]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 13:06

Nincs ezzel a párosítással semmi gond! :Ð
Nálam is szuperál szuperül...




A gondok nem itt vannak/voltak hanem a játékok alatt... ott bizony volt mit javítani. De mostmár tényleg tûrhetõ lett megint hálistennek. Legalábbis az új játékokkal.
Lehet ideje lesz megint megnéznem a Jedi Knight széria fagyogat e még mindig...

Hát néhány játékot már megnéztem, de egyikben sem volt hiba (újakat, régieket egyaránt). Persze ez nem azt jelenti hogy nem lehet hiba valamelyikben amit nem néztem meg

[Inquisitor]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 13., szerda - 9:11

PCIE NV lista csak neked

Idézet

8800 GTS G92
8800 GT
8800 GS
8800 GTS G80
9600 GT

Hát nem tudom, a tesztek alapján a 8800GS egy halom szahar, a 256MB-os HD3850, meg a 128 bites tesója gyengébb nála, de azok se mindíg, viszont nehogy már 192 biten verje a 320  bites GTS-t ... 
A 9600Gt-rõl meg az regélik nem olyan sokkal lasabb a GT-nél, ezért esélyes, hogy tán az is jobb.

Idézet

7300 GT
6800 XT
6700 XL
6600 GT
6610 XL
6600

Nem si tudom, a 6600GT alig vol lasabb a 7600GS-nél, a sima 7300GT viszont a 6600 és 6600GT között volt valahol, a GDDR3-as tuningverziók bírták a 6600GT-t elverni. Sz'al ennyire nem volt jó.

[Breakbeat]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 13:52

a sima 7300GT viszont a 6600 és 6600GT között volt valahol

Ott tanyázik, jha.   Mondjuk szerintem a 6600GThez közelebb van.

[Randal]

Sziasztok!
Olvasgattam itt a fórumokat agyba fõbe, keresgettem teszteket, meg csináltam mindent, de pár dolog mégiscsak érdekelne.
Elsõnek leírom a gépet, nem szörnyülködni:)
ASUS TUSL2-C alaplap (4x AGP)
Celeron 800@1000 processzor
384MB SDRAM

És most jön a lényeg:
Van nékem egy Inno3D GF3 Ti200-as kis vidkártyám, ugye ez ventis, jó is, örülök neki:)
Kaptam most egy MSI FX 5500 T-128MB-os vidkártyát, ami meg passzív hûtéses.

Elméletileg ugye az FX lenne a jobb választás, de mivel az alaplap csak a 4x-es AGP-t támogatja, így nem tudom mennyire érvényesülne maga a kártya. Ráadásul a passzív hûtés miatt láthatóan akadozik, ami egy plusz hûtést igényel majd neki.

Plusz az 5500-as 64bites változatát (http://www.hardwareo...t.php?cikk=140) nem kicsit elverte a gf3ti200.

Szóval szerintetek melyiket tartsam meg? Illetve hogyan "tuningoljam" az FX-et ventivel vagy máshogy, hogy jó legyen a teljesítménye és ne keljen azon aggódnom, hogy mikor olvad le?

[M@Xtreme]

le ne cseréld!!!!!!!!!!!!!
a 64bites FX5500-as rohadtul fos egy valami, sok esetben a 128bites fx5200 hülyére veri

szerk: Hopp lehet kicsit félreolvastam a dolgokat, és a szóban forgó kártya 128bites:)  Mindenesetre szvsz amellé a cpu mellé hót fölös a gef3-nál jobb vga, hisz még az sem hajtja ki rendesen.

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 02. 23. 22:57 -kor

[Breakbeat]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 22:27

le ne cseréld!!!!!!!!!!!!!
a 64bites FX5500-as rohadtul fos egy valami, sok esetben a 128bites fx5200 hülyére veri

szerk: Hopp lehet kicsit félreolvastam a dolgokat, és a szóban forgó kártya 128bites:)  Mindenesetre szvsz amellé a cpu mellé hót fölös a gef3-nál jobb vga-t venni, hisz még az sem hajtja ki rendesen.

Ha már megkapta, nyugodtan mehet.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 23. 22:56 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 15:33

3870 X2
8800 Ultra
8800 GTX
8800 GTS G92
8800 GT
3870
2900 XT
8800 GS
8800 GTS G80
3850
2900 Pro
8600 GTS
2600 XT
8600 GT
2600 Pro

3870 X2
8800 Ultra
8800 GTX
8800 GTS G92
8800 GT
9600 GT
3870
2900 XT
8800 GS
8800 GTS G80
3850
2900 Pro
2900 GT
8600 GTS
2600 XT
8600 GT
2600 Pro



Bár ha szûréseket figyelembe vennénk, akkor az összes 2k-s ati mehetne alulra..  :Ð

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 02. 23. 23:09 -kor

[Valdy]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 23:01

3870 X2
8800 Ultra
8800 GTX
8800 GTS G92
8800 GT
9600 GT
3870
2900 XT
8800 GS
8800 GTS G80
3850
2900 Pro
2900 GT
8600 GTS
2600 XT
8600 GT
2600 Pro



Bár ha szûréseket figyelembe vennénk, akkor az összes 2k-s ati mehetne alulra..  :Ð

Hát a 9600gt-t nem mondanám jobbnak a 3870-nél. Kb egyenlõek.

[M@Xtreme]

akkor írd mellé b+    :Ð

Egyébként a PH-s tesztben nagyrészt jobb volt 

[szabi]

Ha 3870 a 9600gt elé rakjátok és 3850 a régi 8800gts elé kerül akkor .... sokkal színváltósabb lesz a lista. 

Üdv
szabi

[GAI]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 13:52

Hát nem tudom, a tesztek alapján a 8800GS egy halom szahar, a 256MB-os HD3850, meg a 128 bites tesója gyengébb nála, de azok se mindíg, viszont nehogy már 192 biten verje a 320  bites GTS-t ... 
A 9600Gt-rõl meg az regélik nem olyan sokkal lasabb a GT-nél, ezért esélyes, hogy tán az is jobb.



Nem si tudom, a 6600GT alig vol lasabb a 7600GS-nél, a sima 7300GT viszont a 6600 és 6600GT között volt valahol, a GDDR3-as tuningverziók bírták a 6600GT-t elverni. Sz'al ennyire nem volt jó.

Igen, a 8800GS kicsit gyengébb lett mint vártam, de szerintem a G80 GTS-nél így is jobb (vagy egál). A 9600GT gyorsabb nála (csak tudnám miért). Viszont a 8800GT 256 MB-os változatát meg néhol elveri.

A 7300GT-hez meg elfelejtettem odaírni hogy DDR3 Mindenki DDR3-al vette, olyannyira, hogy nehéz DDR2-es változatot találni (az kéne majd a gyûjteményembe) mert mindenhol csak DDR3-asat árul mindenki.

Szerkesztette: GAI 2008. 02. 24. 08:34 -kor

[Valdy]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 7:23

Ha 3870 a 9600gt elé rakjátok és 3850 a régi 8800gts elé kerül akkor .... sokkal színváltósabb lesz a lista. 

Üdv
szabi

Hát elé azért nem rakjuk, mert tényleg eléggé egyenlõen teljesít a 2 kártya Bár sztem a hd3870-ben több  a tartalék...

[Breakbeat]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 8:26

Igen, a 8800GS kicsit gyengébb lett mint vártam, de szerintem a G80 GTS-nél így is jobb (vagy egál). A 9600GT gyorsabb nála (csak tudnám miért). Viszont a 8800GT 256 MB-os változatát meg néhol elveri.

A 7300GT-hez meg elfelejtettem odaírni hogy DDR3 Mindenki DDR3-al vette, olyannyira, hogy nehéz DDR2-es változatot találni (az kéne majd a gyûjteményembe) mert mindenhol csak DDR3-asat árul mindenki.

Mennyé a bótba, oszt biztos lesz DDR2es Inno 13-14é. :Ð
Mint az enyém is.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 02. 24. 13:51 -kor

[GAI]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 13:51

Mennyé a bótba, oszt biztos lesz DDR2es Inno 13-14é. :Ð
Mint az enyém is.

Használtat gondoltam Annyira nem vagyok eleresztve, hogy újonnan vegyek kártyákat a gyûjteménybe  :Ð

[Randal]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 21:55

Ha már megkapta, nyugodtan mehet.

Ok akkor marad ez a kártya:)
Már csak hûtés kell mellé és jó lesz:)

[Inquisitor]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 0:34

akkor írd mellé b+    :Ð

Egyébként a PH-s tesztben nagyrészt jobb volt 

Na jah, de volt is vita a tesztbõl. Egyesek szerint mind élsimítás nélkül, mind 8x élsimítással jobb a HD3870.
Mondjuk engem hidegen hagy a vita, elvégre most már egy árban vannak ... azt veszi a user ami szimpatikusabb.

[GAI]

Idézet: Randal - Dátum: 2008. febr. 24., vasárnap - 21:45

Ok akkor marad ez a kártya:)
Már csak hûtés kell mellé és jó lesz:)

Megy az passzívban is, fölösleges zörgõ ventiket rászerelni. Sose értettem, amikor néhányan ha meglátnak egy gyárilag passzív kártyát, addig nem nyugszanak amíg valamilyen módon ventilátort nem eszkábálnak rá  :Ð