[GI]

idézet:

---

- RADEON 9800Pro _114.000Ft_ +:felsorolhatatlan, -:Drága
- GF FX 5900
- RADEON 9700Pro _100.000Ft_ +:HC-gamereknek bestbuy, -:Drága még
- RADEON 9700 _65.000Ft_ +:nem túl pénzeseknek ideális, felhúzható pro-ra [/quote]

Nézd meg az újabb eredményeket és itt az Fx körül változna a sorrend.

idézet:

---

- GF3 Ti 200 _18.000Ft_
.
.
- RADEON 9000 pro _29.000Ft_
- RADEON 9000 sima _20.000Ft_ + :olcsó, -:lassú [/quote]

Itt is vitatkoznék, mert mint feljebb is írtam, nálunk mindkettõ radeon jobban teljesített a ti200-nál.

Aztán még az árakkal kapcsolatban is vannak eltérések. LEgalább is a mi listánkon nem teljesen ezek vannak, bár tájékoztató jellegnek tökéletesek.

Ja és még valami, a Savage4. 6e-ért 64-es Savage 2000-et kapsz. Ami azért már bizonyos szinten használható.

Amugy végül is bizonyos szinten jó az összefoglaló, csakhát egy valami nem látszik meg rajta, az, hogy az Fx 5200 a Dx7-es kártyákkal versenyez. Igaz, hogy leírod, hogy ultralassú, de hát ez sokaknak nem fog kitünni.

[pumper]

idézet:

---

Ezt írta szabiii:
hogy értelme is legyen a topicnak: nem feltétlenül erõsorrend, de a kismillió szempont közül egyik fajta csoportosítás. szigorúan szvsz. amolyan chip-sztájlban
árak: körülbelüli kisker bruttók!

DirectX 9 - a holnap játékainak, illetve a maiak gyors futtatására, hogy ne kelljen 2004 januárjában videokártyát cserélni. 1800MHz CPU felett ajánlott. az egyre élethûbb megjelenítés felé törekedve, a kártyák tudásukat a vizuális élményt tekintve, a nagyobb monitorokon jobban meg tudják mutatni. min. 17" ajánlott.
az összes dx9-es kártya 8xAGP-s.

- RADEON 9800Pro _114.000Ft_ +:felsorolhatatlan, -:Drága
- GF FX 5900
- RADEON 9700Pro _100.000Ft_ +:HC-gamereknek bestbuy, -:Drága még
- RADEON 9700 _65.000Ft_ +:nem túl pénzeseknek ideális, felhúzható pro-ra
- GF FX 5800 _92.000Ft_ +:majd elválik, -:Drága
- RADEON 9500Pro _55.000Ft_ +:középkategória, legjobb ár/érték arány, -:lehetne má' picit olcsóbb
- RADEON 9600Pro _51.000Ft_
- RADEON 9600 _39.000Ft_ -:nagyobb modellszámához képest lassabb, mint elõdje
- RADEON 9500 128MB sima _47.000Ft_ +:50%-os eséllyel felhúzható 9700-ra
- GF FX 5600 _44.000Ft_
- GF FX 5200 _20.000Ft_ +:óccsó, -:gagyiszarlassú, ne vegyen ilyet senki! még az MX-hírnevet is csorbítja a tréségével...

DirectX 8.1 - a minimum gamer-kártyák, több-kevesebb sikerrel az összes mai játék elmegy velük, de a holnapiak már nem biztos. 8x AGP-sek külön jelezve, a többi 4x-es.)
- GF4 Ti4800 _56.000Ft_ (4600-as magasabb órajeleken, 8xAGP-vel) +:repeszt az FPS, de minek, -:az ára
- GF4 Ti4800SE _38.000Ft_ (4400-as magasabb órajeleken, 8xAGP-vel)
- GF4 Ti 4600 _57.000Ft_ +:gyors, -:Drága, ennyiért jobb dx9-es is van
- GF4 Ti 4400
- GF4 Ti 4200 _29.000Ft_ +:szûrõk nélkül repeszt, -:vele lehal
- RADEON 9100 _24.000Ft_ +:gyors 8500-as,gf4-nél jobb képminõséggel, -:szûrõket csak módjával
- RADEON 8500 _18.000Ft_ lsd fent
- Matrox Parhelia 512, _110.000Ft_ 128MB (8xAGP, core:220/m:225ddr) +:minõségi alkatrészekkel szerelt, 3megjelenítõt támogat, -:böszme drága
- GF3 Ti 500 -:lehet valahol kapni?
- GF3 Ti 200 _18.000Ft_
- SiS Xabre 600 _26.000Ft_ (8xAGP, core:300/m:300ddr)
- RADEON 9200 _24.000Ft_ (9000es magasabb frekvencián, 8xAGP-vel)
- RADEON 9000 pro _29.000Ft_
- RADEON 9000 sima _20.000Ft_ + :olcsó, -:lassú

DirectX 7 - a "néha játszok, régebbi kedvenceimmel, 1-2 újabbal 800x600-ban" - kategória
- Radeon 7500 _16.000Ft_ +:jobb TV-out, mint gf2-n, -:újabb játékokkal nehezebben bírkózik
- GF4 MX440 _13.000Ft_ + :olcsó -:mindenki tudja
- GF2 Ti _22.000Ft_ +:relatíve gyors, -:tudásához drága
- Radeon 7000 _8.000Ft_ + :olcsó, -:nagyon kifutó
- GF2 MX _11.000Ft_ - :(Vanta,TNT stb.)ótvar 2D-3D-s képminõség

DirextX 6 + desktop(no3D) - Office-ra, esetleg filmnézésre, de minimális játékra használatos kártyák
- Matrox G450 / G550 _31.000Ft_ (4xAGP) +:méltán legjobb képminõségû 2D-s kártyák, -:Drága,egyéb tudásuk szegényes
- Ati Rage Pro/LT stb. _5-13.000Ft_ +:kiváló 2D, desktopra ajánlott, -:nem sok helyen árulják már
- Savage4 _4.000Ft_ + :olcsó, -:ócska képminõség, lassú, felejtõs, nagyívben kerülendõ

megj.1: a chipgyártók különbözõ partnerei, különbözõ árakon árulják a cuccokat, középutat választottam, az árak Abit/MSI/Zafír/Club3D-sek. az ultragagyi mx-ek árai 2-3k mínuszban, a Hercules/BBA/stb. kategória pedig 3-5-7k pluszban számolandó. (Misssztréhál, bljúúfszih, aqqurva kiskerek árai, bár ua típus között is van 1-2ezres különbség)
megj.2: ATI kártyáknak legendásan jó a 2D képük, ezért nincs külön megemlítve 20-szor. GF-ok ilyen téren egyre javulnak, de a jelenlegi újdonságaik sem érik még el az ATI szintjét
megj.3: értelemszerûen a kategóriák tetején az overall legjobb, alján a legbénább, közte nincs számozva, nem is kell, nem is lehet, egyik ebben jobb, másik abban
megj.4: javítsatok, ha valami nem oké, de ha valaki fél sorban lefikázza a 2 órás melómat, azt széjjekaszabolom

[ 2003. június 19.: szabiii szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ez elég korrektnek tûnt. Azóta fél év eltelt. Most mi a helyzet ezen a fronton?

[primarch]

Kissé elfogult felsorolás:

radeon 9800xt

radeon 9800 pro

radeon 9800

radeon 9700 pro

radeon 9700

radeon 9600 xt

radeon 9600 pro

radeon 9600

stb.stb

az Nvidia kártyáit meg sorolja fel más.

ha meri

[coolrob]

idézet:

---

Ezt írta primarch:
Kissé elfogult felsorolás:

radeon 9800xt

radeon 9800 pro

radeon 9800

radeon 9700 pro

radeon 9700

radeon 9600 xt

radeon 9600 pro

radeon 9600

stb.stb

az Nvidia kártyáit meg sorolja fel más.

ha meri
[/quote]

kihagytad a 9600XT felõl a 9500prot.
illetve az összes FX-et az aljárol..

[szabinar]

Na most erett meg a topic a lakatra. Koszonjuk.

[Omega]

Miért? Tök aranyos volt az utolsó 2 hozzászólás

[tus]

Azért tartom ezt hülyeségnek, mert alig látni külömbséget szabad szemmel, csak a béna bencsmárk mutogatja meg számszerüen.
A gépemen:
-1700+ (1833) mhz, Ati 8500LE (270/270), 512 ddr,
ugyanugy fut a COD
mint a Bratyom
-1800+, 9000 pro (Excalibur ) 512 ddr no tuning
gépén
Sztem a flamelök 90%, nem tudná megmondani milyen karivan a gépben, ha csak leültetnék elé és jáccania kéne.Kivéve a képminöséget, mert abban azér van külömbség. Bár ez is nagyon gyárto függö.Pl volt egy V6600 Gf karim, de lemosta képminöségben a GF2 Abitot.

[Omega]

Manapság nem Radeon és Radeon között van a szembetûnõ és óriási különbség... [CENSORED] <= flame lenne...
DE:
Az általad említett játékot (?) nem ismerem, azonban meggyõzõdésem, hogy ha egy olyan játékot vennénk tesztalanynak, ami megizzasztja a graf.karikat, igenis szembetûnõ különbséget tapasztalhatnánk egy 8500LE és egy 9000PRO között... /most tekintsünk el a gyártóktól és tegyük fel, BBA szintû tesztkártyáink vannak, s ugyanazon gépben próbáljuk ki/!

[tus]

idézet:

---

Ezt írta Omega:
Manapság nem Radeon és Radeon között van a szembetûnõ és óriási különbség... [CENSORED] <= flame lenne...
DE:
Az általad említett játékot (?) nem ismerem, azonban meggyõzõdésem, hogy ha egy olyan játékot vennénk tesztalanynak, ami megizzasztja a graf.karikat, igenis szembetûnõ különbséget tapasztalhatnánk egy 8500LE és egy 9000PRO között... /most tekintsünk el a gyártóktól és tegyük fel, BBA szintû tesztkártyáink vannak, s ugyanazon gépben próbáljuk ki/![/quote]

COD= Call Of Duty
Sztem megizzasztja a Karit

[tus]

idézet:

---

Ezt írta tus:


COD= Call Of Duty
Sztem megizzasztja a Karit [/quote]

Meg engem is, mert mire elérem, hogy ne fagyjon ki a VPU recover miatt - üsse meg a guta , aki kitalálta - addigra rolam is patakokban folyik a viz, és fogy a Neuralgika

[Omega]

idézet:

---

Ezt írta tus:


COD= Call Of Duty
Sztem megizzasztja a Karit [/quote]

Ugyanolyan beállításokkal? Mert akkor esetleg az egyik még bírná a tempót nagyobb részletességgel is... :confused:

[tus]

Antineuralgika

[tus]

idézet:

---

Ezt írta Omega:


Ugyanolyan beállításokkal? Mert akkor esetleg az egyik még bírná a tempót nagyobb részletességgel is... :confused:[/quote]

1024*768, extra minden grafikai felbontás, minden on.
Nekem is leesett az állam.De ugyanugy fut.
Söt haverom gépén (1500 p4, Gf3 Ti200 is baromi szépen megy)
Az pedig nem egy mai darab

[tus]

Lehet, hogy AF-et tudnék tolni nálam, ahol a tesom gépe már bandzsitana, de sok külömbséget nem veszek észre, csak a 16*osnál, ott meg az enyém sem tipp-topp már

[Omega]

idézet:

---

Ezt írta tus:
1024*768, extra minden grafikai felbontás, minden on.
Nekem is leesett az állam.De ugyanugy fut.
Söt haverom gépén (1500 p4, Gf3 Ti200 is baromi szépen megy)
Az pedig nem egy mai darab[/quote]

Akkor ez mégsem olyan game, amire én gondolok. Nézd, pl. a Max Payne 2 is elég új, mégsem az a kategória, aminek 'csúcson játszásához' a legújabb / legjobb kari kell. Az én Ti4200-asomon is riccenés nélkül szalad (1024*768, 4xAA 8xAF VSyncON, minden highest detail és ON)...

Most nem tudom, melyik játékról olvastam... hm... a 2004/1-es PCGURU-ban van egy kis cikkecske egy játékról, ami alatt a Radeon 9800PRO 14fps-t nyomott ki (a szûrés csökkentése emelte a teljesítményt és a game-t játszhatóvá (~25-30fps)...) Errõl ennyit

[Omega]

idézet:

---

Ezt írta tus:
Lehet, hogy AF-et tudnék tolni nálam, ahol a tesom gépe már bandzsitana, de sok külömbséget nem veszek észre...[/quote]

Erre gondoltam

[tus]

idézet:

---

Ezt írta Omega:


Akkor ez mégsem olyan game, amire én gondolok. Nézd, pl. a Max Payne 2 is elég új, mégsem az a kategória, aminek 'csúcson játszásához' a legújabb / legjobb kari kell. Az én Ti4200-asomon is riccenés nélkül szalad (1024*768, 4xAA 8xAF VSyncON, minden highest detail és ON)...

Most nem tudom, melyik játékról olvastam... hm... a 2004/1-es PCGURU-ban van egy kis cikkecske egy játékról, ami alatt a Radeon 9800PRO 14fps-t nyomott ki (a szûrés csökkentése emelte a teljesítményt és a game-t játszhatóvá (~25-30fps)...) Errõl ennyit [/quote]

Ok. Hiába mondják a Radirosok - az elvakultak - hogy nincs a Catalysttal semmi gond, mert van.1/2 éve elattam a mostani karimat, mert tele volt a f@szom, hogy nem indultak el bizonyos játékok.Vettem 1 Gf3 -t ocsoért, azon ment minden.Olvasgattam a topikokat és észre vettem, hogy nem panaszkodnak a Catalystra mostanában - akkoriban - és vissza vettem a régi radiromat.
Örültem is mint majom a farkának, de most megen jönnek a gondok. Na eladni nem fogom megint, mert amig nem volt nálam, addig elb@szták a Tv outot rajta, igy meg ár alatt tudnám csak eladni
ez van

[tus]

Ja és még egy dolog a 9800 pro 14 fpséhez.
A duty tökéletesen szalad végig nálam extrán, de az ucso pályánal rángat mint egy paralizises.Nem részletesebb a pálya mint a többi, lehet csak progi hiba.Sztem a 9800 nál is a Cat kavart be valamit :confused:

[didyman]

Eeeeggggy: A VPU recover kikapcsolható, neuralgika off.
Keeetttõõõ: Hogy kapcsolódika VGA-k teljesítõképességéhez a reá(?) nagyon szarul megírt grafikus motor rajta nyújtott teljesítménye? Számtalanszor bebizonyosodott már, hogy ha egy motorra fecsérelnek sok idõt, hihetetlenül képesek megtáltosodni. Optimalizálás, kéremszépen. Egy vadi új, fõleg lóhalálában fejlesztett game csak arra jó (és valahol úgy érzem, arra is való), hogy meggyõzze a szerencsétlen( )9800pro/5900Ultra tulajt, hogy ehhez a gaméhoz meg kell majd vegye az úton lévõ R400/NV40-et, a csóróbb 9600XT..5600, stb. tulajokat meg arról, hogy megen át lettek kefélve egy "szar" karesszal, amin egy mai játék máris szaggat, ha valami vizuálisan pró hatást is akar látni rajta, nem csak a karesz típusában..Az én példám: Annó ugye kijött plö az M$ xxx vagy a Wxxx. Nekem meg egy KyroII-m volt. Az a játék egy álom volt azon a kareszon. Egyik se nagy kareszdolgoztató hírében áll, fõleg a wxxx, az 1024 totál max beállításokkal csak akkor remegett, ha valami ûber ütközet volt a képen. És vizuálisan is nagyon szép élményt nyújtott. Mert a Kyro ugye, milyen régi és lassú,a wxxx meg milyen új(najó, ez erõs túlzás, de a 2000-es kareszhoz képest értem)), mégis szépen és élvezhetõen elszaladgál a régi cuccokon is, a mai kor vizuális igényeinek hogy is mondjam..Megfelelve. Most ezt a 2002-es szinthez mérve jelentem ki, aminek az a lényege, hogy az említett játék motorja szvsz normálisan van megírva.
Idegesítõek ezek a dolgok..Ugyanis sok mai játékban egyszerûen nem látni azt, hogy miért dolgoztatják meg a kareszt. Egy élethû felszín, tükrözõdõ esõtócsa, egy mozgás, ha természetes, részletes, ha megrezzen a fû a széltõl, vagy egy erdõ fáinak levelei mozognak..Ezek látványosak (demók), de hol vannak ilyen játékok? Hiszen pont azon lenne a hangsúly amit látunk..Látjuk, hogy mire képes a karesz a demóban, de a játékokban miért olyan ritka ez?

[GI]

Ne már felhuzzatok.b Nemtom, hogy csináltak a 9800Proval 14 fps-t a MP2-ben, de én el nem hiszem.
Az a játék annyi framet nyom nálam, bármilyen beállítással, hogy lehetetlennek tartom ,hogy 14 fps-re leessen.
Baromság.

Apám, ha csak 1/3 framet hoz a rossz driver miatt. 4AA/8AF mellett akkor is lealázza a ti4200-at.
Ne szárnyaljunk már.

Olyan teszteket kihoznak, hogy nevetségews az egész. 14 framet én talán még nem is láttam ezzel a kártyával. A ti4200-al viszont jópárszor.

Ez a nagy gond a mai világban. Megjeleneik egy hülye cikk, amiben az eredmények falsok, el vannak írva, vagy egyszerüen a tesztgárda szúrt el valamit és ebböl vonnak le véges következtetéseket.

Apám, a mostani Cat. tényleg jók. Az NV-töl viszont tele van nagyon. Minden ismerõs hozzám jár driverért, mert nem létezik egy értelmes detonator.
Vicces ez.

Ha hiszed ha nem én saját tapasztalatokbol állítom hogy valós alkalmazásokban, ha még a 9800Pro a teljesítményét el is veszíti, magas felbontásban AA-val úgy is szrráveri a GF4 szériát.
És messze játszható.

14 fps... vicc...