[-Turbo-]

Idézet: JonesC - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 11:18

Szerintem erõben is odaver az xt-nek. Ráadásul a gt-ben még van tartalék.

szerintem is, annak ellenére, hogy a 6600gt csak 128bites.

[Mumia]

Bizonyos programokban, bizonyos felbontásokban, gyorsabb. De a jelenleg leggyakrabban használt 1024-es felbontásban, rendre a 9800XT a gyorsabb. Néhol a 9800PRO is odaér.

1280-ban, valóban sok helyen gyorsabb, de 1600x1200-ban már megint beéri a 9800, 128bit az csak 128 bit marad.

[rulla]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 21:40

muszály

muszáj

[Mumia]

Most már szarok rá.

[-Turbo-]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 11:37

Bizonyos programokban, bizonyos felbontásokban, gyorsabb. De a jelenleg leggyakrabban használt 1024-es felbontásban, rendre a 9800XT a gyorsabb. Néhol a 9800PRO is odaér.

1280-ban, valóban sok helyen gyorsabb, de 1600x1200-ban már megint beéri a 9800, 128bit az csak 128 bit marad.

Nem kötekedni akarok, de ezt érdemes elolvasni: http://www.anandtech...aspx?i=2277&p=1

[Mumia]

Jó, ilyen is van, máshol nem hoztak ki ilyen különbségeket. Én nem tudom eldönteni, hogy ki mért rosszul, nem próbáltam még 6600GT-t.

De nekem totál irreálisnak tûnnek az ottani eredmények, nem merném fenntartás nélkül elfogadni, hogy 2x olyan gyors a 6600GT. Ez hiszem ha látom, effektus. 128bites kártyáról váltottam 256 bitesre, a különbség elképesztõen nagy. Most elémtolnak egy tesztet, amiben egy 128 bites kártya tönkreveri a 256 bitest, nem tudom elhinni.

Szerkesztette: Mumia 2005. 01. 31. 15:30 -kor

[joshua7]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 11:37

Bizonyos programokban, bizonyos felbontásokban, gyorsabb. De a jelenleg leggyakrabban használt 1024-es felbontásban, rendre a 9800XT a gyorsabb. Néhol a 9800PRO is odaér.

1280-ban, valóban sok helyen gyorsabb, de 1600x1200-ban már megint beéri a 9800, 128bit az csak 128 bit marad.

Sztem ezt nagyon elnézted. 
Régebbi progikban lehet, h a 9800 pro/xt-nek van esélye, de az újabbaknál tuttira szétalázza õket egy 6600gt. (Kivétel persze van, de kb 90%-ban nincs )

[Mumia]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 15:31

Sztem ezt nagyon elnézted. 
Régebbi progikban lehet, h a 9800 pro/xt-nek van esélye, de az újabbaknál tuttira szétalázza õket egy 6600gt. (Kivétel persze van, de kb 90%-ban nincs )

Mondom, hiszem ha látom.

[-Turbo-]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 15:28

Jó, ilyen is van, máshol nem hoztak ki ilyen különbségeket. Én nem tudom eldönteni, hogy ki mért rosszul, nem próbáltam még 6600GT-t.

De nekem totál irreálisnak tûnnek az ottani eredmények, nem merném fenntartás nélkül elfogadni, hogy 2x olyan gyors a 6600GT. Ez hiszem ha látom, effektus. 128bites kártyáról váltottam 256 bitesre, a különbség elképesztõen nagy. Most elémtolnak egy tesztet, amiben egy 128 bites kártya tönkreveri a 256 bitest, nem tudom elhinni.

Nem csak a bitek száma volt más amikor 9600xt(?)-rõl 9800pro-ra váltottál, hanem a pipe-ok száma is.

[Mumia]

Ezt én is tudom.  Viszont a memória sávszél a duplája lett a váltásnál. Míg a 9800 Órajele jóval alacsonyabb a 9600-nál így a váltás csak ~25%-ot jelent a gyakorlatban. Ezt is vedd figyelembe.

[lakisoft]

Helló mindenkinek!

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 16:14

GF4Ti4200
GF4Ti4800
R8500
GF4Ti4400
R9500
FX5700
GF4Ti4600

itt én csereberélnék.
tekintve hogy ebben a szegmensben nemigen használnak filtereket (Gef Ti4xxx sorozat és R8500)
a Ti-k így sztem egyértelmûen gyorsabbak. illetve egy 9500-5700 swapet is javasolnék

vhogy így:

R8500
GF4Ti4200
GF4Ti4800
GF4Ti4400
FX5700
R9500
GF4Ti4600


ps: 9800xt vs 6600gt-ben az általam látott tesztek alapján a GT a nyerõ. az új, igényesekk cuccokat jobban viszi..... mellesleg én sem értem hogyan, fõleg filterekkel... 

[Mumia]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 20:57

itt én csereberélnék.
tekintve hogy ebben a szegmensben nemigen használnak filtereket (Gef Ti4xxx sorozat és R8500)

Te talán nem, de nekem 8500le óta elképzelhetetlen bármi is AF nélkül. 8500-ön mindent 16xAF mellett játszottam. Az esetben pedig...

[Omega]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 10:56

Te talán nem, de nekem 8500le óta elképzelhetetlen bármi is AF nélkül. 8500-ön mindent 16xAF mellett játszottam. Az esetben pedig...

Az elvek között írtam, hogy nVidia és Ati vonalon mik az erõnléti szempontok.

Idézet: Omega - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 11:29

Egyetértek.
Akkor maradhatunk annyiban, hogy nVidia vonalon a javított GF FX sorozat és afelett, illetve Ati-nál a 9800-tól szûrõkkel gondolkodunk, attól visszafele szûrõk nélkül?

Illetve persze, a csúcskártyáknál nyilván ott a HL2/Doom3-féle eltérés, de azt hiszem, nem is itt az érdekesség a sorrend felállításban, hiszen jópárszor jutottunk itt a videokari szekció topicjaiba arra, hogy gyakorlatilag ízlés kérdése, ki mit vesz.

No, akkor az alapelvek megvannak.

[Mumia]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 18:40

Az elvek között írtam, hogy nVidia és Ati vonalon mik az erõnléti szempontok.

Én viszont azzal nem értek egyet. AF nélkül nem élet az élet, lásd: http://www.geocities.com/mumia76/

Ki nem állhatom, amikor elõttem 5m-rel elkezdi szarrámaszatolni a mipmap a textúrákat, ráadásul sávokban jól elkülöníthetõ szakaszokban

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 10:56

Te talán nem, de nekem 8500le óta elképzelhetetlen bármi is AF nélkül. 8500-ön mindent 16xAF mellett játszottam. Az esetben pedig...

én is azzal toltam mindent a 8500LE-men, de a mostani gémekben lehet, hogy nem erõltetik az ilyen kártyák gazdái

bár ha abból indulunk ki, hogy valszeg mind2 esetben lassabban fut a cucc, mint kéne. akkor miért ne lehetne legalább szép...

[Boba]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 20:35

Ki nem állhatom, amikor elõttem 5m-rel elkezdi szarrámaszatolni a mipmap a textúrákat, ráadásul sávokban jól elkülöníthetõ szakaszokban

Azt csak a bilinear filtering csinálja... trilinear már folyamatos átmenettel dolgozik.

Én meg AA párti vagyok... az én sorrendemben a Gf4 van elõbb.

[vipi]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 23:05

Azt csak a bilinear filtering csinálja... trilinear már folyamatos átmenettel dolgozik.

Én meg AA párti vagyok... az én sorrendemben a Gf4 van elõbb.

én meg mindkettõ párti
trilinearral valóban folyamatos az átmenet, de azért látszik 1-1 határvonal, ha nem is ilyen ugrásszerû.
és a textúra közel sem olyan éles, mint AF-fel.
ugyanúgy mossa...

[Mumia]

De aztán ha lecserélem a 9800PRO-mat 6600GT-re és nem lesz gyorsabb, akkor szétcsapok közöttetek

[Boba]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 23:09

én meg mindkettõ párti
trilinearral valóban folyamatos az átmenet, de azért látszik 1-1 határvonal, ha nem is ilyen ugrásszerû.
és a textúra közel sem olyan éles, mint AF-fel.
ugyanúgy mossa...

Persze... én most csak a folyamatos átmenetre mondtam. AF jóval élesebb és meszibbre is hat, nem vitás.

Csak mondtam én inkább AA-t szoktam használni, de még azt is ritkán. Inkább a nagyobb felbontás ha bírja a gépem.