[GAI]

Azt nem tudja valaki, hogy az én õsöreg Samsung SyncMaster 570S TFT (ez a pontos típusa) moncsim hány ms-os lehet? Nem találtam róla infót. 2000-es modell, szal nem mai darab. Gondolom 25 ms vagy gyengébb? Mert ha igen akkor engem nem fog zavarni a 25 ms

[Eiki]

Csak kíváncsiságból, milyen méretû és mennyiért vetted anno?

[dduvi]

Idézet: NeveMania - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:27

a TCO nem (csak) a sugarzast adja meg 
TCO '99 vs. TCO '03

Szia!

Igazad van.
Utánanéztem mit is takar a TCO szabvány.
Jelentése: A svéd TCO (Tjänstemännens Centralorganisation) szervezet által kidolgozott, a számítástechnikai eszközökkel szemben támasztott környezetvédelmi és ergonómiai követelményrendszer.
Épp a Samsung monitorok TCO 2003 minõsítésérõl írnak ITT.
Bye!

[Blue-MOD]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 20:01

Blue-MOD:
Majd csak belejövök lassan

ok ...

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 8:38

Azt nem tudja valaki, hogy az én õsöreg Samsung SyncMaster 570S TFT (ez a pontos típusa) moncsim hány ms-os lehet? Nem találtam róla infót. 2000-es modell, szal nem mai darab. Gondolom 25 ms vagy gyengébb? Mert ha igen akkor engem nem fog zavarni a 25 ms

Szia GAI!

Megtaláltam a monitorod részletes adatait. 50ms-ot írnak rá. Viszont jó a színmélyége! 16,7M szín.
Szerintem ezt vedd figyelembe a köv. moncsi vásárlásakor! (lássd nyunyu írását ezzel kapcsolatban...) ITT vannak a részletek
Bye!

[Lehel]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 6:45

Pont azért jó ez a fórum, hogy a ilyen látszólag tudományos baromsággal
mint ez a cikk  nem lehessen megetetni minket. 
A tapasztalat sok állítását cáfolja de  nem érdemes bíbelõdni vele.
Nézd meg hány ember tért vissza a CRT-re itt a fórumon.
Talán egy-kettõ.
Azért ez jelent valamit.

Hmm... Latszolag tudomanyos baromsag? Talan olvasd egyszer vegig a cikket es utana nyilatkozzal, mert errol es a folytatasrol a kovetkezo mondat jut eszembe:
"Eat shit, 1000 billion flies can't be wrong"

Ugye a fentebbi mondat igazsagtartalmat valamennyien vitatjuk? De mint minden igazsagnak ennek is ket oldala van, ami neked megfelel, nekem nem biztos. Az egyik az, amit a gyartok allitanak, a masik az, amit a valosagban tudnak ezek a monitorok. A lenyeg az, hogy a TFT panelek meresere nincs szabvanyositott eljaras, a gyartokra van bizva az, hogy mit-hogyan mernek. Igy aztan a jobb parameterek erdekeben, hat csusztatnak a fiuk. Igy pl a 12ms panel sem 12 ms, hanem inkabb atlagosan 20. A 25ms xVA panel sem 25 ms, hanem inkabb atlagosan 40-50... De ez is csak teljes erore allitott kontrasztnal. A maradeka a dolognak "egyszeru fizika", amit akar otthon is ki lehet probalni, nem kell hozza mas csak egy iranytu, egy elektromagnes, meg egy potmeterrel felszerelt elem. Igaz az analogia nem teljes, mert a panelen nem magneses ter forgatja be a molekulakat a megelelo helyzetbe, de jol kozeliti azt, ami odabenn tortenik. De hat az a 25 mennyivel jobban eladhato. Akarcsak (hogy masik ceget nezzunk) az 1800+ mennyivel jobban eladhato, mint az 1500, nem? Az emberek tobbsege szamertekek alapjan vasarol, amik egy szepen megszerkesztett brosuraban talalhatoak, es ezt az ignoranciat hasznaljak ki a gyartok, akik aztan jo penzert sozzak el a termeket rad, ram es masokra.
En mar vegigmentem par CRT-n meg TFT-n es a "latszolag tudomanyos cikk" altal emlitett elonyok es hatranyok valoban bejottek.
Hasznalati szempontbol fokepp programozok, de eleg sokat fotozok, fokepp RAW-ba es a kidolgozasnal jol jon a jofajta monitor. Mostanaban jopar TFT-n probaltam ki ezt, de sajna egyik sem tudott megfizetheto arban , jo kepet produkalni. Egyszeruen "elohivtam" papirkepre egy kepet (meg mielott kezdodnek a kiskepnagykep, 25x38), es azt raktam az uzletben a panel melle, hogy lassam, mit latni az egyiken es mit a masikon.

A TN panellel megaldott peldanyok tokeletesen alkalmatlanok voltak, torz szinek, a sotet arnyalatoknal elegge meg volt halva. Tologattam a beallitasi lehetosegeke (a boltos altalaban kicsit csunyan is nezett ram), de nem, nyista ez a panel gyakorlatilag nem alkalmas erre a celra. Mar csak azert sem, emrt pl a legtobb gyarto nagy ivben tesz arra, hogy a panelnek megfelelo, egyenletes hattervilagitast adjon.

IPS-hez meg nem volt szerencsem, mert sajnos 17"-nal nagyobb peldanyt nem tudok elhelyezni idehaza, es errol a piacrol mar egy ideje kivonult az IPS .

Az MVA paneles monitorok kozul az EIZO L557-est neztem meg. No, hat az meglehetosen jo, kivalo egyenletes hattervilagitas, a kellemes szinek, naja csak eppen az arat nem birnam kinyogni, mert ...

Sz'al ennyi. Nem mondom azt, hogy a TFT hulyeseg, ra se nezz, ne vedd meg. De legyszi nezz be a szamok moge is, mert az igazsag odaat van, "ami neked jo, nekem nem valo" alapon vannak bizonyos alkalmazasok, amikre egyszeruen nem alkalmas.

[GAI]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 7:39

Csak kíváncsiságból, milyen méretû és mennyiért vetted anno?

15"-os. Édesanyám munkahelyére vettek egy pár ilyet anno, és egy maradt fölösbe, így jutányos áron hozzájutottunk (bolti ára asszem 400k körül volt akkoriban ) Ma max a tizedét éri, vagy még annyit se.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 9:02

Szia GAI!

Megtaláltam a monitorod részletes adatait. 50ms-ot írnak rá. Viszont jó a színmélyége! 16,7M szín.
Szerintem ezt vedd figyelembe a köv. moncsi vásárlásakor! (lássd nyunyu írását ezzel kapcsolatban...) ITT vannak a részletek
Bye!

Thx
Akkor ezek szerint a 910N dupla olyan gyors válaszidejû lesz szal nem lesz zavaró
Amúgy már annyira megszoktam a "hardware-es motion blurt" hogy szinte hiányozni fog

Idézet

Ez az a G o o g l e valtozata a http://www.fotoworld...zin/samsung.htm weboldalnak ahogyan 31 Dec. 1969 23:59:59 GMT -kor lattuk.

Tudtam, hogy régi a monitorom, de azt nem hogy ennire

Szerkesztette: GAI 2004. 11. 19. 09:56 -kor

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 10:54

Thx
Akkor ezek szerint a 910N dupla olyan gyors válaszidejû lesz szal nem lesz zavaró
Amúgy már annyira megszoktam a "hardware-es motion blurt" hogy szinte hiányozni fog



Tudtam, hogy régi a monitorom, de azt nem hogy ennire

Vigya!!!
A 910N  Színskala  16.2Mill !!! A régi monitorod pedig 16.7 Mill! A régi egybõl kiadja neked a meghívott színt.
Tehát a 910N kétszer "dolgozik" (így a valóságban nem 25ms lesz, hanem rosszabb) míg megjeleníti a kívánt színt! 16.2M színnél csalnak az idõvel.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 10:38

Vigya!!!
A 910N  Színskala  16.2Mill !!! A régi monitorod pedig 16.7 Mill! A régi egybõl kiadja neked a meghívott színt.
Tehát a 910N kétszer "dolgozik" (így a valóságban nem 25ms lesz, hanem rosszabb) míg megjeleníti a kívánt színt! 16.2M színnél csalnak az idõvel.

Hát nagyon próbálsz lebeszélni
Pedig Samsungot szeretnék, abból meg csak erre futja.

Nade ehhez mondjuk mit szólsz?: BENQ FP931
Jobb a színmélysége, és 16 ms, ráadásul olcsóbb, mint a 910N...

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 11:51

Hát nagyon próbálsz lebeszélni
Pedig Samsungot szeretnék, abból meg csak erre futja.

Nade ehhez mondjuk mit szólsz?: BENQ FP931
Jobb a színmélysége, és 16 ms, ráadásul olcsóbb, mint a 910N...

Félreértesz! Nem akarlak lebeszélni a Samsung-ról. Én is azt vettem, 710T-t. Csak amiket megtudtam itt a fórumon, és utánakerestem, azok alapján próbálok itélni...
Ez a BENQ FP931 jobb a 16.7 M színével, és a (remélhetõleg) valós 16ms válaszidejével. És erre is 3 év garit adnak. Igazából az alapján döntsél, hogy alapvetõen mire akarod használni szerintem. Játékra: gyors, képfeldolgozásra: színhelyes(amennyire egy TFT tud.), irodai munkára: fényerõ, kontraszt arány, olcsóság.
Bye!

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 11:40

Félreértesz! Nem akarlak lebeszélni a Samsung-ról. Én is azt vettem, 710T-t. Csak amiket megtudtam itt a fórumon, és utánakerestem, azok alapján próbálok itélni...
Ez a BENQ FP931 jobb a 16.7 M színével, és a (remélhetõleg) valós 16ms válaszidejével. És erre is 3 év garit adnak. Igazából az alapján döntsél, hogy alapvetõen mire akarod használni szerintem. Játékra: gyors, képfeldolgozásra: színhelyes(amennyire egy TFT tud.), irodai munkára: fényerõ, kontraszt arány, olcsóság.
Bye!

OK még molyolok rajta, de rosszul egyikkel se járhatok, a mostanihoz képest nagy elõrelépés lesz

Apropó még egy utolsó kérdés!

Ezeken ugye van "auto adjustment" funkció?

A mostani monitoromon van, és nagyon praktikus, nem kell kézzel bajlódni a beállításokkal, hanem automatikusan megcsinálja magának, ráadásul sokkal tökéletesebben, mint azt kézzel lehetne. És minden felbontáshoz eltárolja a beállított értékeket, így csak egyszer kell végigmenni az összes felbontáson, és kész, nincs a CRT-knél megszokott "új felbontásba váltott a játék, lelóg a kép fele a képernyõrõl, nosza tekergessük/matassunk az OSD menüben egy félórát mire jó lesz" effektus.

Szóval ugye rendelkeznek ilyen funkcióval az új modellek is?

[pitya]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 12:00

Apropó még egy utolsó kérdés!

Ezeken ugye van "auto adjustment" funkció?
..............
Szóval ugye rendelkeznek ilyen funkcióval az új modellek is?

Hali

a Samsung 710t -n van, gondolom a többi típuson (amelyiknek vannak kezelõgombjai a készüléken) szintén van. Mellesleg DVI-n használva nem kelle a pozíció stb. beállítással foglalkozod.

[GAI]

Idézet: pitya - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 12:57

Hali

a Samsung 710t -n van, gondolom a többi típuson (amelyiknek vannak kezelõgombjai a készüléken) szintén van. Mellesleg DVI-n használva nem kelle a pozíció stb. beállítással foglalkozod.

OK thx
A BENQ-en is van, letöltöttem a manualját. Nem tûnik rossz monitornak az sem, lehet hogy amellett fogok dönteni...

Ha lesz rajta DVI akkor arról fogom használni, de csak emiatt nem adok ki plusz pénzt.

Szerkesztette: GAI 2004. 11. 19. 13:06 -kor

[nyunyu]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 6:53

nyunyu leírása alapján a 910T nálam kiesett.

Jo minosegu film nezesekor nem olyan veszelyes, hogy picit lassan sotetedik el a pixel szine, elmosva a kepet.
TV-tunernel idegesito, mert sajna szar a jelforras, es nagyon gyorsan zizeg a kep.

Scrollozas: igy fel nap hasznalat utan mar tenyleg nem feltuno, csak elsore vagott mellbe x ev CRT hasznalat utan.

Jatekra mondjuk meg nem probaltam, mert a gepet kene elobb osszerakni. (nem pedig a forumon mulatni az idot )

Szoval igy osszessegeben tetszik a moncsi, mert borotvaeles kepe van, meter-meterhuszrol nezve az 1280x1024-et tokeletesen olvashato, valamint ilyen tavolrol mar egyaltalan nem latszik, hogy pontosan  merolegesen nezve optimalis a kontraszt, mashol kisebb, annyira kicsi a latoszog elteres az egyes sarkok kozott.

Ha picit jobb lenne a valaszideje, rohannek magamnak is venni egyet, a 21"-es CRT helyett.

Szerkesztette: nyunyu 2004. 11. 19. 14:33 -kor

[TOZO]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 9:55

Szia TOZO!

Több féle 710-es driver van a CD-n. Nem lehet, hogy véletlenûl nem a  710T Magic-et tetted fel?
Kukk meg, hátha a régebbi 710-es lett telepítve....
Ha safe modban indítasz, akkor KELL mûködnie a DVI-n is, még ha nincs is fent a drivere. (mint pl az elsõ indításnál default monitorként jön fel)
Bye!

Köszi, most tudtam csak megvizslatni a válaszodat!

Idõközben megoldódni látszik, az ati kártyán valahol be lehet állítani, hogy mi legyen az alap kimenet a d-sub vagy a dvi, amikor videoval kapcsolatos progi kerül fel, akkor alapbeállításra kerül, még nem tudom ugyan, hol állítom ezt a ati catalist-ban, de lehet, hogy ez a baj. Ezt a boltban suttogták, ahol vettem.

[dduvi]

Idézet: TOZO - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 17:56

Köszi, most tudtam csak megvizslatni a válaszodat!

Idõközben megoldódni látszik, az ati kártyán valahol be lehet állítani, hogy mi legyen az alap kimenet a d-sub vagy a dvi, amikor videoval kapcsolatos progi kerül fel, akkor alapbeállításra kerül, még nem tudom ugyan, hol állítom ezt a ati catalist-ban, de lehet, hogy ez a baj. Ezt a boltban suttogták, ahol vettem.

Szia!

Éredekes.... Nekem és Pitya haveromnak nem kellett semmit állítani a driver-ben.Mindkettõnknek ATI 9800Pro-nk van. Rádugtuk DVI-n a moncsit, és az elsõ bekapcsolásnál jó volt már a dvi kapcsolat. A beállításoknál van egy "Megjelenítõ eszközök" fül. Ott lehet megnézni, hogy mi van csatlakoztatva a VGA-hoz: TFT , CRT, TV.

[nyunyu]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 18:53

Éredekes.... Nekem és Pitya haveromnak nem kellett semmit állítani a driver-ben.Mindkettõnknek ATI 9800Pro-nk van. Rádugtuk DVI-n a moncsit, és az elsõ bekapcsolásnál jó volt már a dvi kapcsolat. A beállításoknál van egy "Megjelenítõ eszközök" fül. Ott lehet megnézni, hogy mi van csatlakoztatva a VGA-hoz: TFT , CRT, TV.

Detto.

Cat 4.9 ugy lekapcsolta a VGA kimenetet Windows bootolasakor, mint a huzat, amint erzekelte a TFT-t a DVI-n, es arra rakta ki egybol a kepet. (bootolaskor mindket monitoron van kep)

Pedig azert hagytam rajta a 21"-est radugva, hatha be kell lepni, es kezzel kapcsolni, mert 1280x960@100Hz-n volt a desktop, az meg nem igazan TFT kompatibilis frissites.
Automatikusan levette a frissitest 75Hz-re.
Mondjuk 1280x1024-re kezzel kellett valtani (960 hulyen nezett ki), de annyi baj legyen.

[Xao]

Itt egy teszt egy csomó tft monitorról. sajnos nem magyar, de talán valaki ért belõle valamit

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/10486#08

[Szanya]

Ha reggel nem alszom el, akkor holnap már 173P tulajdonos leszek én is.
Kár, hogy nem értek a monitorokhoz, de talán így egy másik valóságot oszthatok meg veletek.
A baj csak az, hogy nekem még az igény szintem is elég alacsony.
Viszont ha valami böki a szememet, akkor az már jelentõs probléma lehet.
A CRT- men ékeskedõ 5-6 cm hosszú karcolás fel sem tûnt nekem. (Na jó, néha le akartam söpörni a hajszálat, asztán rájöttem, hogy nem hajszál.)
Tulajdonképpen pixelhibás is lehetne a monitorom, de mivel ezért nem adják nekem olcsóbban, csak azért is preztizs kérdést csinálok belõle. És kész!

Ha nem jön be ez a hárdver nálam, akkor kettétöröm, mint egy ropit, és a 14 colos Herkules monitort fogom használni, mert azon is tök jól elfut a Prince of Persia (ami anyu telefonján is megy már).