[Miki2]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 22:29

UAAAAA!!!!

Elkezdtem gyorsan scrollozni az egerrel, iszonyat rossz.

Majd mexokod. Én is meg voltam ijedve az elsõ napokban, most már észre sem veszem.

[nyunyu]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 22:14

-nem teljesen homogen feher, kepernyo alja kicsit sotetebb. Fekete viszont tenyleg fekete.

Csaloka a moncsi.

Mindig az a resze tunik total fehernek, amit pont merolegesen lat az ember.
Ha a kepernyo tetejevel van a szemem egy vonalban, akkor ott feher, lefele meg sotetul, ha az aljat nezem, akkor alul feher, felfele sotetedik.

Ugyanez igaz oldal iranyban is, nagyon oldalrol belenezve homogen az egesz, csak nincs akkora kontraszt, mint total szembol nezve.

[PeC]

akkor mégsem annyira nyerõ, mint gondoltam.
sajnos ezek a "hibák" elég sok moncinál fellépnek

[nyunyu]

Igy forumozni azert boven jobb, mint a CRT-m.
Szoval irodaba tokeletes lesz.

[dattis]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 21:14

Gyorsjelentes 910T-rol:
-vegre van hely az asztalomon.
-iszonyat jo szinei vannak, fenyero majdnem kiveri a szememet, pedig meg nem is kapcsoltam MagicBright-ot. Kb. olyan a CRT-hez kepest, mint a Samsung Plano reklamban a TV kepe a hatterhez kepest. (Egyebkent tenyleg olyan durva a Plano kepe a sima TV utan)
-nem teljesen homogen feher, kepernyo alja kicsit sotetebb. Fekete viszont tenyleg fekete.
-TV nezesre nem nyero a 25ms, gyors mozgasoknal fellep a motion blur, de nagyon
-45 centirol nezve picit kristalycukor, 50-nel tavolabbrol mar nem latszik.

Na, huztam TV-zni, jol nez ki a South Park rajta.

Ha nem játszasz vele, mint én, akkor kurvár@ mind1, hogy 25 vagy 12 ms. Én nem játszok vele annyit, nekem eccerûen tökkéletesen megfelel. Nagyon meg vagyok a moncsival elégedve, és mondom tûéles a kép még analóg csatival is.

üdv

[nyunyu]

Ugy tunik automatikusan valt bemenetet a moncsi, ha nincs jel az aktualisan megjelenitett bemeneten.
Perpill a gepem a DVI-re van kotve, VGA-ra meg az epulo gep.

Atvaltok a VGA bemenetre, de amikor nyomok egy reset-et, es az uj gep nem inicializalja a VGA-t (addig nincs kep), az a par masodperc eleg arra, hogy azonnal atvaltson digitalis bemenetre.

Aha, menuben kikapcsolhato az automata valtas

Szerkesztette: nyunyu 2004. 11. 19. 02:53 -kor

[samatt]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:34

Hát elég érdekes döntés. Még az én mostani õskövület TFT-mnek is nagyságrendekkel szebb képe van, mint bármelyik CRT-nek amit eddig láttam.

ezt elfogadom...de vegyes használatra(film,játék,net  stb)és most nem irodai használatra gondolok, még egyik sem tökéletes.

[Lancelot]

Pont azért jó ez a fórum, hogy a ilyen látszólag tudományos baromsággal
mint ez a cikk  nem lehessen megetetni minket. 
A tapasztalat sok állítását cáfolja de  nem érdemes bíbelõdni vele.
Nézd meg hány ember tért vissza a CRT-re itt a fórumon.
Talán egy-kettõ.
Azért ez jelent valamit.

[fLeSs]

nyunyu leírása alapján a 910T nálam kiesett.

[Eiki]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 23:29

UAAAAA!!!!

Elkezdtem gyorsan scrollozni az egerrel, iszonyat rossz.

Irodai használat mellett fel sem fog tûnni

[GAI]

Azt nem tudja valaki, hogy az én õsöreg Samsung SyncMaster 570S TFT (ez a pontos típusa) moncsim hány ms-os lehet? Nem találtam róla infót. 2000-es modell, szal nem mai darab. Gondolom 25 ms vagy gyengébb? Mert ha igen akkor engem nem fog zavarni a 25 ms

[Eiki]

Csak kíváncsiságból, milyen méretû és mennyiért vetted anno?

[dduvi]

Idézet: NeveMania - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:27

a TCO nem (csak) a sugarzast adja meg 
TCO '99 vs. TCO '03

Szia!

Igazad van.
Utánanéztem mit is takar a TCO szabvány.
Jelentése: A svéd TCO (Tjänstemännens Centralorganisation) szervezet által kidolgozott, a számítástechnikai eszközökkel szemben támasztott környezetvédelmi és ergonómiai követelményrendszer.
Épp a Samsung monitorok TCO 2003 minõsítésérõl írnak ITT.
Bye!

[Blue-MOD]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 20:01

Blue-MOD:
Majd csak belejövök lassan

ok ...

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 8:38

Azt nem tudja valaki, hogy az én õsöreg Samsung SyncMaster 570S TFT (ez a pontos típusa) moncsim hány ms-os lehet? Nem találtam róla infót. 2000-es modell, szal nem mai darab. Gondolom 25 ms vagy gyengébb? Mert ha igen akkor engem nem fog zavarni a 25 ms

Szia GAI!

Megtaláltam a monitorod részletes adatait. 50ms-ot írnak rá. Viszont jó a színmélyége! 16,7M szín.
Szerintem ezt vedd figyelembe a köv. moncsi vásárlásakor! (lássd nyunyu írását ezzel kapcsolatban...) ITT vannak a részletek
Bye!

[Lehel]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 6:45

Pont azért jó ez a fórum, hogy a ilyen látszólag tudományos baromsággal
mint ez a cikk  nem lehessen megetetni minket. 
A tapasztalat sok állítását cáfolja de  nem érdemes bíbelõdni vele.
Nézd meg hány ember tért vissza a CRT-re itt a fórumon.
Talán egy-kettõ.
Azért ez jelent valamit.

Hmm... Latszolag tudomanyos baromsag? Talan olvasd egyszer vegig a cikket es utana nyilatkozzal, mert errol es a folytatasrol a kovetkezo mondat jut eszembe:
"Eat shit, 1000 billion flies can't be wrong"

Ugye a fentebbi mondat igazsagtartalmat valamennyien vitatjuk? De mint minden igazsagnak ennek is ket oldala van, ami neked megfelel, nekem nem biztos. Az egyik az, amit a gyartok allitanak, a masik az, amit a valosagban tudnak ezek a monitorok. A lenyeg az, hogy a TFT panelek meresere nincs szabvanyositott eljaras, a gyartokra van bizva az, hogy mit-hogyan mernek. Igy aztan a jobb parameterek erdekeben, hat csusztatnak a fiuk. Igy pl a 12ms panel sem 12 ms, hanem inkabb atlagosan 20. A 25ms xVA panel sem 25 ms, hanem inkabb atlagosan 40-50... De ez is csak teljes erore allitott kontrasztnal. A maradeka a dolognak "egyszeru fizika", amit akar otthon is ki lehet probalni, nem kell hozza mas csak egy iranytu, egy elektromagnes, meg egy potmeterrel felszerelt elem. Igaz az analogia nem teljes, mert a panelen nem magneses ter forgatja be a molekulakat a megelelo helyzetbe, de jol kozeliti azt, ami odabenn tortenik. De hat az a 25 mennyivel jobban eladhato. Akarcsak (hogy masik ceget nezzunk) az 1800+ mennyivel jobban eladhato, mint az 1500, nem? Az emberek tobbsege szamertekek alapjan vasarol, amik egy szepen megszerkesztett brosuraban talalhatoak, es ezt az ignoranciat hasznaljak ki a gyartok, akik aztan jo penzert sozzak el a termeket rad, ram es masokra.
En mar vegigmentem par CRT-n meg TFT-n es a "latszolag tudomanyos cikk" altal emlitett elonyok es hatranyok valoban bejottek.
Hasznalati szempontbol fokepp programozok, de eleg sokat fotozok, fokepp RAW-ba es a kidolgozasnal jol jon a jofajta monitor. Mostanaban jopar TFT-n probaltam ki ezt, de sajna egyik sem tudott megfizetheto arban , jo kepet produkalni. Egyszeruen "elohivtam" papirkepre egy kepet (meg mielott kezdodnek a kiskepnagykep, 25x38), es azt raktam az uzletben a panel melle, hogy lassam, mit latni az egyiken es mit a masikon.

A TN panellel megaldott peldanyok tokeletesen alkalmatlanok voltak, torz szinek, a sotet arnyalatoknal elegge meg volt halva. Tologattam a beallitasi lehetosegeke (a boltos altalaban kicsit csunyan is nezett ram), de nem, nyista ez a panel gyakorlatilag nem alkalmas erre a celra. Mar csak azert sem, emrt pl a legtobb gyarto nagy ivben tesz arra, hogy a panelnek megfelelo, egyenletes hattervilagitast adjon.

IPS-hez meg nem volt szerencsem, mert sajnos 17"-nal nagyobb peldanyt nem tudok elhelyezni idehaza, es errol a piacrol mar egy ideje kivonult az IPS .

Az MVA paneles monitorok kozul az EIZO L557-est neztem meg. No, hat az meglehetosen jo, kivalo egyenletes hattervilagitas, a kellemes szinek, naja csak eppen az arat nem birnam kinyogni, mert ...

Sz'al ennyi. Nem mondom azt, hogy a TFT hulyeseg, ra se nezz, ne vedd meg. De legyszi nezz be a szamok moge is, mert az igazsag odaat van, "ami neked jo, nekem nem valo" alapon vannak bizonyos alkalmazasok, amikre egyszeruen nem alkalmas.

[GAI]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 7:39

Csak kíváncsiságból, milyen méretû és mennyiért vetted anno?

15"-os. Édesanyám munkahelyére vettek egy pár ilyet anno, és egy maradt fölösbe, így jutányos áron hozzájutottunk (bolti ára asszem 400k körül volt akkoriban ) Ma max a tizedét éri, vagy még annyit se.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 9:02

Szia GAI!

Megtaláltam a monitorod részletes adatait. 50ms-ot írnak rá. Viszont jó a színmélyége! 16,7M szín.
Szerintem ezt vedd figyelembe a köv. moncsi vásárlásakor! (lássd nyunyu írását ezzel kapcsolatban...) ITT vannak a részletek
Bye!

Thx
Akkor ezek szerint a 910N dupla olyan gyors válaszidejû lesz szal nem lesz zavaró
Amúgy már annyira megszoktam a "hardware-es motion blurt" hogy szinte hiányozni fog

Idézet

Ez az a G o o g l e valtozata a http://www.fotoworld...zin/samsung.htm weboldalnak ahogyan 31 Dec. 1969 23:59:59 GMT -kor lattuk.

Tudtam, hogy régi a monitorom, de azt nem hogy ennire

Szerkesztette: GAI 2004. 11. 19. 09:56 -kor

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 10:54

Thx
Akkor ezek szerint a 910N dupla olyan gyors válaszidejû lesz szal nem lesz zavaró
Amúgy már annyira megszoktam a "hardware-es motion blurt" hogy szinte hiányozni fog



Tudtam, hogy régi a monitorom, de azt nem hogy ennire

Vigya!!!
A 910N  Színskala  16.2Mill !!! A régi monitorod pedig 16.7 Mill! A régi egybõl kiadja neked a meghívott színt.
Tehát a 910N kétszer "dolgozik" (így a valóságban nem 25ms lesz, hanem rosszabb) míg megjeleníti a kívánt színt! 16.2M színnél csalnak az idõvel.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 10:38

Vigya!!!
A 910N  Színskala  16.2Mill !!! A régi monitorod pedig 16.7 Mill! A régi egybõl kiadja neked a meghívott színt.
Tehát a 910N kétszer "dolgozik" (így a valóságban nem 25ms lesz, hanem rosszabb) míg megjeleníti a kívánt színt! 16.2M színnél csalnak az idõvel.

Hát nagyon próbálsz lebeszélni
Pedig Samsungot szeretnék, abból meg csak erre futja.

Nade ehhez mondjuk mit szólsz?: BENQ FP931
Jobb a színmélysége, és 16 ms, ráadásul olcsóbb, mint a 910N...