[Lipton]

Na most tenyleg en irok mert eddig tesom irt helyettem.
Az aktiv matrix panel milyen?

[Lipton]

A 193P keparanya milyen?
Egyik oldalon 4:3 van, es az nem ok az 1280x1024-hez.

[fram]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 23:02

Ezt le tudná vki fordítani?

Плюсы:

качественная цветопередача.
регулировка экрана по высоте.
возможность поворота экрана.
богатые настройки.
быстрая матрица.
Минуcы:

не настолько стабильная конструкция как у 1960.
черный цвет с традиционным для S-IPS сиреневым отливом при боковом обзоре.

Plus:

qualitative color reproduction.
the adjustment of screen on the height.
the possibility of the turning of screen.
rich tuning.
rapid matrix.

Minus:

not this stable construction as in 1960.
black color with the traditional for S- IPS lilac ebb with the lateral survey.

[Racecam]

Idézet: weihe - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 0:32

Na ja, csak az másik altípus, ez nem sima 1715, hanem 1715ms

Na szóval, szerintem ez a panel van benne: http://www.lgphilips-lcd.com/en/product/mo...tg=view&idx=164

[Lipton]

Meglett a monitor, Samsung 910T.
A 193P képaránya mindenhol 4:3 volt, és az 1280x1024-es felbontáson torz képet ad, meg drágább is volt mint ez.
A képe jó, éles, nagy fényerõ, de nekem még nagyon szokatlan a kép kenõdése.

[Lipton]

Eddig nem is néztem, de ezen a gépen is van DVI csatlakozó, szóval szerencsére össze is tudtam kötni rendesen.
193P ellen szólt a képarányán kívül az ára is, olyan 1100 koronával (kb 30K HUF) többe kelrült mint ez ami lett végül.

Eléggé látni a mosódást amikor scrollozok, vagy az ablakot megfogom és finoman mozgatom. 16 milis monitornál ez ugyanilyen, vagy ott már olyan mintha CRT lenne?

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 17:46

Meglett a monitor, Samsung 910T.
A 193P képaránya mindenhol 4:3 volt, és az 1280x1024-es felbontáson torz képet ad, meg drágább is volt mint ez.
A képe jó, éles, nagy fényerõ, de nekem még nagyon szokatlan a kép kenõdése.

Szted a 910T képaránya mi? Annak is 1280x1024 a natívja.   

Szerkesztette: fLeSs 2005. 01. 20. 20:55 -kor

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 19:18

Eddig nem is néztem, de ezen a gépen is van DVI csatlakozó, szóval szerencsére össze is tudtam kötni rendesen.
193P ellen szólt a képarányán kívül az ára is, olyan 1100 koronával (kb 30K HUF) többe kelrült mint ez ami lett végül.

Eléggé látni a mosódást amikor scrollozok, vagy az ablakot megfogom és finoman mozgatom. 16 milis monitornál ez ugyanilyen, vagy ott már olyan mintha CRT lenne?

Kicsit kisebb a mosódás, de van.

[Blue-MOD]

Idézet: BigDil - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 11:20

Ma reggel bekapcsolom a monitort (LG L1710B, 2003. szeptemberi), 2 percig minden oké, aztán egyszercsak elkezdett szétesni a kép, és ilyet produkált:

Kb. negyed óráig próbálkoztam, source oda-vissza (dvi-dsub) váltásra egy pillanatra jó lett, aztán megint kezdte. Utána már ez sem segített. Kikapcsoltam, pihenjen kicsit.
Újabb negyed óra után megnéztem, de semmi változás. Áthoztam helyette a másik monitort (dögnehéz CRT), ezt meg kitettem a nappaliba. Gondoltam, adok neki egy utolsó esélyt, bekapcsolom. Mûködik... Visszapakoltam mindent, azóta (10-15 perce) megint mûködik rendesen... Kérdés, hogy meddig.

Videokártya hiba kizárt? (Remélem nem valami generál LG betegség, mert nekem is ilyenem van )

[BigDil]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:58

Videokártya hiba kizárt? (Remélem nem valami generál LG betegség, mert nekem is ilyenem van )

Lehúztam róla a videokártyát, ugyanezt csinálta, pedig ugye ki kellett volna írnia hogy "no signal", vagy valami ilyesmi. A baj az, hogy nem tudom reprodukálni, nem tudom minek hatására csinálta... :confused:

[Lipton]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:55

Szted a 910T képaránya mi? Annak is 1280x1024 a natívja.   

Hiába csapkodod a fejed.  
Ennek 5:4 a képaránya, és így nem torz a képe. Lehet, hogy a 193P-nek is 5:4, de minden oldalon amit néztem 4:3 volt írva, ott pedig az 1280x1024 torz képet ad, kicsit minden össze van nyomva vertikálisan.
5:4-nél jó az 1280x1024, pont 1 a pixel aspect ratio.
A 193P akkor adna torzításmentes képet, ha 1280x960-as felbontása lenne.

910T  Aspect Ratio 5:4, 1280x1024 az az 5:4-es arány
193P  Aspect Ratio 4:3, 1280x1024 az az 5:4-es arány, de a kép meg 4:3

---

Van egy program amivel TFT-t szoktak tesztelni csak nem tudom mi a neve. Tudna valaki egy linket adni?

Szerkesztette: Lipton 2005. 01. 20. 22:38 -kor

[BVB]

Sziasztok!  Én is, mint sokan mások TFT-t szeretnék venni. Találtam egy számomra eddig ismeretlen márkát, Prestigio 179-S (DVI)  brutto 68.600 Ft-ért.  Az ismeretetõ szerint 16 ms-os, fényerõ 300 cd/m2, kontraszt 400:1, 1280x1024/75Hz.
Ismeri valaki ezt a tipust?  Játékra, film nézésre kellene.
Túl olcsónak tûnik...

Köszike

[Lipton]

Idézet: BVB - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:16

Sziasztok!  Én is, mint sokan mások TFT-t szeretnék venni. Találtam egy számomra eddig ismeretlen márkát, Prestigio 179-S (DVI)  brutto 68.600 Ft-ért.  Az ismeretetõ szerint 16 ms-os, fényerõ 300 cd/m2, kontraszt 400:1, 1280x1024/75Hz.
Ismeri valaki ezt a tipust?  Játékra, film nézésre kellene.
Túl olcsónak tûnik...

Köszike

Ugyan nem vagyok szakértõ mert én is csak most nézegettem a TFT-ket, ráadásul net nélkül , de nem tûnik rossznak ennyi pénzért. Ráadásul 24 bites a panel benne, viszont az adatainál nincs DVI írva.

http://www.prestigio...nitor/17/P179-S

[Racecam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:52

Ugyan nem vagyok szakértõ mert én is csak most nézegettem a TFT-ket, ráadásul net nélkül , de nem tûnik rossznak ennyi pénzért. Ráadásul 24 bites a panel benne, viszont az adatainál nincs DVI írva.

http://www.prestigio...nitor/17/P179-S

Lipton! Már le lett írva, hogy 1280x1024 a natívja mindkettõnek. Mit gondolsz, A 193P-ben nyújtottak a pixelek és azért 4:3? 
Ha ilyeneket írsz, még sokan fogják csapkodni a fejüket! 

[Racecam]

Idézet: BVB - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:16

Prestigio 179-S (DVI)

Háát: Image Max. V-View Angle 125.    Szerintem ezt gondold meg.
Mondjuk a 24 bit színmélységet én nem is nagyon hiszem. 

[BigDil]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:49

Van egy program amivel TFT-t szoktak tesztelni csak nem tudom mi a neve. Tudna valaki egy linket adni?

Erre gondolsz? Nokia Monitor Test

[Racecam]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:59

Lipton! Már le lett írva, hogy 1280x1024 a natívja mindkettõnek. Mit gondolsz, A 193P-ben nyújtottak a pixelek és azért 4:3? 
Ha ilyeneket írsz, még sokan fogják csapkodni a fejüket! 

Lipton!
Bocsánatot kérek ezt nem kellett, vagy nem így kellett volna!

A CRT monitorok képaránya 4:3, ezért is használunk (már aki így használja) az 1280-hoz 960-as felbontást. (A többi: 640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200 az 4:3.)
A TFT monitoroknál a 17" és 19" kijelzõknél kitalálták, hogy a legjobb lesz nekünk ha 1280x1024 pixelt raknak a panelra, így ezek képaránya 5:4 lett. Ezért, ha nem a natív felbontásban használod a TFT monitorodat, torzulni fog a kép. Ez 1024x768-ban is látszik de 800x600-ban különösen. (Ráadásul ott már elég ronda a kép is.)
Ezért is a legjobb a TFT monitorokat a natív felbontásukon járatni. Játékokban azonban, ha a videókártyád nem elég erõs ehhez, lejjebb is veheted a felbontást 1027x768-ra nem lesz igazán látható a minõségromlás.

Üdv.: Racecam

[Lipton]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:59

Lipton! Már le lett írva, hogy 1280x1024 a natívja mindkettõnek. Mit gondolsz, A 193P-ben nyújtottak a pixelek és azért 4:3? 
Ha ilyeneket írsz, még sokan fogják csapkodni a fejüket! 

Légyszíves elõbb olvasd el amit írtam ok?

Persze, hogy 1280x1024 a natív felbontása mindkettõnek, hol írtam én olyat, hogy nem annyi?
A képaránnyal van bajom, de látom nem érted.

1280x1024-es felbontáson akkor pont szabályos négyszög egy pixel, ha a képernyõ aránya 5:4. Ilyenkor a pixel X is Y irányban is azonos hosszúságú.
A 193P-hez a képernyõ oldalarányához 4:3 van írva, szóval ha ez igaz, akkor az van amire gondolsz, hogy a pixelek nyújtottak.
Valahogy bele kell préselni az 5:4-es képarányt a 4:3-ba, nem?

Szerkesztette: Lipton 2005. 01. 21. 00:07 -kor

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 0:02

Légyszíves elõbb olvasd el amit írtam ok?

Persze, hogy 1280x1024 a natív felbontása mindkettõnek, hol írtam én olyat, hogy nem annyi?
A képaránnyal van bajom, de látom nem érted.

1280x1024-es felbontáson akkor pont szabályos négyszög egy pixel, ha a képernyõ aránya 5:4. Ilyenkor a pixel X is Y irányban is azonos hosszúságú.
A 193P-hez a képernyõ oldalarányához 4:3 van írva, szóval ha ez igaz, akkor az van amire gondolsz, hogy a pixelek nyújtottak.

Biztos, hogy ilyesmirõl szó sincs, elírták/félreolvastad/hülyesség.   

[Lipton]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 0:04

Biztos, hogy ilyesmirõl szó sincs, elírták/félreolvastad/hülyesség.   

Guglin rákeresve minden oldalon ezt írták.