Asztali TFT-k
#961
Elküldve: 2004. 04. 27. 20:32
#962
Elküldve: 2004. 04. 29. 14:15
Idézet: Victor - Dátum: 2004. április 22, csütörtök - 11:46
Egyébként ugyanaz a panel van benne (Hynix TN+film, 20ms, 17"), mint pl. az Acer AL1731-ben, vagy a Neovo F-417-ben. Nem rossz, de én azért nem áradozok tőle.
(Mellesleg ugyanazt a színkeverést használja, mint az áradozós cikkben említett 16ms-es TN panelek, csak picit gyorsabb a váltakozás, talán ahhoz már nem volt elég jó a szemük, hogy lássák. Vagy a Hyunday megkente őket. - Ebben van gyakorlata a Hyundai-nak, a főnök pár hete ugrott ki az irodája ablakán egy ilyen ügy miatt. És ez nem vicc.)
Nem akarom részletezni, de hardcore cs-s vagyok (nem azt mondtam, hogy pro
Yany
Logout.hu blog
#963
Elküldve: 2004. 04. 29. 17:40
#964
Elküldve: 2004. 04. 29. 20:31
Van valakinek tapasztalata a LG 1910B tip. monitorról?
Nettó 160 az ára; adnak hozzá egy LG telefont, ha többet vennék, akkor már LG porszívót is :o
#965
Elküldve: 2004. 04. 29. 21:22
Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 16:40
Nem tartom sokra a THG-t, de a TFT témába sztem elég jól belemászott. Nos tesztelt két vadiúj 12 ms-os panelt, s konklúziónak a következőt hozta ki:
Utánhúzásban (response time-tól függő mellékhatás) még mindig a Hydis panel a nyerő (annak ellenére, hogy ott 20 ms a megadott érték), viszont a 12 ms-os kijelzők jobbak látószögben, színekben és feketében. Így már csak azt kell eldönteni, kinek mi a fontos?
Yany
ps.: ettől függetlenül a Samsung 172X-ébe nagyon beleszerettem, de nagyon örülök, hogy annak idején ilyen jól beválasztottam ezzel a Hyundai Q17-essel...
Logout.hu blog
#966
Elküldve: 2004. 04. 29. 21:24
Logout.hu blog
#967
Elküldve: 2004. 04. 30. 00:02
Idézet: Yany - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 13:15
Akkor ezentúl mindenkinek elégedettnek kell lennie vele, és aki panaszkodik, az csak egy szuper-sznob lehet?
Ez olyan dolog, hogy pl. sokan nem tudnak különbséget tenni még egy 2000Ft-os hangkártya és egy Live! között sem (pedig van még közöttük is 1-2 plusz kategória). Akkor mindenkinek a 2000Ft-osat kell vennie? (Korábban a 2000Ft-os is drágább volt, és ha senki sem akart volna jobbat [nem csak csatornaszámban!], akkor nem is sokat változott volna a dolog.) És akkor ott vannak még a 15000-es [Audigy], az 50000-es [félprofi], vagy épp a 150000-es [profi] kártyák. Szerintem a TN paneles monitorok, ha a hangkártyákhoz hasonlítjuk, valahol a Live! szintjén vannak.
Ajánlom figyelmedbe az alábbit, épp az általad belinkelt cikkben volt:
Idézet
OK, a mai TN-ek már viszonylag jók, de ha mindenki csak ezt veszi, kiszorulnak a piacról a még jobb fajták, vagy legalábbis kis piaci részesedésük marad (alig csökken az áruk). Ez lenne a cél? Nem hiszem.
Még valami. Újabb idézet a cikkből:
Idézet
Erről a "snow"-ról már korábban beszéltem (pepita bizsergés, stb.). Ez a TN-ekre jellemző 18bit->szimulált 24bit színkeverés új módja miatt van. Én a 20ms-es Hydis TN-eken is simán látom. Nagyon is. Miért kellene egész nap ezzel szemeznem? (Ha rajtad múlna, kellene...)
Szerkesztette: Victor 2004. 04. 30. 00:15 -kor
#968
Elküldve: 2004. 04. 30. 09:44
Idézet: Illegális szerető - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 19:31
Van valakinek tapasztalata a LG 1910B tip. monitorról?
Nettó 160 az ára; adnak hozzá egy LG telefont, ha többet vennék, akkor már LG porszívót is :o
LG L1910B
Tegnap előtt vettem egy ilyet. (169 +Áfáért )
(2004 januári gyártmány, széria szám: 401...)
Olyan panel van benne (25ms S-IPS) ami jelenleg a Samsung 193P-n kívül az egyetlen játékra is kiválóan alkalmas modell a 19"-os LCD-k között. (ez a panel van a iiyama e481s-ben, a NEC 1960Nxi-ben és a Fujitsu-Siemens P19-1A -ban is)
Windows alatt ablak mozgatás, internet oldal görgetés is teljesen utánhúzás mentes. (Nem vastagodnak meg a betűk)
A fekete sajnos nem koromfekete, inkább sötétszürke. Ha napfénynél használja az ember akkor teljesen elfogadható. (Ebben mondjuk az PVA/MVA jobb lehet, ott viszont egyenetlen az utánhúzás (értsd: más-más színátmenetnél más az időtartama), így az zavaróbb. A Samsung 193P már ebben is jó a hozzászólások/tesztek alapján)
Pixelhiba 0
A színek tökéletesek. Élmény rajta fotókat bámulni.
A rálátási szög is nagy (176/176), bár a kontraszt folyamatosan csökken nagyobb szögeknél.
A háttérvilágításban vannak kisebb egyenetlenségek, de nem nagyon zavaró. (Az alsó szélén)
+Kérdés:
Samsung 193P-n milyen hatása van a szövegek scrollozásának? (Betű vastagodás? Olvasható marad?)
#969
Elküldve: 2004. 04. 30. 10:22
Idézet: xlacix - Dátum: 2004. április 30, péntek - 10:44
Mi a különbség az S19-1A és a P19-1A között?
Szerkesztette: Damien 2004. 04. 30. 10:26 -kor
#970
Elküldve: 2004. 04. 30. 10:41
Idézet: xlacix - Dátum: 2004. április 30, péntek - 10:44
Én nem tapasztaltam semmi utánhúzást schrollozásnál.
#971
Elküldve: 2004. 04. 30. 13:03
Thinkpad x60s
#972
Elküldve: 2004. 04. 30. 16:15
Idézet: AZ - Dátum: 2004. április 30, péntek - 12:03
Este is nézd meg mennyire megfelelő a fekete.
Mert én az LG L1910B-nél is tökéletesen megfelelőnek találtam napfény mellet.
(Aztán este sajnos be kellett látnom hogy csak sötétszürke volt)
#973
Elküldve: 2004. 04. 30. 19:15
Idézet: xlacix - Dátum: 2004. április 30, péntek - 15:15
Mert én az LG L1910B-nél is tökéletesen megfelelőnek találtam napfény mellet.
(Aztán este sajnos be kellett látnom hogy csak sötétszürke volt)
Még én sem láttam sötét szobában MVA/PVA panelt, de szerintem az sem koromfekete olyankor.
#974
Elküldve: 2004. 04. 30. 19:33
Idézet: xlacix - Dátum: 2004. április 30, péntek - 8:44
Tegnap előtt vettem egy ilyet. (169 +Áfáért )
(2004 januári gyártmány, széria szám: 401...)
Szia xlacix,
megvettem én is ma reggel, bár a hozzászólásodat - amit megköszönök - csak utána olvastam, de így még inkább megnyugodtam.
Én eddig különböző méretű (15", 16", 17") Sony és AG Noevo monitorok előtt üldögéltem, de azt hiszem, hogy az eddigiek közül ez a legjobb. (A Sony-k meg valószinűleg túlértékeltek.) Pixelhibát nem vettem észre, a fényerőt drasztikusan vissza kellett vennem, most 35-ön van.
Szóval tetszik...
#975
Elküldve: 2004. 04. 30. 19:38
Idézet egy új HWSW hírből:
Idézet
Nos, a TFT LCD-knél egyszerűen nincs olyan, hogy "utánvilágítási idő". Ilyen csak a CRT-knél van, és ott azt hívják így, mennyi idő alatt húny ki a felgerjesztett foszfor, miután elhaladt az elektron-sugár.
A TFT-LCD-k pixelei hosszú ideig kvázi ugyanolyan intenzitáson világítanak (itt persze a háttérvilágításból származik a fény), kivéve, ha átíródnak, ilyenkor egy bizonyos időbe tellik az átállás. Még ilyenkor sincs kihúnyás a változás két végpontja között, egyszerűen az egyik végpontról elindul a másik végpont irányába, és ha eléri, ott marad.
A fogalmak ilyetén keverése nem szerencsés dolog.
Arról már nem is beszélek, hogy a megadott "response time" két mérés összege (Tr+Tf, egyik a teljes feketéből a teljes fehérbe, másik a teljes fehérből a teljes feketébe való áttérés idejét adja meg, és azért adják meg mindkettőt, mert általában különböznek (de pl. S-IPS-nél gyakorlatilag nem); és azért nem külön adják meg, hanem egy összegben, mert egy aktakukac egy szabványügyi irodában úgy gondolta, így egyszerűbb lesz). Magyarán, pl. egy 30ms-es "response time"-mal megáldott S-IPS panelen, ahol az összeg úgy jön össze, hogy Tr=Tf=15ms, nem lesz egy darab 30ms-es váltás sem! MVA/PVA paneleknél már más a helyzet, mert két félfényerő közörüli értékek közötti váltásban jóval lassabb, mint a nagy intenzitású változásokban, de ennek nem sok köze van a megadott "response time"-hoz, mert ugye az csak az utóbbit adja meg (mellesleg ezzel kedvez az MVA/PVA paneleknek).
Szerkesztette: Victor 2004. 04. 30. 19:41 -kor
#976
Elküldve: 2004. 04. 30. 19:47
Idézet: xlacix - Dátum: 2004. április 30, péntek - 8:44
Windows alatt ablak mozgatás, internet oldal görgetés is teljesen utánhúzás mentes. (Nem vastagodnak meg a betűk)
Az én S-IPS panelemre 35ms van megadva, de még ezen sem különösebben zavaró az utánhúzás. Emellett kitűnő a kép. Ezért mondom, hogy a 16ms-es TN paneleket csak a marketing teszi olyan "vonzóvá".
#977
Elküldve: 2004. 04. 30. 19:48
Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2004. április 30, péntek - 9:41
És betű-vastagodás van? (Gondolom nincs.)
Szerkesztette: Victor 2004. 04. 30. 19:56 -kor
#978
Elküldve: 2004. 05. 01. 07:30
Idézet: Victor - Dátum: 2004. április 30, péntek - 20:47
Hát.... TN panelekre ez biztosan nem igaz! Nekem van egy 40 msec -os TFT-m (AOC LM520A, gondolom ez TN), valamint egy 16 msec-osom is (Fujitsu-Siemens S17-1) és nem mondanám, hogy mindegy lenne!! Az AOC-on valami rettenet az ablakmozgatás alatt a betűk kinézete! (az S17-hez képest) Ha azt mondom, hogy a TN panelesen 40 msec-nál csak internetezni és irodai munkákat (Word, Excel, programkód-írás, stb.) lehet végezni - akkor azt hiszem, nem sokat tévedek. Ezzel szemben 16 msec mellett már (igaz, kompromisszumokkal) lehet játszani is. (A kompromisszumokat itt elsősorban a színekre értem - a nyomdai grafikusok még egy darabig valószínúleg CRT-ket fognak használni - de emiatt gondolom az ő fejük (szemük
#979
Elküldve: 2004. 05. 01. 08:51
Tapasztalatok : a 25 ms már elég bármire , kivéve a harcore játékot. A színek sokkal szebbek mint crt - n , az élesség mind analóg mind digitális kimeneten jó , a digitális azért kicsit élesebb . De szinte elhanyagolható mértékben. Nem fárasztja a szemem , mint a crt. Pixel , subpixelhiba nincs. A pivot funkció rendkívül jó dolog , szinte mindig álló üzemmódban használom. Magasságállítás is van. Dvi kábelt adtak hozzá. Usb hub is van rajta , ehhez is van kábel. Stabil talp , vékony keret , nekem tetsző mélyezüst - sötétszürke színkombináció.
Én nagyon meg vagyok vele elégedve , szerintem megérte a 190 bruttót.
#980
Elküldve: 2004. 05. 01. 10:03

Súgó
A téma zárva.












