Digitális fényképezőgépek II.
#101
Elküldve: 2003. 09. 07. 18:40
Sem valódi 6megapixeles gép, sem interpolált 6megapixeles gép sem ér a közelébe egy jó diának. De még egy rossz negatívnak sem. Amíg a hétköznapi digitfotózásban (nem profi fotográfiáról beszélek!!!) egyszámjegyű a millió képpontok összege, addíg nem érdemes ilyesmiről beszélni. Majd ha lesznek 35mm-es gépekben 50-60megapixeles érzékelők, na akkor már talán lesz értelme a dolognak. Az itnerpoláláson gondolkozni is, meg egyáltalán, digifényképezni is.
#102
Elküldve: 2003. 09. 07. 18:44
És asszem ezzel nem vagyok egyedül.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#103
Elküldve: 2003. 09. 07. 19:51
Két gép között nem tudok dönteni:
1. Nikon Coolpix 2100
2. Canon Powershot A60
A Canont szeretném inkább a manuális állítási lehetőségek miatt, azonban a képélességét, színhűségét több hozzászólásban is vitatják. Ez pedig fontos lenne. Mivel árban azonosak (mielőtt lehurrogtok: kintről hozatom a gépet), segítsen valaki légyszíves dönteni. A Nikon milyen optikát használ?
Más gépet azért ne ajánljatok, mert nincs rá több pénzem. Az nem szempont, hogy a Nikonhoz jár töltő és aksi, mert ezekkel rendelkezem. Kizárólag a gép minősége (illetve az általa készített kép minősége) a döntő.
köszi
#104
Elküldve: 2003. 09. 07. 20:04
idézet:
Ezt írta Targa:
Hogy azért ehhez az interpolálós dologhoz az saját véleményemet is hozzáfűzzem:
Sem valódi 6megapixeles gép, sem interpolált 6megapixeles gép sem ér a közelébe egy jó diának. De még egy rossz negatívnak sem. Amíg a hétköznapi digitfotózásban (nem profi fotográfiáról beszélek!!!) egyszámjegyű a millió képpontok összege, addíg nem érdemes ilyesmiről beszélni. Majd ha lesznek 35mm-es gépekben 50-60megapixeles érzékelők, na akkor már talán lesz értelme a dolognak. Az itnerpoláláson gondolkozni is, meg egyáltalán, digifényképezni is.[/quote]
Naja. Bar a kerdes inkabb az, hogya dinamikatartomanyt hogyan lehetne novelni (asszem' igy hivjak magyarul). Az sokkal atutobb lenne, ha pl. egy 10MP koruli kepen nem ilyen csokott fenyviszonyok latszananak, mint szimplan feltoljuk 50MP-re a felbontast - azt IMHO sokan eszre sem vennek egy 14MPeshez kepest.
![]()
#105
Elküldve: 2003. 09. 07. 20:10
idézet:
Ezt írta T2k:
Naja. Bar a kerdes inkabb az, hogya dinamikatartomanyt hogyan lehetne novelni (asszem' igy hivjak magyarul). Az sokkal atutobb lenne, ha pl. egy 10MP koruli kepen nem ilyen csokott fenyviszonyok latszananak, mint szimplan feltoljuk 50MP-re a felbontast - azt IMHO sokan eszre sem vennek egy 14MPeshez kepest.
[/quote]
Hát, nem is a 10*15-ös képeken lehetne látni az 50megapixelt. Hanem azon, hogy egyáltalán lehetne nagyítani normális minőségben méteres képet is, ha kell. A dinamika más kérdés, abban igazad van.
#106
Elküldve: 2003. 09. 07. 22:27
en annyit fuznek a Fuji csoda modszerehez hozza, amit a dpreview leirasaibol szurtem ki. ha mondjuk a Fuji S2 Pro fenykepezot tekintjuk, akkor az nativ 6MP. interpolalva 12MP. ezt "kihasznalni" nem tul ertelmes dolog, mert nagyjabol csak a fajlmeret no meg dramaian.
ha viszont a felbontast hagyod 6MP-en, akkor a gep a felinterpolalt kepbol csinal egy downsamplinget. mire jo ez? elvileg semmire, mert ugyanugy 6MP lesz. de a kep kicsinyitese miatt a zaj csokken es finomabbnak tunik a kep emiatt. tehat a "tuelesnek tudik a kep" tapasztalat ezek alapjan igazolodik.
ha pontosabban akarjatok elolvasni a dolgokat, akkor nezzetek meg a fent emlitett gep leirasat a dpreview oldalon.
de azzal en is egyet ertek, hogy szamottevo minosegi javulas nem varhato az interpolaciotol es az is gyanus, hogy a beepitett modszert meghaladja egy ugyes program kepessege.
nem akarom szitani a vitat, csak muszaj volt meg ezt hozzafuznom. udv!
.
.
#107
Elküldve: 2003. 09. 07. 22:59
[url="http://"http://akkumulator.freeweb.hu/index.htm"]Akkumulátorok[/url]
remélem nem haraxotok eme kis reklámért
#108
Elküldve: 2003. 09. 07. 23:02
Emberek, mennyire valiszinu h egy Olympus meghibásodik? mert itten 187 ezerért adnak többfelé c-750 -et de tudom h nem magyar garipapirral, szal azt tudjuk h mit (nem) ér.
viszont a magyar papiros verzio az 200e vagy méginkább 220e és ugyan azt kapom csak magyar papirral...van értelme ennyi pluszt kiadni rá?
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#109
Elküldve: 2003. 09. 08. 07:38
idézet:
Ezt írta donphobos:
ha mondjuk a Fuji S2 Pro fenykepezot tekintjuk, akkor az nativ 6MP. interpolalva 12MP. ezt "kihasznalni" nem tul ertelmes dolog[/quote]
pedig de...
az SCCD-s Fuji gépeket ha csak lehet, érdemes max fölbontásban használni, mivel a bennük lévő interpolációnak semmi köze a számítógépen (vagy más digicsekben lévő) tisztán szoftveres úton végzetthez
viszont a későbbi földolgozásokat (legyen az egy szimpla átméretezés is) érdemes a "legtisztább forrásból" végezni, az pedig a max fölbontás - és nem az, amit már ebből, a saját buta szoftvere alulmintavételezett
az elforgatott CCD hatásáról [url="http://"http://www.david-taylor.myby.co.uk/imaging/interpolation.htm"]itt egy jó szimuláció[/url], a gyakorlati működés pedig tökéletesen látható pont az említett teszt [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp"]fölbontási ábráinál[/url]
#110
Elküldve: 2003. 09. 08. 08:22
Köszönöm a válaszokat!!
#112
Elküldve: 2003. 09. 08. 08:31
#113
Elküldve: 2003. 09. 08. 08:37
idézet:
Ezt írta Degeczi:
az elforgatott CCD hatásáról [url="http://"http://www.david-taylor.myby.co.uk/imaging/interpolation.htm"]itt egy jó szimuláció[/url], a gyakorlati működés pedig tökéletesen látható pont az említett teszt [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page19.asp"]fölbontási ábráinál[/url][/quote]
a kinagyitott tesztabrak alapjan inkabb masnak latom... jobbnak nem igazan.
arrol nem is beszelve, hogy egy kis ps trukkel mindig sokat lehet hozzaadni a kep minosegehez. pedig a kiindulasi anyag ugyanaz. nem lehet, hogy ez is kozrejatszik?? hiszen eleg kicsit megnovelni az eleknel a kontrasztkulonbseget... maris sokkal reszletesebbnek tunik az egesz.
[ 2003. szeptember 08.: arn szerkesztette a hozzászólást ]
#114
Elküldve: 2003. 09. 08. 08:41
idézet:
Ezt írta Taurus:
A Canont szeretném inkább a manuális állítási lehetőségek miatt, azonban a képélességét, színhűségét több hozzászólásban is vitatják. Ez pedig fontos lenne. [/quote]
Nekem A60 van és azt kell mondjam képélesség, színhűség tökéletes ebben a kategóriában. Én is panaszkodtam az élességre jópár hozzászólással ezelőtt, de végülis kiderült, hogy hibás példányt fogtam ki, de garanciában cserélték és azóta jól megy.
#115
Elküldve: 2003. 09. 08. 08:56
idézet:
Ezt írta arn:
a kinagyitott tesztabrak alapjan inkabb masnak latom... jobbnak nem igazan[/quote]
a nagyobb fölbontás teljes objektív módon ellenőrizhető, nézd meg pl a vízszintes tesztet: 18-as szám mellett a 12Mp képen még világosan elkülönülnek a vonalak, a 6Mp-en már rég egybefolynak
(kíváncsi vagyok ilyet hogyan gyártana az ember szoftveres úton)
ráadásul a kisebb kép is a nagyobból készült, de a kamera belső, buta (mert nincs szabályozási lehetőség, ráadásul gyorsnak is kell lenniük) algoritmusai alapján = egyértelmű, h a számítógépen jobb eredmény érhető el
#116
Elküldve: 2003. 09. 08. 14:46
[url="http://"http://www.tomshardware.com/consumer/20030904/index.html"]http://www.tomshardw...0904/index.html[/url]
europaban oktoberben. arlistakon mar lattam. nagyon jo ara van (400 euro), viszont allitolag csak okt vegetol elerheto.
#117
Elküldve: 2003. 09. 08. 14:48
#118
Elküldve: 2003. 09. 08. 14:54
megkerdezhetett volna par ebben jaratos emberket arrol, hogyan kellene egy kamerat letesztelni. pedig egy g3 vs a80 ill a70 vs a80 osszevetesre nagyon kivancsi lennek. ezek koze van pozicionalva.
#119
Elküldve: 2003. 09. 08. 17:08
Hogyan mukodik ez az egesz? Megneztem 1-2 elado ceget a listan, de mind csak szgepeket arul, pedig elvileg volt digicam is hirdetve... so what's up?! :confused:
#120
Elküldve: 2003. 09. 08. 17:29

Súgó
A téma zárva.












