[arn]

[url="http://"http://www.dpreview.com/news/0308/03082602fujifilms3000.asp"]Fujifilm FinePix S3000[/url]

varhato volt... az s5000 is tul jo lett volna egy 3800as utan.

[arn]

magyar ara:

FujiFilm FinePix S5000 116000Ft +ÁFA

[arn]

[url="http://"http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s5000-review/index.shtml"]http://www.dcresourc...iew/index.shtml[/url]

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta arn:
esti kepeknel csalodnom kell az a70ben pedig a tesztkepeken olyan szep kepket csinaltak. nekem valahogy sehogy sem jon ossze. es keszultem, hogy a hosszu teli ejszakakon majd meglesz a "temam".[/quote]

kár, pedig az is biztos jókat tud. én a C4000-el is egész jól elszórakoztam, csomó ideig az volt a háttérkép a munkahelyen, amit éppen este lõttem vele

próbáld teljesen manuális módban, jól leszûkített rekesszel és legalacsonyabb érzékenységen. menj ki a helyre még naplemente idején, és a fények bekapcsolásakor kezd el lövöldözni. nem lehet megállapodni egy értéknél, mert folyamatosan sötétedik, de néhány kép után ráérzel majd a helyes idõre. ha pedig már fekete kezd lenni az ég, akkor abba is lehet hagyni, mert onnantól kezdve már nem olyan csinos a kép, ha sok az égbolt rajta.

idézet:

---

Ezt írta arn:
kiprobaltam a szuk reteszes dolgot, amit donphobos ajanlott... tenyleg franko kis csillagok jelennek meg. mintha a csillag againak szama novekedne a blende szethuzasaval.[/quote]

ugye, hogy milyen jó? nekem ez jön be nagyon, meg a hosszú fénycsíkok, amiket a kocsik/hajók húznak. nem beszélve persze a csoda tükrözõdésekrõl
f22 felett már egészen durva csillagokat is lehet nyerni, egészen valószínûtlenül tud kinézni. a Lánchídon a sok kis lámpa nagyon hangulatos tud lenni a csillagokkal, ez például egy jó próba lehet.

sajnos este a kis gépeken elvész a dinamika, ott még a filmes az úr. mi fényképeztünk úgy kollégákkal, hogy volt nagy filmes gép, kis digit és a filmes tényleg elhúz este a dinamika tekintetében. megmarad a színvilág, nem tompul bele a kékbe minden. de kis gyakorlással azért el lehet palástolni a digit gépek gyengéit is, csak ez behatárolja a témaválasztást.

üdv!

[arn]

a c4000ben anno engem is ez fogott meg... sajnos itt nagyon hianyolom.

persze kiprobaltam mindenfelet: szuk es tag blendevel... a legkisebb erzekenyseg meg termeszetes. de asszem itt is a gepem a taskaban. hatha nem toroltem le... akkor megmutatom, mirol beszeltem

[arn]

megvannak! de lehet megint hulyesegeket beszelek. tegnap otthon megneztem nalam... es darabosnak talaltam a kepet. most itt nagysagrendekkel jobbnak. most vagy ekkora a monitorok kozotti kontraszt, minosegkulonbseg (itt csak egy lg flatron van)... vagy mar felig almodtam. nah mind1 felteszek par verziot (50 iso, full manual):

f8, 15sec (legszukebb blende, leghosszabb zarido)


f2.8, 15sec (legtagabb blende, leghosszabb zarido)


f2.8, 4sec (legszukebb blende, kb ilyen a valosagban)


[ 2003. augusztus 27.: arn szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:


na, ez az, amit itthon nem tudna senki sem megcsinálni. mehetnél a boltba, ahol jól körberöhögnének: "emmegmi? már megvetted, nem? mire akarod kicserélni?"

ha van lehetõség visszadni, akkor nincs kockázat, de én még mindig az eleve jobb gépeket javaslom. gondolkozz el rajta.

remélem, hogy segítettem!
üdv![/quote]



Thx! Tegnap amugy beszeltem az egyik baratommal errol: neki eppen egy G3 van, de volt mar 5, sot 6 MPes cucca is, most eppen a 300Dre var... szoval, o mar tapasztaltnak mondhato. Szerinte nem lesz akkora gaz az ejszakai (o szinten itt el mar egy ideje, tehat ismeri a 'scene'-t ), foleg, ha le tudom tenni az allo kocsiban az ablak szelere avagy a parkanyra - o ugyanigy hasznalta egy-ket egyszerubb kamerajat korabban es altalaban teljesen rendben volt a dolog.

OFF
Nezegettem a Kodak Pro cuccokat... DCS Pro 14n: hat az igen durva: 14 MP CMOS? Full-frame, nativ 4500x3000, ISO 80 - 800 (in 1/3 stop increments)... Nikon a body, azt olvastam vhol... nem is 'olyan' draga a tobbihez kepest, legalabbis itt, a 'zsidoknal' : [url="http://"http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=265422&is=REG"]http://www.bhphotovi...u=265422&is=REG[/url]

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta arn:
megvannak! de lehet megint hulyesegeket beszelek. tegnap otthon megneztem nalam... es darabosnak talaltam a kepet. most itt nagysagrendekkel jobbnak. most vagy ekkora a monitorok kozotti kontraszt, minosegkulonbseg (itt csak egy lg flatron van)... vagy mar felig almodtam. nah mind1 felteszek par verziot (50 iso, full manual):

f8, 15sec (legszukebb blende, leghosszabb zarido)

f2.8, 15sec (legtagabb blende, leghosszabb zarido)

f2.8, 4sec (legszukebb blende, kb ilyen a valosagban)
[/quote]

Nem túl szerencsés az összehasonlítás, mert mindhárom fotó teljesen eltérõ expozíciós értékkel (több FÉ-nyi különbség) készült.

[BreaKk]

Elõször is kösz a sok helpet. 1. Meghajtóként sem látja. 2. Rlaci: hol állítsam át az usb módot?

[BreaKk]

Jah már látom, a fényképezõn, de sajna semmi változás.

[Gali]

Lehet, hogy hülye kérdés: be van kapcsolva a fényképezõgép?

[ 2003. augusztus 27.: Gali szerkesztette a hozzászólást ]

[AEomega]

idézet:

---

Ezt írta Gali:
Lehet, hogy hülye kérdés: be van kapcsolva a fényképezõgép?

[ 2003. augusztus 27.: Gali szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Vagy esetleg dugd át másik usb portba a kábelt (nekem van egy nem mûködõ usb portom :confused: )

[BreaKk]

Gali: igen
Ja + amúgy mind2 usb portot kipróbáltam, lehet nekem 2 nem mûködõ usb-m van

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta T2k:

OFF
Nezegettem a Kodak Pro cuccokat... DCS Pro 14n: hat az igen durva: 14 MP CMOS? Full-frame, nativ 4500x3000, ISO 80 - 800 (in 1/3 stop increments)... Nikon a body, azt olvastam vhol... nem is 'olyan' draga a tobbihez kepest, legalabbis itt, a 'zsidoknal' : [/quote]

szia T2k!

szerintem akkor már inkább EOS-1Ds. bár "csak" 11MP, de fícsörökben ég és föld...

[url="http://"http://www.dpreview.com"]dpreview ír róla is...[/url]
[url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/"]Kodak review[/url]
[url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/"]EOS-1Ds review[/url]

üdv!

[arn]

becsben alig 8000 euroert oda is adjak meg ugye hozza a tobbi dolog. japanban kell vasarolni

[Limonade Joe]

Szaktársak! A problémám a következõ: Szeretnék egy olyan gépet ami legalább 4* optikai zoommal van felszerelve és nem túl drága. Sajnos a Fuji S304 kiesik, mivel nincs lehetõség sorozat felvételre. Az Olympus 740 jó lenne, de panaszkodnak rá több helyen, hogy az optikája nem a legjobb. (Zajos a nagyobb zoom esetén, chromatikus aberráció lép fel és egy 20-assal drágább mint a következõ kettõ). A Panasonic DMC-FZ1 12* optikai zoomos és van képstabilizátor is, viszont csak 2.1 MP. A Kodak DX-6440 4.2 MP, 4* optikai zoom. A két gép azonos árban van (135ropi bruttó). Sz'al mégis mi a meglátása a Tisztelt Kerekasztal Lovagjainak. A felhasználás célja: Hobby fotózás, sport, természet, családi képek. Nagyméretû papírképek készítése nincs tervbe véve.

[-=[ SteMa ]=-]

Hát elvileg holnapra érkezik meg a Canon PowerShot A70-esem és már van egy noname 256MB-os kártyám. Ha már írok megkérdezném, hogy van-e valakinek ilyen márkájú (Super Talent Flash, Inc.) memóriakártyája és canon fényképezõje. (Hogy tûri-e ezt a "márkát")

A másik - és most fontosabb - kérdésem a következõ lenne: bementem egy elektronikai boltba, hogy töltõ meg ceruzaakksik kellenek. Mondta, hogy most kifogyott, de lesz neki Duracell tölthetõ (HR6, 1800 mAh (de azt mondta, hogy mivel Duracell, ezért van az több is), NiMH) elem és Duracell töltõ. Azt mondta, hogy az egész rendszere miatt ezeket nem lehet túltölteni és hogy ezért asszem nincs is túltöltés elleni védelem rajt (mármint a töltõn, duh!). Azt is mondta, hogy 4,5 óra alatt tölti fel kb. ezeket. Aztán kérdeztem, hogy ez akkor most gyorstöltõ, erre azt válaszolta, hogy nem, de bírnia kell ezeknek az elemeknek az ilyen töltést. Megvegyem ezeket (töltõ+akksik: 6600Ft), vagy inkább a PhotoHall-ban a Vartát (töltõ+akksik(2100mAh): 7990Ft).

Sürgõs lenne, kérlek minél elõbb válaszoljatok, THX!

[ 2003. augusztus 28.: -=[ SteMa ]=- szerkesztette a hozzászólást ]

[BreaKk]

megoldódott a problémám, biosban ki volt kapcsolva az usb...

[-=[ SteMa ]=-]

idézet:

---

Ezt írta BreaKk:
megoldódott a problémám, biosban ki volt kapcsolva az usb...[/quote]

pff

[donphobos]

sziasztok!

ha segít, akkor elmondom, hogy nekem a monitorba dugva a fényképezõt nincs jel, a gépbe dugva pedig van. érdekes, mindkettõ usb és mégse (cancel )

na mindegy...

üdv!