[Thrawn]

Idézet: Gyenes - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 12:59

:o
"azt is gondold vegig, hogy mekkora helyet foglalnak ezek a kepek!" <- erre válaszoltam.

Bocs rosszul értettem, abban maximálisan igazad van.

[Temes]

Nem akarlak lebeszelni, ha tetszik, vedd meg, de szvsz nem er annyit, vagy mas megkozelitesben, annyi penzert tobbet tudo/jobb gepet kapni (azt nem irom, hogy igaz, nem 7MP )
Egyebkent ha nem hasznalod ki, minek a 7MP-es gep?

[tariz]

Hali szetném a segítségeteket kérni. Vásárolnék digitális kamerát, és erre kérnék tippeket ötleteket.
Elvárásaim: gyors exponálás, szép, színekben gazdag képek, 2- 3  megapixel... HP kizárva

[Gyenes]

Idézet: Temes - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 13:41

Nem akarlak lebeszelni, ha tetszik, vedd meg, de szvsz nem er annyit, vagy mas megkozelitesben, annyi penzert tobbet tudo/jobb gepet kapni (azt nem irom, hogy igaz, nem 7MP )
Egyebkent ha nem hasznalod ki, minek a 7MP-es gep?

Már írtam, hogy nem a megapixelek alapján választottam. Nem találtam még egy ilyen jó hordozhatósági paraméterekkel rendelkezõ kis gépet.

Jó akksi, kis méret, igényes kialakítás, a kategóriában kimagasló teszteredmények, jó kijelzõ, 3x zoom, USB 2.0, gyors mûködés, elérhetõ ár.

Egyébként simán lebeszélhetõ vagyok, mert nagyon sokat vaciláltam (az e-mailemre meg még nem válaszolt az Extreme Digital), de én nem látom, hogy hurcolós/kattintgatós gépet lehetne kapni jobbat (a már leírt szempontjaim alapján) ennyi pénzért.

Szerkesztette: Gyenes 2004. 10. 29. 13:37 -kor

[donphobos]

Idézet: tariz - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 13:33

Hali szetném a segítségeteket kérni. Vásárolnék digitális kamerát, és erre kérnék tippeket ötleteket.
Elvárásaim: gyors exponálás, szép, színekben gazdag képek, 2- 3  megapixel... HP kizárva

szia!

nem akarok tuskónak tûnni, de ezt a kérdést már nagyon sokszor és nagyon kimerítõen kitárgyaltuk. egy kicsit kell csak visszaolvasni (nem az egész témát, elég "csak" 5-6 oldalt) és meg fogod találni az általános alapelveket, amiket érdemes követni.

ha ez megvan és elolvastad, akkor azok alapján már leginkább csak pénz kérdése (és szimpátia), hogy melyiket választanád.

a leírásod alapján bármi lehet, például Canon EOS-D30

ha viszonylag olcsót akarsz, akkor sok kompromisszum lesz majd, ezeket súlyoznod kell és megbarátkozni velük.

ma volt a kezemben egy Canon Poweshot A95, egész aranyos kis masina, de sajnos kihajtható a kijelzõje és az zavart. ha most kellene kis gépet választanom, akkor a következõ kettõ közül választanék:

Canon Powershot S70 (nagylátó optika, új zajszûrési lehetõség)
Olympus C5060WideZoom (atom optika, király váz, jó funkciók, majdnem mindent tud)

ezek drágábbak, de jók, lehet velük fejlõdni is, de nem egy vagyon. ha meghúzol egy financiális fájdalomhatárt, akkor jobban tudnak segíteni a fiúk (és lányok, ha olvassák a témát)

remélem, hogy segítettem!
üdv!

[tariz]

Idézet: donphobos - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 13:58

szia!

nem akarok tuskónak tûnni, de ezt a kérdést már nagyon sokszor és nagyon kimerítõen kitárgyaltuk. egy kicsit kell csak visszaolvasni (nem az egész témát, elég "csak" 5-6 oldalt) és meg fogod találni az általános alapelveket, amiket érdemes követni.

ha ez megvan és elolvastad, akkor azok alapján már leginkább csak pénz kérdése (és szimpátia), hogy melyiket választanád.

a leírásod alapján bármi lehet, például Canon EOS-D30

ha viszonylag olcsót akarsz, akkor sok kompromisszum lesz majd, ezeket súlyoznod kell és megbarátkozni velük.

ma volt a kezemben egy Canon Poweshot A95, egész aranyos kis masina, de sajnos kihajtható a kijelzõje és az zavart. ha most kellene kis gépet választanom, akkor a következõ kettõ közül választanék:

Canon Powershot S70 (nagylátó optika, új zajszûrési lehetõség)
Olympus C5060WideZoom (atom optika, király váz, jó funkciók, majdnem mindent tud)

ezek drágábbak, de jók, lehet velük fejlõdni is, de nem egy vagyon. ha meghúzol egy financiális fájdalomhatárt, akkor jobban tudnak segíteni a fiúk (és lányok, ha olvassák a témát)

remélem, hogy segítettem!
üdv!

Köszönöm, ehhez hasonló választ vártam, igazából azért nem olvastam vissza mert absz kezdõ vagyok a témában és bármi szakszó ami elhangzott, nem érteném.
A pénzbeli határ kb 80e huf lenne. megnézem az ajánlataidad.
Tehát a legfonotsabb a gyors exponálási idõ.
Egy bajom van a digi gépekkel az pedig az, hogy pont a pillanatot nem kapja el a lassúsága miatt.

[tariz]

Idézet: donphobos - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 13:58

szia!

nem akarok tuskónak tûnni, de ezt a kérdést már nagyon sokszor és nagyon kimerítõen kitárgyaltuk. egy kicsit kell csak visszaolvasni (nem az egész témát, elég "csak" 5-6 oldalt) és meg fogod találni az általános alapelveket, amiket érdemes követni.

ha ez megvan és elolvastad, akkor azok alapján már leginkább csak pénz kérdése (és szimpátia), hogy melyiket választanád.

a leírásod alapján bármi lehet, például Canon EOS-D30

ha viszonylag olcsót akarsz, akkor sok kompromisszum lesz majd, ezeket súlyoznod kell és megbarátkozni velük.

ma volt a kezemben egy Canon Poweshot A95, egész aranyos kis masina, de sajnos kihajtható a kijelzõje és az zavart. ha most kellene kis gépet választanom, akkor a következõ kettõ közül választanék:

Canon Powershot S70 (nagylátó optika, új zajszûrési lehetõség)
Olympus C5060WideZoom (atom optika, király váz, jó funkciók, majdnem mindent tud)

ezek drágábbak, de jók, lehet velük fejlõdni is, de nem egy vagyon. ha meghúzol egy financiális fájdalomhatárt, akkor jobban tudnak segíteni a fiúk (és lányok, ha olvassák a témát)

remélem, hogy segítettem!
üdv!

ehh
EOS 300D  6Mpixeles tükörreflexes váz+EF-S 18-55 obj. Kit 277000.-

[Satriani]

Idézet: donphobos - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 15:58

ma volt a kezemben egy Canon Poweshot A95, egész aranyos kis masina, de sajnos kihajtható a kijelzõje és az zavart.

Ez meglep; a kihajtható kijelzõt eddig mindenki pozitívumként említette, és én is ezt gondolom róla

tariz: amiket donphobos ajánlott, azok remek gépek (különösen az Oly 5060 nagyon állat, és már csak 125e az ára), de drágábbak 80 rongynál. Ennyi pénzért nálam 3 gép jönne szóba:

1. Canon A75 - 50e, mûanyag ház, egyszerû kivitel, meglepõen nagy tudás és jó képminõség, ennyi pénzért egyszerûen nincs jobb gép. Ami ennél jobb, tízezrekkel drágább.

2. Canon A80/A95 - ugyanaz, mint az A75, csak nagyobb felbontással, drágábban, kihajtható kijelzõvel. Pár napja volt szó ezekrõl a gépekrõl, olvass vissza picit, ha érdekel.

3. Nikon 4300 - 70e, nem mai csirke, de nagyon korrekt masina.

Ennyi pénzért vannak szebb, színesebb, szagosabb gépek, de ezek szerintem mindent tudnak, ami ebben az árkategóriában elvárható.

[Sentinel2]

Hali fotoguruk!
Némi tanácsra lenne szükségem. Van egy Minolta dimage z3-asom kb. 1 hónapja. Ma este próbáltam csinálni pár éjszakai képet és észrevettem,hogy egy helyen mindig egy fehér ill. világosabb folt marad a képeken. Mikor normál világos közegben fotózok akkor nincs gond,akkor nem látszik a folt csak sötét közegben.
Ez most akkor mi?Dead pixel vagy hot pixel? Érdemes gariztatni a gépet vagy ha esetleg hagyom egy kicsit a gépet pihenni elemnélkül akkor helyreáll ez a lehetséges ccd hiba.(az LCD-n látszik a hiba már fotózás elõtt is)

[Satriani]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 22:30

...egy helyen mindig egy fehér ill. világosabb folt marad a képeken.[...]Dead pixel vagy hot pixel?

Folt vagy pötty? Tegyél be egy képet, amin látszik a dolog, légy szíves!

[Sentinel2]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 6:40

Folt vagy pötty? Tegyél be egy képet, amin látszik a dolog, légy szíves!

Pötty a jobb szó rá.
Képek:
1. kép
2. kép

[Satriani]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 10:45

Pötty a jobb szó rá.
Képek:
1. kép
2. kép

Dead pixel. Tudtommal garis csere, mindenképp vidd vissza! (Ha nem veszik vissza, akkor a képfeldolgozó szoftverek egy része tanítható ennek kezelésére, de ezt a lehetõséget inkább hagyd meg talonban )

[Sentinel2]

Kösz a segítséget. Jõvõhéten visszaviszem.

[Studi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 21:47

Ez meglep; a kihajtható kijelzõt eddig mindenki pozitívumként említette, és én is ezt gondolom róla

tariz: amiket donphobos ajánlott, azok remek gépek (különösen az Oly 5060 nagyon állat, és már csak 125e az ára), de drágábbak 80 rongynál. Ennyi pénzért nálam 3 gép jönne szóba:

1. Canon A75 - 50e, mûanyag ház, egyszerû kivitel, meglepõen nagy tudás és jó képminõség, ennyi pénzért egyszerûen nincs jobb gép. Ami ennél jobb, tízezrekkel drágább.

2. Canon A80/A95 - ugyanaz, mint az A75, csak nagyobb felbontással, drágábban, kihajtható kijelzõvel. Pár napja volt szó ezekrõl a gépekrõl, olvass vissza picit, ha érdekel.

3. Nikon 4300 - 70e, nem mai csirke, de nagyon korrekt masina.

Ennyi pénzért vannak szebb, színesebb, szagosabb gépek, de ezek szerintem mindent tudnak, ami ebben az árkategóriában elvárható.

Én hozzátenném még a Minolta Z sorozatot, ami nagy zoomos, korrekt képminõséggel. Igaz, stabilizátor nélkül, de lehet kezelni a problémát. (olyan fotóstáskát kell venni, amibe elfér elgy laposüvegben némi célzóvíz. )

[saen]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 11:25

Dead pixel. Tudtommal garis csere, mindenképp vidd vissza! (Ha nem veszik vissza, akkor a képfeldolgozó szoftverek egy része tanítható ennek kezelésére, de ezt a lehetõséget inkább hagyd meg talonban )

Pontosabban garanciában javítják.

[eszpe]

icipicit 

Raynox DCR-720 nagylátószögû elõtétlencse és RA5255 adaptergyûrû eladó

köszi.

[alvaro]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 12:29

olyan fotóstáskát kell venni, amibe elfér elgy laposüvegben némi célzóvíz.

en pont ebben a cipoben jarok, z2-m van (z3 mar stabilizatoros), es sajnos azt kell mondjam, a celzoviz rontja a gep manualis funkcioit :Ð

[Degeczi]

Idézet: Sentinel2 - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 11:42

Jõvõhéten visszaviszem.

nem nagy az esély, h bármit is tennének vele: az ilyen fél mp, és ehhez hasonlóan hosszú idõknél teljesen természetes az ilyen (nem dead-, hanem) hotpixelek megjelenése, ez minden CCD-re jellemzõ
kérdés csak az, a kamera belsõ algoritmusa mennyire jól tudja kiszûrni

gond (valóban deadpixelnek nevezhetõ) csak akkor van, ha normál, kézben is megtartható idõk mellett is mindig ott a pötty: készíts manuális módban, 1/60-al készült képet - letakart lencse mellett
na, azon ne legyen

mondjuk gyakran ilyenkor sem cserélnek, csak frissítik a kamera belsõ táblázatát - nem is lenne értelme, gyakorlatilag nincs hibátlan sok millió pixeles érzékelõ

[Satriani]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 0:20

...(nem dead-, hanem) hotpixel...

Javíts ki, de én úgy tudom, hogy a hot pixelek különbözõ színûek lehetnek (kék, piros jellemzõ módon), a fehér színû hibás pixel viszont halott pixel. Annak sem túl nagy az esélye, hogy fél másodperces záridõnél pont ugyanott, két képen is pont ugyanolyan színû hot pixel figyeljen. Szóval szerintem ez dead pixel.

Egyébként tökéletesen igazad van, könnyen ki lehet deríteni, hogy pontosan mirõl is van szó: ha már ennél rövidebb záridõnél is jelentkezik a pötty, akkor halott a cucc. Kis buta program a teszteléshez: http://www.starzen.c...adpixeltest.htm

[Degeczi]

a magyarázat abban rejlik, h ezek meglehetõsen rokon fogalmak (habár ha precizek akarunk lenni, akkor semmiképp nem dead-, mert az mindig sötét maradna, inkább stuck-pixel)

a szín a kameraszoftveren múlik, de amíg nem állandóan (akár 1/500 mellett is) ottmaradt pöttyrõl van szó, addig az hot-, azaz egyszerûen átlagnál nagyobb alapzajú érzékelõsejt
ahogy nõ az expozíciós idõ, úgy jelenik meg az ilyenbõl egyre több, ez teljesen természetes
és minél kisebb az érzékelõk felülete (azonos, pici CCD méretben egyre nagyobb fölbontás) úgy egyre nehezebb az ilyet kiszûrni

már a "kézbentartható idõ" fogalma is elég szubjektív, sok mindentõl függ, de tény: ha csak a tizedmásodperces tartományban kezd ilyen pötty megjelenni, akkor fölösleges miatta aggódni

lehet tesztelõszoftvereket is használni, vásárlás elõtt hasznos lehet, de összességében inkább károsnak tartom azokat: gyakran csak arra jók, h fölöslegesen bogarat ültessen vki fülébe, akinek addig semmi baja nem volt a képeivel
tehát ha szabad szemmel, "kézbentartható záridõ" melletti képeken (akár fölrakott lencsevédõvel, h könnyebb legyen a fekete képen megkeresni) nem látható ilyesmi, akkor ne keressük a bajt!
elég nagy az esélye, h egy hotpixel tesztelõ fog találni vmit, mondjuk egy picit szürkébb képpontot, ami kben az életben nem tûnt volna föl

na, ez egy nagyon jó cikk a témában

Szerkesztette: Degeczi 2004. 10. 31. 08:34 -kor