[saen]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:59

A neten keresgéltem és találtam egy ócska, gagyi gépet, lehet hogy megveszem.
http://www.hasselblad.co.uk/products/level...135&itemId=3362

Mellesleg kik használnak ilyen teljesítményû kamerákat?

Egyre kevesebben.

Filmes korban voltak népszerûek a középformátumú kamerák a profik körében, de manapság már kezdenek eltûnni.

[saen]

Z2-nél meg hidegben szerintem az akksival lehetett gond, hidegben nem annyira szeretnek mûködni.

[Kory]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 11:41

Nekem Z1-em van, két látszólag teljesen azonos Kingston 256-os SD-vel. Érezhetõ sebességbeli eltérés van a két kártya között, a régebbit nem is tudja folyamatosan írni a gép a max felbontású video közben.
Elvilen 0 fok körül még illene mûködnie, bár ilyen hidegben elég, ha egy alkatrész felmondja a szolgálatot, és máris nem tud mit kezdeni a gép a helyzettel. Viszont arra vigyázz, hogy ha beviszed melegebb helyre, akkor hagyj neki idõt teljesen átmelegedni, mert belül is lecsapódhat a pára, és az nagyon nagy bajt csinálhat.

Hm, ez érdekes, lehet mégis kártya lesz a gond...(?), az akksiknak elvileg kéne bírniuk, meg ugyebár az is fura, hogy videó felvétel közben fagyott le.
Van egy Panasonic SD-m is, de az túl kicsi, hogy egyszerre sok videót vegyek rá, de majd megpróbálom.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:50

Egyre kevesebben.

Filmes korban voltak népszerûek a középformátumú kamerák a profik körében, de manapság már kezdenek eltûnni.

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a közép és nagyformátumot még csak megérintette a digitális forradalom. De el fog jönni ennek is az ideje.

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 19:11

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a közép és nagyformátumot még csak megérintette a digitális forradalom. De el fog jönni ennek is az ideje.

Ebben én nem vagyok olyan biztos. Már a Canon 1Ds-re is azt mondta rengeteg olyan fotós aki filmben fõleg középformátumot használt, hogy tud mindent amire szüksége van. Azóta már jött +5mp a Canon géphez... Már a 35mm-es formátummal is hatalmas nyomatokat lehet csinálni, egyszerûen mindenhová elég. Mégha lesz is hosszabb távon középformátumú vagy nagyobb digitális hátfal, borzasztó drága lesz és nem fog akkora minõségbeli elõrelépést mutatni. Nem igazán jósolok sok jövõt ezeknek a formátumoknak, ha lesz is akkor is csak borzasztóan szûk rétegnek.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 21:09

Ebben én nem vagyok olyan biztos. Már a Canon 1Ds-re is azt mondta rengeteg olyan fotós aki filmben fõleg középformátumot használt, hogy tud mindent amire szüksége van. Azóta már jött +5mp a Canon géphez... Már a 35mm-es formátummal is hatalmas nyomatokat lehet csinálni, egyszerûen mindenhová elég. Mégha lesz is hosszabb távon középformátumú vagy nagyobb digitális hátfal, borzasztó drága lesz és nem fog akkora minõségbeli elõrelépést mutatni. Nem igazán jósolok sok jövõt ezeknek a formátumoknak, ha lesz is akkor is csak borzasztóan szûk rétegnek.

Azért jó minõségû óriásplakátokhoz nem biztos, hogy elég a 16 Mp, és a kisfilmes fullframe CCD felbontását sem lehet büntetlenül a végtelenségig növelni. Ezzel szemben a középformátumú digitális hátfalak 16mp-nép kezdõdnek, és ez még nem full-frame a középformátumban. Gondolom a nagyobb érintkezõk elõállításának gyártástechnológiai/anyagi korlátai vannak egyelõre. Mindemellett a középformátumú hátfalaknak elég sok szolgáltatása van, ami direkt a mûtermi fotózást segíti.
Az viszont biztos, hogy borzasztó drága, és az is marad.

[saen]

Az interpolálási technikák már nagyon jók, nem szabad alábecsülni õket.

Ezen kívül ahogy olvasom, sok digitális hátfalnál nem használnak anti-aliasing filtert, hogy a moire-t megszûrjék, ezzel nagyon nagy hátrányban vannak.

[saen]

Ja és itt egy link a mostani PMA-ról, egy ilyen gyorsjelentés féle. Meg lehet nézni, hogy hogyan teljesítenek a híres középformátumot gyártó cégek.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 22:15

Az interpolálási technikák már nagyon jók, nem szabad alábecsülni õket.

Ezen kívül ahogy olvasom, sok digitális hátfalnál nem használnak anti-aliasing filtert, hogy a moire-t megszûrjék, ezzel nagyon nagy hátrányban vannak.

Miért lenne hátrány a zajszûrés hiánya? Az az utómunka feladata, bár nem hiszem, hogy ekkora érzékelõnél nagy szükség lenne rá. A fent linkelt 22 megapixeles Hasselblad érzékelõje kétszer akkora, mint az 1Ds MII-é. Még a tömörítéssel sem foglalkozik.

[saen]

Nem zajszûrés, moire, nem ugyanaz.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 6:36

Nem zajszûrés, moire, nem ugyanaz.

Akkor nem vagyok teljesen képben. Mi az a moire?

[Savage]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 8:37

Akkor nem vagyok teljesen képben. Mi az a moire?

Biztos mindenki számára ismerõs jelenség .... 
Nagyon nem értek hozzá de mintha a gyengébb mintavétellel lenne kapcsolatba, cirádás felületeken vagy tévedek? 

[saen]

Ez a moire, jól tudod.

[Sniper]

Halogatom mar a gepvasarlast karacsony ota lassacskan ra kellene szanni magam... ~100KHuf lenne a raszant osszeg, eddig egyertelmuen a Canon PS S1 volt a befuto, am most szerencsesen bejelentettek a KM Dimage Z5-ot... szerintetek? (sajnos nem tetszik ez a Z sorozat kulalakra egyaltalan viszont egesz jo dolgokat tud ez a Z5-os...)

[sztahi60]

Keresnék Canon 20D-hez magyarnyelvû leírást. Ha tudtok segítsetek ki egy pdf-fel, vagy tippel, hogy honnan lehetne letölteni. Köszönöm!

Szerkesztette: sztahi60 2005. 02. 24. 21:54 -kor

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 21:23

Gondolom a nagyobb érzékelõk elõállításának gyártástechnológiai/anyagi korlátai vannak egyelõre. Mindemellett a középformátumú hátfalaknak elég sok szolgáltatása van, ami direkt a mûtermi fotózást segíti.
Az viszont biztos, hogy borzasztó drága, és az is marad.

Ugyanolyan korlátai vannak, mint pl. a processzoroknak. Ezeket is wafereken készítik, messze nem  100%-os hatásfokkal. Csak ott több száz chip készül egyetlen waferen, aminek bizonyos százalékát kidobják, esetleg - ha azért mûködõképes - visszaminõsítik alacsonyabb osztályba. Egy nagy felületû CCD jóval nagyobb egy átlagos procinál, nagyobb az esély egy végzetes hibára. Ezért nagyon drága. Kb. egy éves adatom van, mely szerint a legnagyobb CCD-t a Philips készítette, mérete kb. 11x9 centiméter(!), 7186*9216 pixeles. Egyedi, kísérleti jelleggel készített darab.
Egy óriáschip helyett CCD mozaikot alkalmaznak a legnagyobb csillagászati érzékelõknél. Ezeknél nem ritka a 300 megapixeles felbontás sem, persze a hagyományos fotográfiában nem alkalmazható módszerekkel, többszörös letapogatással, az egyes lépések között a távcsõ finom elmozdításával (nem azonos a Föld forgása miatti mozgatással, ahhoz hozzáadódik)  történik a kép elkészítése. Így a mozaikdarabok közötti "szünetet" is kitöltik, olyan kép készül, mintha egyetlen óriáschip alkotta volna.

[Studi]

Köszi, ilyesmire gondoltam én is.

[ajaxon]

Sziasztok!

Szuper retro 3000 euroért! 
http://www.epson.de/...r-d1/index.htm#

[denes44]

Képzeljétek, rendeltem egy cégtõl Z2-t, de felhívtak hogy már nincs. Viszont felajánlották, hogy (ha nem kérek áfás számlát) ugyanannyi pénzért (77k) adnak Z3-at. Szerintem tök jól jártam. Szerintetek? Jövõ hét közepe felén jön meg. Már alig várom. A Z3 a cég weboldalán 88k.

[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:03

Képzeljétek, rendeltem egy cégtõl Z2-t, de felhívtak hogy már nincs. Viszont felajánlották, hogy (ha nem kérek áfás számlát) ugyanannyi pénzért (77k) adnak Z3-at. Szerintem tök jól jártam. Szerintetek? Jövõ hét közepe felén jön meg. Már alig várom. A Z3 a cég weboldalán 88k.

A Z2 leállítását leállították, cseles módon Karácsony, és az új modellek piacra kerülése elõtt, így el tudták adni az utolsó darabig. Az indexen már január elején panaszkodtak, hogy a szürkeimportos cégek se tudták nyugatról behozni. A Z3-at se fogják már sokáig gyártai, ha még egyáltalán gyártják, a gyenge Z20, és a Z5 lesz a KM nagyzoomoos kompakt kínálata.
Szerintem mindenképp jól jártál, a Z3 egy jobb gép.