[Satriani]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 20:03

Nincs válasz?

A75. Az árakat nem tudom pontosan, így az ár/érték arányokat nem tudom megítélni, de a többi gépen nincs ennyi manuális beállítás, ráadásul az A75 képminõsége az olcsó gépek között kiemelkedõ.

[FakeJack]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 15:28

*Ennyi pénzért még jobbat senki nem tudott mondani. Nézd még meg a Sony P73-ast, az elég kellemes masina jó áron, és ha elvonatkoztatsz attól az axiómától (Einstein is így kezdte :Ð), hogy fényképezõt csak fényképezõ-gyártótól, akár jó vétel is lehet.

De a Canonok jobbak

A75 vs A85? **A nagyobb felbontású, ugyanakkora lapkaméretû érzékelõ nekem egy forintot nem érne meg. Szerintem A75.

* Köszi a tippet, megnézem. Bár nem vagyok egy Sony-fan...
** "nagyobb felbontású, ugyanakkora lapkaméretû érzékelõ"... magyarán zajosabb képeket csinál?
Én egy A75el simán ki tudnék békülni.  Sztem teljesen jól passzol az igényeimhez: optikai zum, occsó memóbõvítés, jó minõségû képek (természetesen az ér/teljesítmény arányt szem elõtt tartva), stb... Aztán ha megkedvelem a fotózást, akkor esetleg jöhet vmi komolyabb gép.

[FakeJack]

Na, most kicsit elbizonytalanodtam...

Minolta Z1 bruttó 60k alatt
Tudom, hogy régebbi modell, de állítólag nem rossz... szerintetek? 

Ugyanaz a bajom vele, mint a Z10el, nem elég meggyõzõ számomra a képminõsége... Canoné jobbabb.

Szerkesztette: FakeJack 2004. 11. 30. 23:27 -kor

[Studi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:20

Na, most kicsit elbizonytalanodtam...

Minolta Z1 bruttó 60k alatt
Tudom, hogy régebbi modell, de állítólag nem rossz... szerintetek? 

A Z1-est szeretem.

A nagyzúmost, aberrálósat, szûkrekesznél lágy képût, ISO200 felett zajosat, AF segédfénynélküliset.
Ellenben ISO100-ISO50-en szép képût, nagy fényerejû objetívosat, gyorsat, olcsósat. (bár mikor vettem, még drága volt.

Szerintem.

Komolyra fordítva a szót: Jó kis gép, korrekt képminõséggel, jó fényerejû objektívvel, sok állítási lehetõséggel. Viszont ekkora zoomnál néha már hiányzik a stabilizátor, ellenben a stabilizátoros gépek megint egy másik árkategóriát képviselnek. Én szeretem,

[Studi]

Z1-gyel:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[FakeJack]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:30

A Z1-est szeretem.

A nagyzúmost, aberrálósat, szûkrekesznél lágy képût, ISO200 felett zajosat, AF segédfénynélküliset.
Ellenben ISO100-ISO50-en szép képût, nagy fényerejû objetívosat, gyorsat, olcsósat. (bár mikor vettem, még drága volt.

Szerintem.

Komolyra fordítva a szót: Jó kis gép, korrekt képminõséggel, jó fényerejû objektívvel, sok állítási lehetõséggel. Viszont ekkora zoomnál néha már hiányzik a stabilizátor, ellenben a stabilizátoros gépek megint egy másik árkategóriát képviselnek. Én szeretem,

Én is szeretem a Te belinkelt képedet, eddigi legjobb kép, amit Z1-tõl láttam.

3 bajom van vele így elsõre:

-aberráció (kritikán aluli vastag lila csíkok néha)
-gagyi burkolat
-kifutott modell (?)

Egyébiránt sztem ezekkel azért együtt lehet élni.
Fõleg, hogy titkos perverzióm a nagy zúm. 

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

[Satriani]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:58

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

Studi jól összeszedte, miért kell és miért nem kell megvenni a Z1-et. A gép védelmében annyit, hogy a CA azt hiszem, Photoshopban könnyedén javítható, a stabilizátoros gépek pedig valóban drágábbak (Pana FZ3 a legolcsóbb, ~100e) - de így legalább olyan biztos kezed lesz, mint egy agysebésznek

Én a Canont venném, de csak azért, mert fetisizálom a stabilizátort, és nem értek a Photoshophoz, és az A75 zsebrevágható, és a Z1 dizájnja nem tetszik :Ð 60 rongyért jó ajánlat a Z1, az biztos.

[Studi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:58

Én is szeretem a Te belinkelt képedet, eddigi legjobb kép, amit Z1-tõl láttam.

3 bajom van vele így elsõre:

-aberráció (kritikán aluli vastag lila csíkok néha)
-gagyi burkolat
-kifutott modell (?)

Egyébiránt sztem ezekkel azért együtt lehet élni.
Fõleg, hogy titkos perverzióm a nagy zúm. 

Na akkor szavazzuk meg: A75 vagy Z1?

A fotozz.hu-n géptípus szerint meg tudod nézni a képeket, vannak ott ennél sokkal jobbak is. A burkolat nekem egy év után összeszedett némi használati nyomot, de nem vészes. Az abverráció sajnos ebben a kategóriában elég gyakori, de lerekeszeléssel minimálisra lehet csökkenteni.

[FakeJack]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 7:23

Studi jól összeszedte, miért kell és miért nem kell megvenni a Z1-et. A gép védelmében annyit, hogy a CA azt hiszem, Photoshopban könnyedén javítható, a stabilizátoros gépek pedig valóban drágábbak (Pana FZ3 a legolcsóbb, ~100e) - de így legalább olyan biztos kezed lesz, mint egy agysebésznek

Én a Canont venném, de csak azért, mert fetisizálom a stabilizátort, és nem értek a Photoshophoz, és az A75 zsebrevágható, és a Z1 dizájnja nem tetszik :Ð 60 rongyért jó ajánlat a Z1, az biztos.

Úgy látom nehéz választás lesz. A stabilizátort én is szeressem. Nade a nagy zoom-ot is!  Photoshophoz én sem értek, de soha nincs késõ elkezdeni kitanulni.  Ellenben a Z1 formájától én sem vagyok elragadtatva, és tetszik a Canonban, hogy akár még zsebre is vágható.
Nem tudom, asszem pénzfeldobással fogok dönteni. :Ð

[FakeJack]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 7:25

A fotozz.hu-n géptípus szerint meg tudod nézni a képeket, vannak ott ennél sokkal jobbak is. A burkolat nekem egy év után összeszedett némi használati nyomot, de nem vészes. Az abverráció sajnos ebben a kategóriában elég gyakori, de lerekeszeléssel minimálisra lehet csökkenteni.

Köszi, megkukkolom. Lerekeszelés? Ne rémisztgess engem ilyen terminusz technikuszokkal! 
Tetszik a gép meg nem is... nem tudom...  :confused: 

[EV6]

Köszi a segítséget mindenkinek. Megnézegettem a képeket, igen a Pana valóban néhol durván aberrál, ami engem is nagyon zavar. Ezzel szemben a Canon túltelített, unsharp maskolt képe ugyanígy nem tetszik, a Panasonicnak szvsz sokkal természetesebb színei vannak. Szóval bajban vagyok, már beleéltem magam, hogy lesz egy megfizethetõ és használható digitgépem, most viszont elvettétek a kedvem a Panasonictól, anélkül, hogy meghoztátok volna a Canonhoz. Valszeg gyûjtök még és FZ10, addig meg fotózok filmre...

[Studi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 9:59

Úgy látom nehéz választás lesz. A stabilizátort én is szeressem. Nade a nagy zoom-ot is!  Photoshophoz én sem értek, de soha nincs késõ elkezdeni kitanulni.  Ellenben a Z1 formájától én sem vagyok elragadtatva, és tetszik a Canonban, hogy akár még zsebre is vágható.
Nem tudom, asszem pénzfeldobással fogok dönteni. :Ð

Az egyik kedvencem. Ezen látszik a gép több hibája, de errõl a pillanatról tuti lemaradtál volna egy Canon A-val. Itt látszik, hogy ha van fény, még a stabilizátor sem kell, nagyszerû képeket lehet lõni vele.

PS: A kép sajnos nem az enyém, ezért csak linket szúrtam be.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 11:36

Az egyik kedvencem. Ezen látszik a gép több hibája, de errõl a pillanatról tuti lemaradtál volna egy Canon A-val. Itt látszik, hogy ha van fény, még a stabilizátor sem kell, nagyszerû képeket lehet lõni vele.

PS: A kép sajnos nem az enyém, ezért csak linket szúrtam be.

A thumbnailt linkelted be.

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 11:38

A thumbnailt linkelted be.

:Ð Ugye hogy nem is látszik a kromatikus aberráció? :Ð



A helyes link.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 11:59

:Ð Ugye hogy nem is látszik a kromatikus aberráció? :Ð

Hát az nem. :Ð

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 12:08

Hát az sem. :Ð

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 12:24

Ja, igen, így pontos.     Amúgy nagyon király a kép (a méretes).

[*EX*]

Üdv!

Várható mostanság, hogy a 300D-nek kijön valamilyen frissített változata ? Ugyanis elképzelhetõ, hogy váltanék DSLR-re.

[Thrawn]

Idézet: *EX* - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 14:27

Üdv!

Várható mostanság, hogy a 300D-nek kijön valamilyen frissített változata ? Ugyanis elképzelhetõ, hogy váltanék DSLR-re.

Úristen! Azzal milyen képeket fogsz majd lõni!  

Valami butított változatot rebesgettek, de szvsz egy olyanba nem érdemes beruházni. Azt hiszem Wizard írt valami ilyesmit.   10D árban már nem jó Neked?

[*EX*]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 14:33

Úristen!    Azzal milyen képeket fogsz majd lõni!  

Valami butított változatot rebesgettek, de szvsz egy olyanba nem érdemes beruházni. Azt hiszem Wizard írt valami ilyesmit.   10D árban már nem jó Neked?

A 10D-nek az ára önmagában elfogadható lenne, csak számolni kell az obival is, és az már úgy nagyon sok. Sajnos az én pénztárcám csak azt engedi, hogy részletre vásároljak. Max 400-ig tudok elmenni. Egyébként milyen obikat javasolnál egy 300D-hez úgy 150 környékén ???

Köszi!