[Thrawn]

Idézet: *EX* - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 15:24

A 10D-nek az ára önmagában elfogadható lenne, csak számolni kell az obival is, és az már úgy nagyon sok. Sajnos az én pénztárcám csak azt engedi, hogy részletre vásároljak. Max 400-ig tudok elmenni. Egyébként milyen obikat javasolnál egy 300D-hez úgy 150 környékén ???

Köszi!

Ha nem itthon akarsz vásárolni, akkor talán Canon EF 70-200/4,0 L USM. Ez 620-650€ körül megcsíphetõ. Persze ebben az esetben marad a játékobi.
Viszont az az L betû nagyon megéri az árát.  

[*EX*]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 15:38

Ha nem itthon akarsz vásárolni, akkor talán Canon EF 70-200/4,0 L USM. Ez 620-650€ körül megcsíphetõ. Persze ebben az esetben marad a játékobi.
Viszont az az L betû nagyon megéri az árát.  

Sajnos csak itthon tudok vásárolni, lévén csak itt adnak hitelt. Szóval hitelbõl lenne a 300D és az obi is, és ez összesen max 400e lehet.

[Thrawn]

Idézet: *EX* - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 15:46

Sajnos csak itthon tudok vásárolni, lévén csak itt adnak hitelt. Szóval hitelbõl lenne a 300D és az obi is, és ez összesen max 400e lehet.

Olyan hitelre gondolsz, amit mint készpénzt sosem látsz, hanem rögtön a forgalmazó kapja?

[*EX*]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 15:52

Olyan hitelre gondolsz, amit mint készpénzt sosem látsz, hanem rögtön a forgalmazó kapja?

Bizony! Áruhitel. Sajna csak így menne.  

[Thrawn]

Idézet: *EX* - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 15:54

Bizony! Áruhitel. Sajna csak így menne.  

Wizardnak 28-135 IS-es obija van, azt mondja nem rossz. Írj neki egy privit, bizos segít.

Szerk: egy valami bizos. A 75-300 USM sz@r. Olyan ne vegyél. Nekem van (nem akarod megvenni? :Ð), mert elõzetes tájékozódás nélkül bedõltem a 300mm-nek. Viszont kellett a tele. Kész ráfaragás. Lerekeszelve 8-ra, 11-re már jobb, de akkor meg milyen fény kell, hogy kézbõl megtartsam 300-on?

Szerkesztette: Thrawn 2004. 12. 01. 16:19 -kor

[*EX*]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:16

Wizardnak 28-135 IS-es obija van, azt mondja nem rossz. Írj neki egy privit, bizos segít.

Köszi!

[m-t]

Alapobjektívnek (én legalábbis...) Sigma 24-70/f2.8 EX-et fogok venni. Mihelyst meglesz a 300D-m (az se ma lesz... ).   Több helyen nézegettem róla tesztképeket szerintem nagyon jó, és itthon, újonnan 150~160k körül van.  (mondjuk a canon 28-135 IS is...)

[*EX*]

Idézet: m-t - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:21

Alapobjektívnek (én legalábbis...) Sigma 24-70/f2.8 EX-et fogok venni. Mihelyst meglesz a 300D-m (az se ma lesz... ).   Több helyen nézegettem róla tesztképeket szerintem nagyon jó, és itthon, újonnan 150~160k körül van.  (mondjuk a canon 28-135 IS is...)

Az edigital-nál a Sigma 137e.

[m-t]

Idézet: *EX* - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 17:33

Az edigital-nál a Sigma 137e.

pláne... 

[Studi]

Voltam ma fukaréknál, és megnéztem, megtapiztam néhány gépet. Néhány tapasztalat:
- Aki a Minolta Z1-nél egy fikarcnyit is szebbnek tartja az S1IS-t, annak  :Ð Egyébként jó a gép fogása, nekem jobban tetszik, mint a Pana FZ3.
- Ha valaki Minoltát akar venni, szvsz a Z10-est felejtse el, közelrõl megnézve jóval gagyibb hatása van, mint a Z1-nek.
- Pana FZ20: Nagyon jól néz ki, jó fogása van. Csúcs gép.
- Leica Digilux 2 Még vitrinen keresztül is. Igaz, zsebben nem fér el.

[Flash]

5 megapixeles kompakt/ultrakompakt gépet tervezek venni. Cél, hogy kicsi, mindenhova vihetõ legyen, gyors legyen (a tipikus  point-and-shoot használatnál ne kelljen sokat várni), lehessen vele múvit is csinálni (nem kameraként használni, de lehessen pár másodperces minél jobb minõségû mozgóképet készíteni vele)

Két modellt néztem ki eddig, amik között nem tudok dönteni: Sony DSC P120 illetve Pentax Optio S5i

A Sonyhoz szerencsére adnak tartalék akksit és bõrtáskát, de ezt úgyis vennék a Pentaxhoz is. Memóriát 512Megát tervezek venni hozzájuk. A Sonyban Carl-Zeiss optika van, amirõl rosszat még nem hallottam de a Pentaxok is tudtommal jók szoktak lenni, már amennyire ebben az optika méretben lehet ilyenrõl beszélni.
A manuális módok jók, ha vannak, de egyelõre nem bánom, ha a gép automatikusan állít be mindent, mert annyira nem értek hozzá.

Segítséget kérnék a döntésben, kinek mi a véleménye, melyik jobb minõség, használhatóság, stb. szempontjából? Ha tudtok esetleg ajánlani ebben a kategóriában hasonló tudású más márkát/tipust, azt is szivesen venném.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 16:16

Wizardnak 28-135 IS-es obija van, azt mondja nem rossz. Írj neki egy privit, bizos segít.

jah van egy ilyenem.
nem rosz, sokak szerint az egyik legjobb nem L canon objektiv.
felépítése is egész jó, fényereje átlagos, de ott a stabilizátor.

összességében csak ajánlani tudom azoknak, akik korlátozott pénzbõl gazdálkoznak.
amíg nem tapasztal meg valaki egy fix, vagy Lzoom objektivet, addig tökéletes

még a fix canon 50 f1.8 objektivet ajánlom. olcsó (30ezer ft), felépítése gagyi, de optikailag nagyon jó.

[*EX*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 20:45

jah van egy ilyenem.
nem rosz, sokak szerint az egyik legjobb nem L canon objektiv.
felépítése is egész jó, fényereje átlagos, de ott a stabilizátor.

összességében csak ajánlani tudom azoknak, akik korlátozott pénzbõl gazdálkoznak.
amíg nem tapasztal meg valaki egy fix, vagy Lzoom objektivet, addig tökéletes

még a fix canon 50 f1.8 objektivet ajánlom. olcsó (30ezer ft), felépítése gagyi, de optikailag nagyon jó.

Köszönöm az értékelést!

Fix canon 50/f1.8-at mindenképpen tervezek vásárolni, de a legfõbb inkább egy 200-300 mm körüli zoom obi lenne. Sajna így a 28-135 IS kiesik.
Az EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM-rõl van tapasztalat ??? Az még talán beleférne a keretbe.

Köszi!

[Thrawn]

Tegnap még szerkesztettem, csak már túlhaladtunk rajta. Íme:

Idézet

Szerk: egy valami bizos. A 75-300 USM sz@r. Olyan ne vegyél. Nekem van (nem akarod megvenni? ), mert elõzetes tájékozódás nélkül bedõltem a 300mm-nek. Viszont kellett a tele. Kész ráfaragás. Lerekeszelve 8-ra, 11-re már jobb, de akkor meg milyen fény kell, hogy kézbõl megtartsam 300-on?

Ha az IS-es változatot is erre az optikára építették, akkor felejtõs, bár az IS-el már javul a helyzet lerekeszelésnél, legalábbis ami a kézbõl fényképezést illeti.
Majd nézek valahol tesztképeket.

Szerk: >>Itt<< egy értékelés.

Szerkesztette: Thrawn 2004. 12. 02. 08:47 -kor

[WiZARD]

nem értek a hitelekhez, meg kölcsönökhöz, úgyhogy lehet, hogy hülyeség/sokkal több a kamat, de mi lenne ha nem részletre vennéd a fényképezõt, hanem felvennél ennyi (400ezer) személyi kölcsönt?

akkor nem vagy kötve a vásárlással, és euból emberi áron megvan a 70-200 f4 L objektiv a 300D mellé.

objektivekrõl értékeléseket a http://www.photozone.de oldalon találsz.

[Gereb]

na en is belefutottam a gepvasarlas utvesztojebe. Az igazsag, hogy lovesem sincs a temahoz, a gep igazandibol hobby-jellegu fotozasra kene. Amit kineztem az az A75 vagy az A85, vagy hasonlo arkategoriaban hasonlo tudasu gep. Tenyleg, az A80 es az A85 kozott mi a kulonbseg? :confused:

ill. nincs itt(bolhan) vki, aki foglalkozik gepekkel?

koszi, Gereb

[Thrawn]

Idézet: Gereb - Dátum: 2004. dec. 2., csütörtök - 13:04

Tenyleg, az A80 es az A85 kozott mi a kulonbseg? :confused:

ill. nincs itt(bolhan) vki, aki foglalkozik gepekkel?

koszi, Gereb

Idézet

Valószínûleg valamelyik konkurens egyik emberének sikerült beépülnie a Canon marketing csoportjába. Az A85-tel ugyanis - feltehetõen az említett ember hatására - a Canon szakított korábbi hagyományaival, és áttért a több gyártónál is felfedezhetõ átláthatatlan gépszámozásra. Az A85-nek ugyanis még csak távolról sem hasonlít az A80-hoz, jóval olcsóbb annál, és szolgáltatásait tekintve is kevesebbet nyújt. Bár felbontásuk közel azonos, az A80-ban 1/1,8"-es CCD dolgozik, míg az A85-ben 1/2,7"-es. Továbbá az A85 LCD-je 1,8"-as és az A80-éval ellentétben nem kihajtható. Azaz, bár a számok és a megszokás alapján a laikus (vagy logikus gondolkodású) fotós arra következtetne, hogy az A85 az A80 utódja, vagy legalábbis frissítése. A valóság viszont az, hogy az A85 az A75-tel áll szoros rokonságban. Nemcsak az LCD és a CCD mérete árulkodik errõl, de a külsõ is. A két fényképezõgép ugyanis külsõre mindössze három részletben tér el: a markolat és a hozzá kapcsolódó díszbetét néhány árnyalattal sötétebb az A85-ön, a 3.2 mega pixels felirat helyett a 4.0 mega pixels virít a gép elején, no és persze a markolat elején a PowerShot A cimke után egy nyolcas és nem egy hetes következik

[Gereb]

koszi

szoval akkor mi legyen?

[Thrawn]

Idézet: Gereb - Dátum: 2004. dec. 2., csütörtök - 14:00

koszi

szoval akkor mi legyen?

Attól függ, mennyi pénzt szánsz rá. Az A80 egyértelmûen jobb, már csak a 1/1.8" CCD miatt is.

[Gereb]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. dec. 2., csütörtök - 15:15

Attól függ, mennyi pénzt szánsz rá. Az A80 egyértelmûen jobb, már csak a 1/1.8" CCD miatt is.

olyan 50 kornyeken szeretnek, esetleg kicsivel tobbet.

Szerkesztette: Gereb 2004. 12. 02. 14:26 -kor