[Csontika]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 15:41

Ez mind nagyszerû, de mi a fene köze van a digitális fényképezõgépekhez?  :confused:

Nekem ezt adták hozzá, ezzel töltöm le a képeket a gépemrõl. (Ezt csomagolták a fényképezõhöz)
Gondoltam nem nyitok CanonA60-as topicot, talán idetartozik....
Nem tudtam, hogy ez csak hardwares... :confused:

[EV6]

Idézet: Csontika - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:54

Nekem ezt adták hozzá, ezzel töltöm le a képeket a gépemrõl. (Ezt csomagolták a fényképezõhöz)
Gondoltam nem nyitok CanonA60-as topicot, talán idetartozik....
Nem tudtam, hogy ez csak hardwares... :confused:

Nem neked írtam ám...

[EV6]

Idézet: Csontika - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:54

Nekem ezt adták hozzá, ezzel töltöm le a képeket a gépemrõl. (Ezt csomagolták a fényképezõhöz)
Gondoltam nem nyitok CanonA60-as topicot, talán idetartozik....
Nem tudtam, hogy ez csak hardwares... :confused:

De hogy neked is válaszoljak: szigorúan szvsz a ZoomBrowser egy nagy kupac sz**, nem is értem, a Canon hogy engedhet meg ilyet magának. Én az Ixusról úgy szoktam letölteni a képeket, hogy feltelepítem a *.inf drivert, amivel hátéértárként látja az XP és Explorerben egyszerûen áthúzom a képeket a gépre. A nézegetésre meg ACDSee, mert a ZoomBrowser nem csak állati bugos, hanem kibírhatatlanul lassú is.

[Csontika]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 16:10

De hogy neked is válaszoljak: szigorúan szvsz a ZoomBrowser egy nagy kupac sz**, nem is értem, a Canon hogy engedhet meg ilyet magának. Én az Ixusról úgy szoktam letölteni a képeket, hogy feltelepítem a *.inf drivert, amivel hátéértárként látja az XP és Explorerben egyszerûen áthúzom a képeket a gépre. A nézegetésre meg ACDSee, mert a ZoomBrowser nem csak állati bugos, hanem kibírhatatlanul lassú is.

Bocs, nem néztem.. 
Nekem a 4-es pachelt változata bejön nem kell hozzányúlni, csak rádugom, és már le is töltötte fényképezés idõ szerint könyvtárakba rendezve.
Az 5-ös viszont már gyors, csak nem tudom felrakni, ha tudsz segíteni..

[EV6]

Idézet: Csontika - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 15:16

Bocs, nem néztem.. 
Nekem a 4-es pachelt változata bejön nem kell hozzányúlni, csak rádugom, és már le is töltötte fényképezés idõ szerint könyvtárakba rendezve.
Az 5-ös viszont már gyors, csak nem tudom felrakni, ha tudsz segíteni..

Sajnos nem, fentiek miatt és csak a CD-n hozzá adott, nagyon régi verziót láttam, hamar félre is tettem...

[donphobos]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:41

Ez mind nagyszerû, de mi a fene köze van a digitális fényképezõgépekhez?  :confused:

sziasztok!

hát, kicsit eltér a témától, beismerem. nagyon ment a vita a mobilokban található fényképezõgépekrõl és egy kicsit továbbgondoltam a dolgot: hogyan lehetne kihasználni a jobb mobilok szép képernyõjét és megkerülni a beépített kamera gyengeségeit.

ha untattalak, akkor elnézést kérek. igazából nem tudom, hogy melyik topikba érdemes ilyet beszúrni, ha érdemes egyáltalán.

mégegyszer elnézést kérek mindenkitõl, akinek terhes volt a hozzászólás.

üdv!

[Satriani]

Csontika: én sem használom már a ZoomBrowser nevû bizbaszt, sokkal inkább ezt: cam2pc. Ezt is be lehet úgy állítani, hogy a megszokott könyvtárszerkezetbe töltse le a képeket, mindemellett sokkal gyorsabb és jobb a beépített nézegetõje, mint a Canon szoftverének.

Summa summarum: nem tudom, hogy kell felerõszakolni a gépedre a ZoomBrowsert, de nem gondolom, hogy veszõdnöd kellene vele.

[Csontika]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 19:08

Csontika: én sem használom már a ZoomBrowser nevû bizbaszt, sokkal inkább ezt: cam2pc. Ezt is be lehet úgy állítani, hogy a megszokott könyvtárszerkezetbe töltse le a képeket, mindemellett sokkal gyorsabb és jobb a beépített nézegetõje, mint a Canon szoftverének.

Summa summarum: nem tudom, hogy kell felerõszakolni a gépedre a ZoomBrowsert, de nem gondolom, hogy veszõdnöd kellene vele.

Köszi! Letöltöttem.
De én szeretem állítani afényképezõ hangjait, mert egy idõ után megunom, mint a windows bejelentkezõhangot.
Maradnék ZB5-nél.

Szerkesztette: Csontika 2005. 01. 25. 18:29 -kor

[Satriani]

Akkor próbálkozz Nem lehet, hogy hibás a letöltött fájl?

[Csontika]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 19:29

Akkor próbálkozz Nem lehet, hogy hibás a letöltött fájl?

2X letöltöttem meg be is volt zippel csomagolva CRC ok volt...
Ha valaki vetemedik a felrakására megoszthatná a tapasztalatokat.

[zolnagy]

Szasztok!
Canon A75-öm van. Van valaki, aki lát valami különbséget a Fine és Superfine tömörítések között? Persze képminõségre gondolok és nem 300%-ban kinagyítva, hanem egyszerûen képnézegetõvel nézve. Ez mondjuk szubjektív dolog, de én állványról csináltam több képet más más témákról mind a két tömörítéssel, ugyanabban a pozícióban(erre kellett az állvány, mert ha egy kicsit máshova fókuszál már lehet, hogy más lesz pl. a fehéregyensúly). Az eredmény: abszolút semmi különbséget nem látok. Persze 400%-ban nézve annyi különbség van, hogy a Superfine picit "szebben" tömörít, de ezt 50-100%-ban képnézegetésnél nem lehet észrevenni. Kinyomtatva sem(kb. 13X18-ban). Akkor meg minek a Superfine? Persze nem baj, hogy van, csak így a képek kb. 60-70%-al nagyob helyett foglalnak --> kevesebb fér a kártyára. Várom a tapasztalatokat aki csinált már hasonló összehasonlítást.

[denes44]

Idézet: zolnagy - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 1:04

erre kellett az állvány, mert ha egy kicsit máshova fókuszál már lehet, hogy más lesz pl. a fehéregyensúly

Használd a géped. Ezekben a Canonokban az a jó, hogy egy csomó dolgot lehet benne állítani manuálisan (köztük a fehéregyensúlyt is).

A külömbség meg attól is függ, mit fotózol. Nekem egy A60-al vannak tapasztalataim, és beltéren látszik a külömbség.

[zolnagy]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 18:46

Használd a géped. Ezekben a Canonokban az a jó, hogy egy csomó dolgot lehet benne állítani manuálisan (köztük a fehéregyensúlyt is).

A külömbség meg attól is függ, mit fotózol. Nekem egy A60-al vannak tapasztalataim, és beltéren látszik a külömbség.

Hello!

Picit félreértettél. Csak példának írtam a fehéregyensúlyt. Igazából azt akartam kifejezni, hogy azért használtam állványt, hogy semmilyen tényezõ ne zavarjon a kétféle tömörítéssel készített kép minõségének az összehasonlításában. Pl.: ha kézbõl csinálom a képeket, akkor a két kép már nem pontosan ugyanazt fogja mutatni és a fényképezõ is kicsit más fehéregyensúlyt mérhet vagy a két kép világossága más lesz...stb. Így már nem annyira objektív az összehasonlítás, mert lehet, hogy magamnak is bemagyarázom, hogy jé tényleg jobb a Superfine, holott lehet, hogy nem is azt látom, csak az eltérõ világosságot, vagy fehéregyensúlyt.
De visszatérve az eredeti dologra: szóval te A60-n látsz különbséget beltérben a kétféle tömörítés között. Ezt monitoron látod, vagy nyomtatva? Ha monitoron, akkor milyen monitorod van, milyen felbontásban?
Ha valakinek van még tapasztalata, vagy csinált ilyesmi összehasonlítást (esetleg A75-n), írja le plíz

[Studi]

Minolta Z1-en sincs nagy eltérés a két jobbik tömörítés között. Ha csak nézegeted, nyomtatod a képet, akkor nem feltétlenül kell a legjobbat használni, spórolhatsz egy kicsit a helyen. Ha nagyítani, vágni is akarsz a képbõl, akkor lehet, hogy zavarni fog a tömörítés hibája, eléggé elrontja a kontrasztos éleket.

[zolnagy]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 22:05

Minolta Z1-en sincs nagy eltérés a két jobbik tömörítés között. Ha csak nézegeted, nyomtatod a képet, akkor nem feltétlenül kell a legjobbat használni, spórolhatsz egy kicsit a helyen. Ha nagyítani, vágni is akarsz a képbõl, akkor lehet, hogy zavarni fog a tömörítés hibája, eléggé elrontja a kontrasztos éleket.

Köszönöm a hozzászólást. Igazából én csak monitoron nézegetném a képeket. Eddig még nem is nyomtattam, csak az összehasonlítás miatt. Vágni, nagyítani nem fogok.
Egyébként természetfotóknál mennyire jön elõ a különbség? (decemberben vettem a gépet, még nem volt alkalmam csinálni)
Esetleg valaki Canon A75 vagy A70-n?

[saen]

Nagy különbséget tuti nem fogsz látni, nagyításnál, illetve komoly képmanipuláláskor hátrány a nagy tömörítés.

[denes44]

1024x768-as felbontás 17''-es monitoron, eredeti méretben.

Amúgy hallotátok, hogy lesz Minolta Z5, és Z20?

[zolnagy]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 16:57

Nagy különbséget tuti nem fogsz látni, nagyításnál, illetve komoly képmanipuláláskor hátrány a nagy tömörítés.

Pl.:ha szoftveresen távolítom el a vörös-szemet, akkor hátrány?

[saen]

Idézet: zolnagy - Dátum: 2005. jan. 31., hétfõ - 21:26

Pl.:ha szoftveresen távolítom el a vörös-szemet, akkor hátrány?

Ezt még azért nem nevezném komoly átalakításnak. Hátránynak hátrány, de nem lényeges.

[alvaro]

en ugy vettem eszre Z2-n, hogy max meretben (2272*1704 vagy mi a fene ) eleg keves a kulonbseg, lejjebb (pl. 1280x960) lenyegesen tobb. valoszinuleg a 100%-os felbontas eleve "lagyabb" kepenek nem art annyira.
ennek ellenera most nagyon rakattantam, hogy raw-ba dolgozzak, de nem feltetlenul a tomoritesi hibak miatt - sokkal inkabb az motival, hogy kesobb nyugodtan alakithatom a kep szinet, kontrasztjat, meg ugy egyaltalan a karakteret, es a zajcsokkentes is jobbnak tunik (noiseware-rel), ha raw-bol dolgozok, mintha jpeg-bol
viszont legalabb rohadt sok helyet eszik, 6 mega darabja - es megdolgozva az elmentett png-k is eleg combosak meg nem tudok hozzajuk exif-et fuzni
de szerintem en gimppel sokkal jobb szineket csinalok, mint a Z2