[Sintér]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:

Toshiba kombót nem tudok, de DVD-RW-t hatvankevésért esetleg. A tied lenne az elsõ DVD írós PIII notesz a világon
[/quote]

Szia zsozso!

Nincs valami fejlemény? :confused:

Üdv:
Sintér

[Fritzee]

Clevo M-360c 1.4 (Intel Centrino-s)

Intel® Pentium-M™ 1.4 GHz
14.1" XGA TFT kijelzõ
256 MB DDR-RAM PC266
40 GB merevlemez
CD-RW és DVD-RW újraíró
56kbit modem+10/100 Mbit Ethernet
322.222,-FT+áfa

Hali!

Mi a véleményetek errõl a notebookról?
Ezt néztem ki magamnak? Jó a minõsége?b [url="http://"http://notebook.hu/clevo_mc.html"]http://notebook.hu/clevo_mc.html[/url]

Üdv:
Fritzee

u.i.: Olvasgattam a topikot, tudom, hogy irogattatok már a Clevokról, de konkrétan ezek a kérdések azt hiszem még nem lettek megválaszolva. Thx.

[ 2003. augusztus 02.: Fritzee szerkesztette a hozzászólást ]

[ThEvil]

Hi!
Zsozso, lesz valami abból a Clevo M4x0E-bõl ???
Mert mostmár kezd nagyon aktuálissá válni a dolog,
ha meg nincs és nem is lesz akkor keresek valmi mást!

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Fritzee:
Clevo M-360c 1.4 (Intel Centrino-s)

Intel® Pentium-M™ 1.4 GHz
14.1" XGA TFT kijelzõ
256 MB DDR-RAM PC266
40 GB merevlemez
CD-RW és DVD-RW újraíró
56kbit modem+10/100 Mbit Ethernet
322.222,-FT+áfa

Hali!

Mi a véleményetek errõl a notebookról?
Ezt néztem ki magamnak? Jó a minõsége?b [url="http://"http://notebook.hu/clevo_mc.html"]http://notebook.hu/clevo_mc.html[/url]

Üdv:
Fritzee

u.i.: Olvasgattam a topikot, tudom, hogy irogattatok már a Clevokról, de konkrétan ezek a kérdések azt hiszem még nem lettek megválaszolva. Thx.

[ 2003. augusztus 02.: Fritzee szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Nem tudom ki a gyártója az Asus M2-es Centrinos szériának, de az is majdnem ennyibe kerül, igen hasonló paraméterekkel.
Hehe.. ja hogy ebben dvd író van még jó, hogy tudok olvasni

[ 2003. augusztus 04.: Yoisten szerkesztette a hozzászólást ]

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Sintér:


Szia zsozso!

Nincs valami fejlemény? :confused:

Üdv:
Sintér[/quote]

Sajnos nem megy bele a 6000-es ODD tokjába a DVD-RW. Túl nagy.

[immortal]

nekem compaq evo n1020v-m volt, csak eladtam, mert nem hasznaltam semmire.

igenyes megjelenes (mondjuk a magsabb arkategoriaba tartozok jobban neznek ki, tobb rajtuk a kromozott resz), stabil, jo az ar/ertek aranya, a feelingje pedig utanozhatatlan.

abban az arkategoriaban asus-t feelingben egyertelmuen veri, n1015v nem sokkal olcsobb sztem azt nem erdemes venni.

idézet:

---

Ezt írta UseR:
sziasztok!

nekem kéne ajánlani valamelyiket a 3 következõ modell közül:

• compaq Evo N1015V
  
• compaq Evo N1020V
  
• ASUS L3500DX

egyelõre többet én sem tudok :confused:, ha tudtok valamelyikrõl nagyobb hibát, szóljatok lécci...

én a P4 miatt a 1020-asra hajlok így elsõ körben...[/quote]

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:

Nem tudom ki a gyártója az Asus M2-es Centrinos szériának,
][/quote]
Meglepõ info : az ASUS.

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta ThEvil:
Hi!
Zsozso, lesz valami abból a Clevo M4x0E-bõl ???
Mert mostmár kezd nagyon aktuálissá válni a dolog,
ha meg nincs és nem is lesz akkor keresek valmi mást![/quote]
Ne fenyegess!!! Válasz ment privátban.

[zsozso]

Úgy gondolom ez a topik épp a hitviták helye. Az eredményeként kialakuló diskurzus pedig csak jóra vezethet.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

A "hasonszõrû társai" alatt sok mindent lehet érteni,
Ha a Radeon9000-es grafikájú 15' gépekre vonatkozik, akkor a 40% se a súlyra se a fogyasztásra nem igaz. Ha viszont a P4-es gépek 3.2 kg súlyához és fogyasztásához hasonlitjuk akkor már kifejezetten jó gép.
[/quote]
Elõször is, én egy 2.8kg-os desktop P4-et püfölök éppen.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Ha a Centrino-s, grafikára nem igazán alkalmas gépeket nézzük, és a kb 2,1kg átlagsúlyt nézzük (Asus,Dell,Sony,Clevo), akkor se pontos a 40%.
Csak az 1.9kg-es gépekhez képest, de ekkor pedig a 40%-al
többet fogyaszt nem igaz.
[/quote]
A desknote-ok sok szempontból inkább egy desktop PC-re hasonlítanak. Többek közt azért is, mert azok kiváltására vásárolják.
A Centrino nem arra találták ki, hogy erõmûvet hajtson. Tehát, aki a teljesítmény vonalra nyomul rá, annak a masinája paraméterekben igencsak egy desknote-ra fog hasonlítani. 2.7kg sokkal közelebb van a 3-hoz (3.2-höz, amihez akarod), mint az 1.9-hez.
A 40% pedig mindkét esetben áll. Valóban nincs olyan gép, mely egyszerre tudja a 40% elõnyt, de pont errõl beszéltem.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Ha tudsz küldhetnél konkrét számokat (BatteryMark) a többi
centrino-s gépekõl, amibõl a 40%-ot kiszámoltad.
( ClevoM360C, ASUS )
Nem gyári adatokat, hanem konkrét tesztprogrammal mértet. (BatteryMark)
Ha hozzáteszzük a többi adatot,
(ár,teljesitmény,súly,kijelzõ,grafika,akkumlátor idõ).
akkor mindenki objektiven tud mérni ...
.[/quote]
Amint idõm engedi lemérem. Azért szolgálnák mért adatokkal is.
Clevo 400S 15" SXGA+ Sis650, BatteryMark 2:05
Clevo 400E 15" SXGA+ Radeon, BatteryMark 1:38

Ugyanazzal az aksival mértük. A két érték közötti eltérés kizárólag a graf okozhatja. Mindez az arány egy nagy fogyasztású Desktop 2.66-os proci mellett alakult ki. Képzeld el a fenti arányt, ha a proci alig fogyaszt.
A SiS-es modellnek 90W-os adaptere van, a Radeonosnak pedig 120-as, csakhogy érezd az arányokat.
A 360C-t nem mértem, de kis aksival saccra 4:20 körül bír.
Dupla aksival, ami a TM800-ban van 8,5 órára saccolok. Szerintem az ASUS hasonló értékeket mutat. A fogyasztás gyártótól függetlenül adott, a képletbe az aksi mérete játszik bele.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Ha csak 1-2 jellemzõjét hasonlitjuk össze akkor néhányan helytelen következtetéseket fognak levonni. pl azt, hogy
az AcerTm800 -t elcseszték, mert 40%-al nehezebb, ráadásul 40%-al többet fogyaszt és "nehéz állat".
- ezt te irtad ..
- pedig rengeteg teszt ajánlja ...
és megvan a maga helye a Clevo és az Asus mellett.[/quote]
Mint mondtam, nekem magával a trenddel van bajom. Ez nem a gyártó és fõképp nem a termék hibája. Nem lehet egy gép egyszerre kicsi, könnyû, takarékos és gyors mint az állat. Ha a nagy teljesítményre törekszünk, elvész az összes többi elõny. Márpedig a Centrino pont ezekrõl az elõnyökrõl szól.
És a teljesítmény maximalizmus pont ez rombolja le.

[ 2003. augusztus 04.: zsozso szerkesztette a hozzászólást ]

[immortal]

[ 2003. augusztus 07.: immortal szerkesztette a hozzászólást ]

[Pella]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:
Úgy gondolom ez a topik épp a hitviták helye.
...
Az Nem lehet egy gép egyszerre kicsi, könnyû, takarékos és gyors mint az állat. Ha a nagy teljesítményre törekszünk, elvész az összes többi elõny. Márpedig a Centrino pont ezekrõl az elõnyökrõl szól.
És a teljesítmény maximalizmus pont ez rombolja le.

[ 2003. augusztus 04.: zsozso szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Szia Zsozso,

Csak néhány gondolat,
Az intel elméletileg tényleg erre szánta, de a
kereslet egy kicsit változtatott rajta.
Én most nagy csoportotra tudnám osztani a centrino-s gépeket.
-könnyüek, (12'-14' / Asus AN?, ASUS 2N , Clevo360c, .. )
-középmezõny / Asus 3N?, Sony Vaio PCG-Z1A1,....
-izmosabbak (15' - + 3D / Dell D600, Dell D800, Acer Tm800,.... )
( lehetnek más besorálások is .. pl Ár alapján ... ,
Ez egy erössen szubjektiv vélemény ... , ha van korrektebb felosztás, akkor nem tiltakozok ellene.

=====================================
Egyébként a centrinos Dell gépek specifikációja a következõk:

Dell D600
ATI MOBILITY RADEON 9000 4X AGP
with 32MB DDR video memory
14.1" XGA and SXGA+ active matrix (TFT) displays
Starting at 2.12kg's and 30.8mm thin
__________________
Dell D800
NVIDA GeForce 4 4200 Go 4X AGP with 32MB or 64MB DDR video memory
15.4" UltaSharp Wide Aspect WXGA & WUXGA active matrix (TFT) displays
Starting at 3.18kg's and 39mm thin
=========================

Zsozso, neked talán kompromiszumokkal a Dell D600-asa lenne az ideális gép. (2.12Kg + Radeon9000) , habár a
fogyasztását nem ismerem.

Ha idöd engedi, akkor ird már meg a 360C pontos
aksiméretét, meg ha majd lesz BatteryMark-ja, akkor azt is.

Köszi a mért adatot, igy már világos a 40%-ék, amit rátesz a Radeon. ( 2:05 - 1:38) - Melyik Radon szerepelt a tesztben ( 7500,9000), és mennyi RAM volt benne (32/64)?

Engem még a 14' - 15' kijelzõ közötti különbség is érdekelne fogyasztásban ( BatteryMark.) Van ilyen irányú
tapasztalatod is?

[Sintér]

idézet:

---

Ezt írta zsozso:


Sajnos nem megy bele a 6000-es ODD tokjába a DVD-RW. Túl nagy.[/quote]


Azért kösz hogy utánanéztél.

[zsozso]

Szolgálati közlemény.
Megjelent az L5800C. Ára 4 kiló körül van. Elmebeteg drága.

[ 2003. augusztus 04.: zsozso szerkesztette a hozzászólást ]

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Egyébként a centrinos Dell gépek specifikációja a következõk:

Dell D600
ATI MOBILITY RADEON 9000 4X AGP
with 32MB DDR video memory
14.1" XGA and SXGA+ active matrix (TFT) displays
Starting at 2.12kg's and 30.8mm thin
__________________
Dell D800
NVIDA GeForce 4 4200 Go 4X AGP with 32MB or 64MB DDR video memory
15.4" UltaSharp Wide Aspect WXGA & WUXGA active matrix (TFT) displays
Starting at 3.18kg's and 39mm thin
=========================

Zsozso, neked talán kompromiszumokkal a Dell D600-asa lenne az ideális gép. (2.12Kg + Radeon9000) , habár a
fogyasztását nem ismerem.
[/quote]
Az európai árképzés nem igazán kompromisszumképes.
Ennyi pénzt a Compal noteszért nem adok. Ha már maximalismus, legyen Toshiba Portégé. Ha sznobság, akkor meg SZONI.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Ha idöd engedi, akkor ird már meg a 360C pontos
aksiméretét, meg ha majd lesz BatteryMark-ja, akkor azt is.
[/quote]
Az alapaksi 48Wh, a dupla 96Wh. Ez egy -még- szokatlag mértékegység, de sokkal beszédesebb, mint a MAh. Ugyanis az egészet még fel kell szorozni az aksi feszültségadatával, melyet a sorbakötött cellák száma (6-8-9-12) határoz meg. A kicsi 6 cellás, a nagy 8. Összehasonlítva átlagos desktop gép 8 cellás aksit tartalmaz. Például egy 6000mAh-ás 11.1V-os aksi 66Wh-ás, egy 4400mAh-ás 14.8V-os pedig dettó. Ezek egyformát tudnak a látszat ellenére. Ha valami hülyeséget írtam volna, egy villányász homályosítson már fel. Ciki volna hülyén meghalni

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Melyik Radon szerepelt a tesztben ( 7500,9000), és mennyi RAM volt benne (32/64)?
?[/quote]
9000/64MB. Valamit olvastam, hogy a 9600 2D-ben takarékosabb. Hamarosan kiderül.

idézet:

---

Ezt írta Pella:

Engem még a 14' - 15' kijelzõ közötti különbség is érdekelne fogyasztásban ( BatteryMark.) Van ilyen irányú
tapasztalatod is?[/quote]
Szerencsére nincs annyi szabad idõm, hogy mindent kimérjek, ami engem -is- érdekel. Egzakt szám egyébként sem létezik. Ugye az LCD fogyasztásának nagy része a fénykibocsátásból származik. Ez elvileg a kijelzõ méretével négyzetes arányban nõ. Hogy ez valójában mekkora érték, azon is múlik, hogy mekkora fényerõn használod. Mert ugye ez is szabályozható...

[thundermix]

Kedves Szagertok!

Tudnatok nekem mondani a kovetkezo gepekrol velemenyt? Foleg ar ertek arany erdekelne. Nekem a 2.-ik szamu a legszimpibb perpill mivel van benne 802.11b is. (ami jooo)
Az arak kanadai dollarban ertendok. Vasarlas eseten meg 15% adot kell rajuk fizetni. MIndegyikre jar 1 eves nemzetkozi TOshiba garancia.

Bovebben is kifejtik [url="http://"http://www.pcused.com/specials.html"]hogy mit tudnak ezek a masinak, itt[/url]. A CPU az elso 2-nel Celeron, az nagyon gaz egy mobil gepben?

1. Toshiba Satellite A10-REH Cel-2.0 GHz/ 256MB/ 30GB HD/ 8xDVD/ 10xCDRW/ 56k Mdm/ 100T/ USB 2.0/ 15" XGA TFT/ Windows XP Home 1599

2. Toshiba Satellite A10-C8M Cel-2.2 GHz/ 512MB/ 40GB HD/ 8xDVD/ 10xCDRW/56k Mdm/100T/ USB 2.0/ 802.11b/15" XGA TFT/WinXP Home 1799

3. Toshiba Satellite A20-RKQ P4-2.66 GHz/ 512MB/ 40GB HD/ 8xDVD/ 24xCDRW/ 56k Mdm/ 100T/ USB 2.0/ SD Card Reader/ 802.11b Wireless/ 15" XGA TFT Display/ Windows XP Home -- IN STOCK! $50 PRICE DROP! 2249

Koszi minden jotanacsot!

[Tatti]

No én is elõkerültem (nem nagyon volt netem, de a héten jön a cselló otthonra és akkor minden este itt fogok lógni megint )
Szóval vettünk a fõnökömmel egy céges gépet. Fõ szempont az ár volt no meg hogy valami márkája is legyen a dolognak.
Ebbõl született egy IBM R40e 314000HUF by Metró áruház Nyíregyháza city.
Amit tud:
1,8G Mobile P4 (ez azér kellemes)
256 M RAM (az sem rossz)
20G vinyó (ami a valóságban csak 17 :confused: )
DVD Rom
Meglepõ módon nincs benne: floppy, infra port, USB 2.0 vaqy firewire (csak 2x USB 1 van benne)
nincs TV out sem rajta.
Pofára nem rossz, mérete és súlya kellemes, 2,5 órát bír akksiról. Touchpad helyett pöcökegér van rajt. Stabilan fut, hiányosságai ellenére gyorsan megszerettem. Meg azért egy ájbíem nem dzserikom........

[geho]

Tisztelt szakértõ urak!

Kb. 2 hete sikerült szert tennem egy Clevo D400E-re P4-es procival de úgy melegszik, hogy MÉG...A venti bekapcsol idõrõl idõre de a billentyûzet kellemetlenül felmelegszik nem is beszélve a tapi-padról, ami már szinte égeti az ember ujjait. Különösen gámázás vagy DVD nézés közben jelentkezik a probléma, de akkor nagyon, ha csak neccezek akkor kevésbé...A kérdésem az lenne, hogy ez a jelenség normálisnak számit a desktop procis notebook-oknál vagy csak nekem sikerül belenyúlni egy selejtes masinába?

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta geho:
Tisztelt szakértõ urak!

Kb. 2 hete sikerült szert tennem egy Clevo D400E-re P4-es procival de úgy melegszik, hogy MÉG...A venti bekapcsol idõrõl idõre de a billentyûzet kellemetlenül felmelegszik nem is beszélve a tapi-padról, ami már szinte égeti az ember ujjait. Különösen gámázás vagy DVD nézés közben jelentkezik a probléma, de akkor nagyon, ha csak neccezek akkor kevésbé...A kérdésem az lenne, hogy ez a jelenség normálisnak számit a desktop procis notebook-oknál vagy csak nekem sikerül belenyúlni egy selejtes masinába?[/quote]
Az USA-ban egy helyi állampolgár azért pereli a Toshiba-t, mert állítása szerint a készülék megégette a khm.. péniszét

Mint érintett, lemértem: 400E P4 2.53, Touchpad 32 fok, Billentyûzet 39, adapter 45, a kezem 37, a levegõ 32 árnyékban. Ha ennél magasabb számokat mérsz, akkor érdemes átnéznetni. Fontos dolog, hogy a készülék tudjon alulról levegõzni, tehát puha felületre rakni (ágy, szõnyeg stb.) csak átmeneti jelleggel és végsõ esetben.

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Tatti:
20G vinyó (ami a valóságban csak 17 :confused: )

[/quote]
Az IBM noteszeken van egy rejtett recovery partició, mely segítségével a gyári telepítési állapot bármikor visszaállítható. Másrászt a vinyógyártók a gigabájt alatt 1 milliárd bájtot értenek; az oprendszer viszont az 1024 köbét, mely 1.073.741.824. Tehát az eltérés közel 7 és fél százalék.

idézet:

---

Ezt írta Tatti:

Meglepõ módon nincs benne: floppy, infra port, USB 2.0 vaqy firewire (csak 2x USB 1 van benne)
nincs TV out sem rajta.
[/quote]
Ebben nincs semmi meglepõ. Ez az IBM retail gépe. Olyan ügyfeleknek szánják, aki bemegy az elsõ ritélbe (pl. metro), leemeli a polcról és csak otthon ébred rá, hogy nem egészen olyan lovat akart. Majd visszamegy és vesz hozzá floppyt és az egyéb hiányokat jó pénzért. Pár éve a METRO árult 9900Ft-ért olyan HP Deskjetet, melyhez nem járt tintapatron.

[boszi26]

vettünk egy notebookot. Egy kezdeti véletlen után végül rendezõdött a helyzet Egy csere és a fennmaradó pénzbõl RAMbõvítés.
Itt jön a kérdés: 512MB/333MHz volt az eredeti, mint kiderült, nem márkás RAM. Vegyünk hozzá még 512-t. Lehet, menjünk be, megoldják azonnal.
Ott kiderül, nncs, csak 266MHz-es. A 333MHz-est együtt küldték, ki tudja hogyan, a 266-osokkal, ugyanolyan árban, de ilyen már nem lesz, tudnak rendelni Kingstont 333-asban, de az meg jó drága.
Ajánlatuk: vegyük ki az 512/333-ast és rakjunk bele 2 x 512/266-ost.
Mivel meglepetésként ért, hogy a RAMunk ennyire noname volt, hogy nincs belõle utánpótlás sem, másrészt a 333MHz-et sem tartom csúcsnak, kértem, hagyják benne az 512/333-ast és rakjanak hozzá egy 512/266-ost, mert ezt a most ráfizetendõ összeg négyszeresébe kerülõ Kingston dolgot még emészteni kell, de ha sor kerül rá, akkor legalább csak az egyiket kell cserélni.
Nem fog menni a gép, mert mi van, ha a 333MHz-et veszi alapnak? nem ismeri fel a 266-ot.
Nem vagyok számítástechnikus, de eddig símán tudtam keverni a RAM-okat az asztali gépben, mindig a legalacsonyabb MHz-re álltak be.
Notebooknál miért lenne ez máshogy?Vagy mennek együtt, az alacsonyabb frekvencián, vagy nem.Ugye?