[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2008. márc. 8., szombat - 23:10

Te mit használsz?

IBM R51, de az már átváltozott asztali/hétvégi cuccnak, hétközben ide-oda kavaráshoz meg Acer 5310 és/vagy Toshiba L40, mikor miképpen. De pár hete eeePC is ott van a táskában, ha webezni/mailozni kell jól, meg üffélnél wlant konfigni, drivert letölteni, netet ellenõrizni.

[Xero]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2008. márc. 6., csütörtök - 20:10

De a mérete ne legyen már 30-60-80 gb amikor már 320gb is létezik és itthon is kapható.
120gb-nál nagyobb 1.8"-os vinyó jelenleg nem létezik.

Nekem a 250gb is kevés.
250 gigás vinyóval egy x60s 10w alatt fogyaszt wifin netezve? Mi kell még?

Ne haragudj, de akkor elképzeléseid szerint az Apple iPod Classicban (160gb) milyen winyó van úgy mégis?

Szerkesztette: Xero 2008. 03. 09. 02:25 -kor

[FõDudu]

Idézet: Xero - Dátum: 2008. márc. 9., vasárnap - 2:24

Ne haragudj, de akkor elképzeléseid szerint az Apple iPod Classicban (160gb) milyen winyó van úgy mégis?

Ha jól rémlik akkor az nem PC-s interfésszel van szereleve (nem ATA/Sata, hanem valami USB vagy egyéb megoldás...)  Jó lehetne az is notiba, de valamiért semelyik gyártó nem  alkalmazza...

Részemrõl megoldva a noti keresési gond...
Találtam HSDPA modult az X61s-be. 2700/350kbps sebességgel megy a beépített modul.
Persze nem IBM/Lenovo, hanem egy Novatel EU870D. Van egy prágai srác aki nagy bios mágus, így kikapta a PCI ID ellenõrzõ rutint az X61s biosából. Attól kezdve bármilyen Wlant és WWan-t megeszik

Lenovo ugyanis nem nagyon árult olyan modult ami független és itthon is mûködik.

[Kaloz]

Nu, ha minden jol megy, pentekre itt az X300 HSDPA kartyat, 6 cellas elso es 3 cellas masodlagos aksit meg szereznem kell mondjuk..

[FõDudu]

Idézet: Kaloz - Dátum: 2008. ápr. 7., hétfõ - 6:53

Nu, ha minden jol megy, pentekre itt az X300 HSDPA kartyat, 6 cellas elso es 3 cellas masodlagos aksit meg szereznem kell mondjuk..

Van egy faxa novatel kártyám....
Fentebb említett módon müxik Lenovoban...
Szólj, ha kell...

[Kaloz]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2008. ápr. 7., hétfõ - 11:29

Van egy faxa novatel kártyám....
Fentebb említett módon müxik Lenovoban...
Szólj, ha kell...

Agyalok rajta, bar szivem szerint nem utnem at a biost igy elso nap majd a gepen Kartyan eepromot nem lehet atirni, hogy az elfogadottkent megegye?

[zoli62]

http://www.reghardware.co.uk/2008/04/08/hp...ches_eee_rival/
http://www.notebookr...asp?newsID=4352

Szerkesztette: zoli62 2008. 04. 09. 14:17 -kor

[Samott]

Pofas, de draga: Lenovo U110R IdeaPad

Samott

[WiZARD]

hogy is van az, hogy kevesebbet fogyaszt az SSD, mint a hagyományos HDD?

[special]

így

https://www.hwsw.hu/hirek/35684/notebook_ss...fogyasztas.html

Idézet

Az egyre fejlettebb gyártástechnológiával készülõ flash chipek elõnye talán itt a legnagyobb: a Samsung SSD-je papír szerint mûködés közben kevesebb mint feleannyit eszik, mint a HDD üresjáratban, legfeljebb 0,36 wattot.

[...]

A minimálisnál eggyel nagyobb fokozatú, még használható háttérvilágítással, 800 megahertzen üzemelõ processzorokkal, kikapcsolt vezeték nélküli vezérlõkkel és az elõtérben futó Everesttel és feladatkezelõvel az SSD-s gép 8,1 wattal merítette akkumulátorát, míg merevlemezes társa 8,9-9 wattot evett

[...]

A HD Tune olvasástesztjének végére az SSD-s gép merülése meghaladta a 10,1 wattot, miközben a merevlemezes testvér megközelítette a 12,9 wattot -- immár 2,7 wattnyi különbséget láthatunk

[...]

Már életszerûbb felhasználást mérnek a HD Tune fájlbenchmark tesztek, melyek különbözõ méretû állományok és blokkméretek olvasásának és írásának szimulációját teszik lehetõvé. Itt tendenciózusan némileg alacsonyabb fogyasztásokat láttunk, így például az SSD-s R500 megállapodott 9,9 és 10 watt között, miközben a HDD-s 12,3 és 12,6 watt között mozogtt

egyetlen olyan pillanat sem volt a teszt során, mikor a HDD-s gépnél kisebb fogyasztást láttunk volna.

[WiZARD]

special: csak everestes software-es méréseket csináltatok, vagy esetleg akkuidõt mértetek mondjuk stopperrel is?

mondjuk ez nem még nem bizonyíték arra imho, hogy minden ssd olyan keveset fogyaszt. legalábbis eddig aránylag korrektek voltak az anandtech tesztek, és sebesség alapján nem is feltétlen a legbénább/legrégebbi ssd-t próbálták.

[special]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. ápr. 17., csütörtök - 12:09

special: csak everestes software-es méréseket csináltatok, vagy esetleg akkuidõt mértetek mondjuk stopperrel is?

mondjuk ez nem még nem bizonyíték arra imho, hogy minden ssd olyan keveset fogyaszt. legalábbis eddig aránylag korrektek voltak az anandtech tesztek, és sebesség alapján nem is feltétlen a legbénább/legrégebbi ssd-t próbálták.

nem mértünk akkuidõt, mert egyrészt felhasználói értéke nem sok van, másrészt gondolj bele, hogy ha teljes akkutöltöttségrõl indulunk, akkor egy-egy mérés egy gépen, amit akkor már háromszor kellene egyenként megismételni, 4-6 óra.

a fogyasztási méréseket is többször megismételtem. nem hiszem, hogy az everest mérése ne lenne valid, persze az életemet nem tenném rá. ugyanakkor sokkal valószínûbbnek tartom, hogy gagyi az ssd.

minden esetben megvártam, míg a mérési érték stabilizálódik, vagyis utoléri a változást, és beáll egy szintre, amely néhány száz milliwattal ingadozik legfeljebb.

az everest egyébként láthatóan a windows saját mérésével szinkronban mûködik, vagyis valószínûleg a windows egy összetevõjén keresztül olvassa ki az adatokat.

[WiZARD]

software-es mérésekre, és windows kiolvasásra se feltétlen alapoznék ilyesmi megállapításokat.

1-1 teszt nyilván túl rövid az akku teszteléshez, viszont egy hdd/ssd-rõl történõ filmlejátszás, vagy scriptelt netezgetés, stopperes akkuidõ méréssel szerintem sokkal pontosabb, és felhasználói szempontból sokkal értékesebb eredményt ad.

[special]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. ápr. 17., csütörtök - 13:09

software-es mérésekre, és windows kiolvasásra se feltétlen alapoznék ilyesmi megállapításokat.

lehet, majd ellenõrizzük akkor.

Idézet

stopperes akkuidõ méréssel szerintem sokkal pontosabb, és felhasználói szempontból sokkal értékesebb eredményt ad.

nem értünk egyet, csak arról van szó, hogy azt egyszerû kommunikálni, felfogni, relevanciája viszont a felhasználó saját akkuidejére nagyon kicsi, pláne hogy a legtöbb gép többféle akkuopcióval érkezik. sarokszámokat érdemes nézni, legalacsonyabb, legmagasabb, valamint valamiféle középutas "tipikus" eseteket. amit anandék meg a legtöbben csináltak, az kb. olyan, mintha három ember magasságának lemérésébõl akarnának képet adni egy város lakóinak magasságáról. hármokun kívül kb. senki nem lesz pont ugyanolyan.

abban igazad van, hogy ezeket a szoftveres méréseket, valamint a következtetéseket validálni kellene valós teljes merüléssel. legközelebb megcsinálom.

Szerkesztette: special 2008. 04. 17. 12:19 -kor

[WiZARD]

itt van anandtech-tõl 1 ellenpélda, ahol az ssd fogyaszt kevesebbet....

úgyhogy drive függõ leginkább...
az még érdekes kérdés lehet, hogy hogy viszonyul egymáshoz ssd-nél a fogyasztás/teljesítmény.

[Jahno]

Hú, mibe futottam bele, de sajna csak weben: http://www.pepper.co...epper_pad3.html

[bogdan]

aha.. olyan, mint az orosz integralt aramkor: HATALMAS!
(1 kg-os, ultranote meretu gep, de rendes billentyuzet nelkul?)

[Grillo]

Használt valaki Dell Latitude D410-et? Egy D600-at váltana és érdekelne a véleményetek.

[Samott]

Votmar?: Macbook Air vs. Lenovo X300

Samott :Ð

Szerkesztette: Samott 2008. 04. 30. 14:12 -kor

[special]

Itt még nem.