[krisz123]

Ha érdekel valakit ...

Van egy 3 hetes eladó sigma 24-70 F2.8 EX DG macro.
Kifogástalan, gyári csomagolás, kipróbálható.

Korrekt ár, osztrák számla, garancia.

Egyedül azért eladó, mert szülinapomra meglepett a család egy ef 17-40 F4L-el, és akkor egy kicsit 'telébbet' vennék már mellé.

Mailben, vagy pü.-ben várom az érdeklõdést.

[zen.thai]

Gyanúsan olcsó a 20d ($719!!!!)
--> KATT <--

A többi cucc annyira nem durván olcsó, állítólag blowout sale prise, mivel kifutó a modell. Akkor is furcsa, hogy pl. olcsóbb, mint a 350d....

Mi lehet a buktató, ha egyáltalán van...

Erõsen gondolkozok a dolgon, haverom kinn berendelné, okt. elején be is hoznák a szülei...

Szerkesztette: zen.thai 2005. 09. 10. 10:45 -kor

[zen.thai]

Csak a váz kéne...

A vázért a $719 a rohadt olcsó!!! (itthon közel 400 ropi a váz)

Viszont az tetszik, hogy különbözõ csomagok vannak, ált 2-3 objektivvel, állvánnyal, tatyóval..

[saen]

Könnyen lehet, hogy semmit nem adnak a vázhoz, tehát se aksi, se töltõ, se semmi és azt külön felszámolják egy vagyonért.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 12:54

"A vázért a $719 a rohadt olcsó"

Itthon túl drága!

Ezt nem mondanám és ez az ár kinnt is kegyetlen alacsony...

[eszpe]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 11:43

Gyanúsan olcsó a 20d ($719!!!!)
--> KATT <--
...
Mi lehet a buktató, ha egyáltalán van...
...

Royal Camera

Lehet, hogy olcsó, DE...
http://www.resellerr...seller1895.html
a reviewer-ek többsége "Dissatisfied"...

bhphoto-nak nem véletlenül van ilyen értékelése:
B&H Photo-Video-Pro Audio
http://www.bhphotovideo.com
Customer Satisfaction  
Six-Month Rating: 9.35 
vs.

Royal Camera
http://www.royalcamera.com
Customer Satisfaction  
Six-Month Rating: 2.11

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 10. 14:31 -kor

[eszpe]

Van 2 újabb gyári sample az 5D-vel.

Wedding
Nightscene

[eszpe]

Összefosom magam, újabb AF segédtükör hiba...
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...26535&t=9099560

Qrva Canon miért ilyen gagyi mûanyagból csinálja ezeket az alkatrészeket?   
Nem hiszem, hogy megéri nekik garanciában cserélni a sok tükröt.

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 10. 14:42 -kor

[Georgo]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[eszpe]

A képnél csak az EXIF viccesebb. :Ð

[Georgo]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 18:23

A képnél csak az EXIF viccesebb. :Ð

Image input equipment: NIKON CORPORATION
Image input equipment model: NIKON D100
File change date and time: 2005:09:07 14:32:30
Image DescriptionNeuigkeiten von Canon zum anfassen                             
Software: Adobe Photoshop CS Windows
Copyright: Messe Berlin

[RiCS]

Eheh, gondolom valami bemutató darabokat csekkolnak a srácok. "Whoa, megfoghatom ? Bele is nézhetek ? Jeaaah !!"

[eddie]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 14:24

Összefosom magam, újabb AF segédtükör hiba...
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...26535&t=9099560

Qrva Canon miért ilyen gagyi mûanyagból csinálja ezeket az alkatrészeket?   
Nem hiszem, hogy megéri nekik garanciában cserélni a sok tükröt.

A 350D is bír eme ficsörrel?

[alvaro]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 1:08

A 350D is bír eme ficsörrel?

majd jovore kiderul

[eddie]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 1:41

majd jovore kiderul

Csak azért kérdem, mert tegnap voltam kint egy jégkorongmeccsen egy Panasonic FZ4-el és nem nyûgözött le a gyorsasága. Eredetileg 300D-t akartam venni, de úgy voltam vele, hogy jó lesz ez nekem beleszagolni a fényképezésbe. Mint tegnap kiderült, az ilyen dinamikus dolgokhoz nem túl jó egy ilyen kategóriájú gép.
Erõsen elgondolkodtam egy 350-esen. Gondolom az jóval gyorsabb. Értem ezalatt a különféle lag idõket. Ezen mire megnyomtam a gombot, folyamatos AF mellett, addigra már nem a gólt, hanem a balra a kapu mellett elkorcsolyázó játékost sikerült lefényképezni.
Obiból melyik a szerencsésebb? Canon 70-200 F4 L vagy Sigma 70-200 F2.8 EX? Ahogy nézem Canon az itt felsorolt tesztek alapján. Bár elég közel vannak.

Egyelõre ennyi.

Üdv,
eddie

Szerkesztette: eddie 2005. 09. 11. 08:26 -kor

[saen]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 9:19

Obiból melyik a szerencsésebb? Canon 70-200 F4 L vagy Sigma 70-200 F2.8 EX? Ahogy nézem Canon az itt felsorolt tesztek alapján. Bár elég közel vannak.

Ha jégkorongot akarsz fotózni akkor mindenképpen a Sigma a 2.8-as fényerõ miatt. Igaz nem tudom melyik csarnokban akarod használni, de a fehérváriban az f4-hez iso1600 kell és az nem a legjobb...

[GP#2]

Idézet: eddie - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:19

Csak azért kérdem, mert tegnap voltam kint egy jégkorongmeccsen egy Panasonic FZ4-el és nem nyûgözött le a gyorsasága.

Remek témát választottál  , de a jégkorong sajnos nagyon igényli a jó felszerelést. SLR alatt nem nagyon érdemes próbálkozni a shutter lag miatt - ha komolyabb elvárásaid vannak - mert tényleg mindenrõl lemaradsz. De még tükörreflexessel is van gond bõven. Leginkább, hogy baromi kevés a fény. Meccsnézéshez persze szép világos van, de ha ki akarod merevíteni a mozgást, akkor legalább 1/400 - 1/500-as záridõ kell, és ehhez már kevés a fény. Lehet, hogy máshol jobb a helyzet, de Fehérváron sajnos ez van. Szóval marad a magas iso (ahogy saen is említette, iso1600), mindez f4-en, 1/500-as záridõvel. Mondjuk 2.8-as fényerejû objektívvel le lehetne menni iso800-ig, de olyanom nincs, és vannak helyzetek amikor a mélységélesség már most is túl kicsi, szóval nem is biztos, hogy annyira nagyon hiányzik. Mindenesetre jobb lenne azért a 2.8-as obi, max rekeszelném kicsit.

A másik gond az AF. Egyrész AI Servo módban is megbízhatónak kell lennie, másrészt meg az AF pontok nem árt, ha jó helyen vannak. A 20D-n az elhelyezésükkel nincs is semmi gond, szerencsére a pontossággal sem, viszont az átlós AF pontok kiválasztása nem mindig sikerül elsõre a picike joystick miatt . Márpedig kell azokat is használni, ha jól komponált képet szeretne készíteni az ember.

Idézet: eddie - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:19

Obiból melyik a szerencsésebb? Canon 70-200 F4 L vagy Sigma 70-200 F2.8 EX? Ahogy nézem Canon az itt felsorolt tesztek alapján. Bár elég közel vannak.

A sigmát nem ismerem, a másikat viszont igen, nekem is ilyen van  .  Igen jó kis objektív, a fényerején kívül semmi rosszat nem tudok mondani róla. Az AF nagyon gyors vele, nem szokott "vadászni", fõleg ha a limiter is át van kapcsolva, hogy csak 3m-tõl keresse a témát.

Teszek egy képet is, ebbõl látszik, hogy nagyjából mit lehet kihozni a cuccból.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
(Budai Krisztián, felkészülési meccsen a Podhale Nowy Targ ellen)