[WiZARD]

én úgy tudom hogy Af az kb a dof 1/3-ánál éles. hogy az 1/3 és 2/3 melyik fele van elöl és melyik hátul azt mindig keverem

[Uzi74]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 15:16

én úgy tudom hogy Af az kb a dof 1/3-ánál éles. hogy az 1/3 és 2/3 melyik fele van elöl és melyik hátul azt mindig keverem

Koszi a valaszt, de valahogy nem fogom teljesen:
Az AF eles-en azt erted hogy jol mukodik az AF?

Igazabol a megengedett toleranciara gondolok, ha rafokuszalok valamire, mennyivel szabad elternie a canon szerint tole elore-hatra es mikortol tekintjuk az AF-et hibasnak?

[WiZARD]

ja én a pontos af-re értettem, hisz az nem a dof közepe.

megengedett toleranciáról nem tudok, legalábbis sehol se olvastam ilyen infót, szerintem nincs. vagy pontosan állít élességet vagy nem és akkor gari/fizetõs kalibrálás

[saen]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 13:49

Sziasztok
Leirast keresek az 350D AF pontossagarol - marmint hogy szabvany szerint a DOF hanyad reszeben kell lennie. Ha jol tudom a 350D-nel ez obifenyero-fuggetlen

Szerintem neked sokkal inkább a circle of confusion-rõl kéne info, az elég bonyesz, nem vállalkozok elmagyarázni, de ez a cikk elég korrekt.

[Uzi74]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 15:57

Egyszerûsítve pld 2m-re van az élesség állítva, akkor 1m-ig terjed az élesség felém, és 4m-re lesz a másik határ, ez az 1/3- 2/3 arány. Persze ez csak megközelítõ érték.

Igen, erre gondoltam, jol kozeliti meg a kerdesem - a peldadban ha pl elotte 2 es mogotte 2 meter eles (4 meter DOF-ot feltetelezve) ugy amire fokuszaltammeg elvileg eles - de ezt helyes AF-nek tekintjuk-e. Nyilvan jobban erdekes ez ha 30 centi az egesz melysegelesseg..

[eszpe]

Mûködik a 300D-m. :Ð Sok idõbe került, amíg ráfûztem az E-1 kéztartószíjat (rajz nélkül) a nyakpánttal , majd azon kezdtem csodálkozni, hogy nem megy a JUMP-ra a FEC, és a SET-re sem csinál semmit. Utána feltettem a wasia-t.

~9700 expoval adtam be, 9966-tal kaptam vissza. (ráírták a munkalapra)

részletezés (bruttó):

• Munkadíj: 18.800 Ft
  
• Anyagköltség: 6.545 Ft
  
• Összes javítási költség: 25.345 Ft

Kitörölték az "Owner Name"-t, majd újra beírom.
A váz karcmentes. Az LCD és a plexi közé a jobb alsó sarokba bekerült egy kis szösz, de nem zavaró. Csináltam "porszem próbát" is, 32-es rekesz, vaku, fehér fal. Elég szar lett a kép a sok manipulálástól, de kivehetõk a a porszemek. Ilyen tesztet/képet korábban még soha nem csináltam, szerviz elõtt meg már nem tudtam. Nem fogom a szervizre, inkább betudom az aug. 20-i obicseréknek.
Ezek a porszemek 13, 10, 8-as rekesznél már nem látszanak, tehát együtt élek velük egy darabig.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[eszpe]

Ja, és lenullázták a számozást, újra 0-ról kezdõdik. Hogy lehetne visszaállítani?
(ha jól emlékszem alvaro-nak, vagy Thrawn-nak volt kártyacsere miatt elállítódott számozása.)

köszi

[developp]

Sziasztok!  Meg tudná nekem mondani valaki, hogy érdemes-e vázat rendelni a B&H-tól vagy mástól? Arra lennék kíváncsi, hogy megéri-e a külföldi behozatal, vagy körülményes-e és ilyenek. Szeretnék a hazai túlzásba vitt ártól jóval olcsóbban hozzájutni egy EOS 5D-hez.

Elõre is köszi

[WiZARD]

Idézet: developp - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 18:15

Sziasztok!  Meg tudná nekem mondani valaki, hogy érdemes-e vázat rendelni a B&H-tól vagy mástól? Arra lennék kíváncsi, hogy megéri-e a külföldi behozatal, vagy körülményes-e és ilyenek. Szeretnék a hazai túlzásba vitt ártól jóval olcsóbban hozzájutni egy EOS 5D-hez.

Elõre is köszi

neked kell tudni, hogy megéri-e számodra
annyit mondok hogy +8% vám és 25%áfa az egészre.
sokszor postaköltségre is fizetsz áfát....

számold ki.

[GP#2]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 16:02

Ja, és lenullázták a számozást, újra 0-ról kezdõdik. Hogy lehetne visszaállítani?
(ha jól emlékszem alvaro-nak, vagy Thrawn-nak volt kártyacsere miatt elállítódott számozása.)

Sajnos nem tudom a megoldást, de engem is érdekelne. Kártyacsere miatt ugrott 1886-ról 1932-re még három hónapos korában. Mondjuk ez még abszolút nem vészes érték, de ha mondjuk 10.000-et ugrott volna a számozás, az már zavarna.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 18:17

neked kell tudni, hogy megéri-e számodra
annyit mondok hogy +8% vám és 25%áfa az egészre.
sokszor postaköltségre is fizetsz áfát....

számold ki.

Ez nem pontos. A vám az max 5% lehet, nemrég Donphobos beszélt a vámosokkal ezügyben. A postaköltségre biztosan nem fizetsz áfát ha mondjuk a B&H-tól rendelsz, ugyanis nem írják rá a számlára...

Amit figyelembe kell még venni az az, hogy CanonUSA engedi-e a külföldi értékesítést, ugyanis Nikon vázat nem tudsz legális Nikon kereskedõtõl rendelni USÁ-ból, B&H sem szállít ilyet külföldre. Canonnál mondjuk lehet másképp van.

A vázak egyébként pont azok amiket én nem rendelnék külföldrõl (ellentétben kb minden mással), ugyanis a járulékos költségek miatt alig spórolsz valamit és itt fokozottan fontos a gari. Persze te tudod, számold ki

Szerkesztette: saen 2005. 09. 21. 18:48 -kor

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 14:55

Mûködik a 300D-m. :Ð

Örülök neki hogy ismét van géped! 

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 20:00

Örülök neki hogy ismét van géped! 

Köszi.

lugosi, saen: néha benézhetnétek a Nikon topickba is.
https://forum.hwsw.h...=55740&st=1200#

[eszpe]

Idézet: GP#2 - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 19:17

Sajnos nem tudom a megoldást, de engem is érdekelne. Kártyacsere miatt ugrott 1886-ról 1932-re még három hónapos korában. Mondjuk ez még abszolút nem vészes érték, de ha mondjuk 10.000-et ugrott volna a számozás, az már zavarna.

Valami olyasmire emlékszem, hogy egy üres kártyán meg kell csinálni a DCIM-be a szükséges könyvtárakat és vissza kell másolni az utolsó képet. A könyvtár az én esetemben (9700 expohoz) pl. 197CANON, csak azt nem tudom, hogy a DCIM/CANONMSC-be hogy teszem be a .ctg kiterjesztésû fájlokat. Meg valamikor nullázni is kell a számlálást, utána meg vissza kell állítani folyamatosra. De nem emlékszem pontosan. Lehet, hogy a másik fórumon olvastam?

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 21. 19:51 -kor

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 20:28

lugosi, saen: néha benézhetnétek a Nikon topickba is.
https://forum.hwsw.h...=55740&st=1200#

Benéztem, de nem nagyon fogott meg a dolog, bocsi.

[Wyco]

Jol mondod egyebkent ez a procedura.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 20:32

Valami olyasmire emlékszem, hogy egy üres kártyán meg kell csinálni a DCIM-be a szükséges könyvtárakat és vissza kell másolni az utolsó képet. A könyvtár az én esetemben (9700 expohoz) pl. 197CANON, csak azt nem tudom, hogy a DCIM/CANONMSC-be hogy teszem be a .ctg kiterjesztésû fájlokat. Meg valamikor nullázni is kell a számlálást, utána meg vissza kell állítani folyamatosra. De nem emlékszem pontosan. Lehet, hogy a másik fórumon olvastam?

Én trükköztem vele, de már nem nagyon emlékszem, hogy hogyan. :confused:  Azt hiszem, kártyaolvasóban mindent töröltem a kártyáról, könyvtárakat is, azután bemásoltam a megfelelõ számozásúként létrehozott könyvtárba egy olyan képet, ami a helyes utolsó sorszámot kapta. Nem folyamatos számozásra állítva lõttem egy képet, majd visszaállítottam a számozást folyamatosra. Azt hiszem, valahogy így csináltam. Mondjuk én 20D-n csináltam, nem tudom, 300D-vel mûködik-e?