[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 8:12

Wizard ennek az obinak változik a hossza zoomolás közben, vagy belül intézi el?

nem változik, csak belsõ lencsetag(ok) mozog(nak).

[sityak]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 23:02

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Na elmész te a p****-ba egy ilyen gyûjteménnyel!

[eszpe]

Én is hasonlót akartam írni.

WiZARD!
Szép gyûjtemény. 
Le tudod mérni, hogy súlyra mennyi a váz + grip + 2 akku + 70-200? Szerintem kézbõl nem tartasz meg egy 15 perces expót.


sityak!
küldtem privit a számlamásolat - kupon miatt.
köszi

[WiZARD]

hehe
így egybe jól néz ki.

18-55öt szekrénybõl vettem elõ, mer 17-40 teljesen leváltotta.
28-135-öt egyre kevesebbet szoktam használni, és ha a 70-200 beváltja a hozzáfûzött reményeim, akkor repül is.... kéne helyette valami jó makró obi....

17-40 viszont nagyon jó, nagyon szeretem. 70-200at még csak nézegetem, simogatom , élesben még nem volt bevetve. Majd pénteken, húgom szalagavatóján kiderül mittud

1 biztos: nagy, és nehéz.
méret nem zavar. illetve zavar, mert vehetek új táskát
súlyt majd meglássuk. egyelõre azt mondom, hogy nem zavar, tetszik, hogy van súlya, szeretem, ha van mit fogni. de hogy pár órát tartani milyen, azt még nem tudom

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 12. 22:10 -kor

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:04

WiZARD!
Szép gyûjtemény. 
Le tudod mérni, hogy súlyra mennyi a váz + grip + 2 akku + 70-200? Szerintem kézbõl nem tartasz meg egy 15 perces expót.

majd lemérem

pénteken fogok velük 1-2 órát fotózni, csak egy 550ex is a tetején lesz

[csövike]

Majd mondd, hogy merre repül a 28-135-ös, mert akkor odaállok

[WiZARD]

Idézet: csövike - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:12

Majd mondd, hogy merre repül a 28-135-ös, mert akkor odaállok

amerre eleget dobnak vissza

néha nagyon jó ez az átfogás.
csak a minõséggel, és fényerõvel nem vagyok igazán kibékülve. (nem rosz nagyon, de L-ekhez képest...)
ha lenne valami hasonló átfogás, L kivitelben, akkor gondolkodás nélkül cserélnék arra.

24-70 F2.8 L-t sokat nézegettem, de az a 70 mm nem túl sok

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:08

Idézet

kéne helyette valami jó makró obi....

Az EF 100/F2.8 macro usm nagyon király!

Idézet

tetszik, hogy van súlya, szeretem, ha van mit fogni. de hogy pár órát tartani milyen, azt még nem tudom

Izomlázat okozó.   Fõleg, ha nem mered lógatni a géprõl, nehogy kiszakadjon a bajonett.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:18

Az EF 100/F2.8 macro usm nagyon király!


Izomlázat okozó.   Fõleg, ha nem mered lógatni a géprõl, nehogy kiszakadjon a bajonett.

azt akarok, és talán az is lesz
(180/3,5 L-el szemezek.  az az L betû nagyon csábító, csak az ára...)

na ezaz. nem merem elengedni, és csak a vázat fogni... objektivet fogom, inkább azon lógjon a gép

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:22

na ezaz. nem merem elengedni, és csak a vázat fogni... objektivet fogom, inkább azon lógjon a gép

Én is így csinálom a 100-400L-el.   Féltem a vázat.

[saen]

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:16

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

Jaja, ez igen szimpatikus egy dolog.  Régen láttam róla vhol egy review-t, képekkel...  meg is keresem...

Itt van.

szerk.:  affene, most megint elkapott a vágy ilyen arca style csatlakozós mindenféle hasznos dolgok után... (;

Szerkesztette: szeder 2005. 01. 13. 01:34 -kor

[WiZARD]

hmm.
kár hogy ilyen drága.
55$ csak a gyorscsati talp meg 71$ a szíjjért....
meg akkor állványra is kéne ilyen talp, 80$...

akkor már inkább homemade megoldás
kell egy menetbe illõ csavar. arra egy fület kell heggeszteni. és máris bele lehet fûzni bármilyen pántot. 4000-6000 ft körül már optech pántokat lehet kapni....
vagy veszek egy rendes vázat, ami kibírja :Ð

most néztem, 70-200 2.8 IS picit súlyosabb mint a 100-400 (3 vs 3.2 lb)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 13. 03:52 -kor

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:16

Link

Nehéz obikhoz javaslok valami ilyesmit, bár nem olcsó. Cserébe viszont nyugodtan válladra akaszthatod a gépet objektívnél fogva.

Na, ez az, ami kell(ene) nekem.   Mert most úgy cipelem a gépet, hogy a szíj ugyan a nyakamba van akasztva (inkább lógjon a cucc egy véletlen elejtésnél, mint leessen), de állandóan tartom a kezemben (felváltva, mert elfáradok ) az obinál fogva, a gép meg már elbírja a saját súlyát.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 01. 13. 08:55 -kor

[eszpe]

300D utódja.

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 14. 21:16 -kor

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 22:14

300D utódja.

Vagy inkább a kamerás mobilok jövõje

[WiZARD]

nah 4 órát szorongattam 70-200-at, néha letettem, sokat fotóztam.

nehéz, és nagy, de nem zavaró.

hogy a képek milyenek azt is nem sokára megnézem

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 21:21

Vagy inkább a kamerás mobilok jövõje

 

[WiZARD]

70-200-hoz némi adalék:
végig 1/60-1/160 körüli záridõkkel fotóztam, képek nagyrésze 150-200mm (*1,6) tartományban készült. kis odafigyeléssel (90%ban sikerült) nem mozdultak így be a képek az ISnek köszönhetõen.

az külön kérdés hogy mennyi képet szúrtam el. alul/felül exponáltam.
automatában nem lõhettem, mer buzi 300D 1/60-at akar mindig a vaku mellé....
manualba kellett nyomni, de fehér ruha kiég, sötét túl sötét.... bár egész jók lettek.
sok képet viszont félrefókuszáltam

szóval objektivvel nagyon elégedett vagyok, magammal kevésbé.

jah és picit több ez a 70-200(*1,6) mint amilyennek eddig éreztem. azt hittem hogy egy szalagavatón, körcsarnokban jó lesz, de sokszor szükség lett volna nagyobb látószögre.
(1x fel is tettem a 17-40et, de aztán nem volt erõm cserélgetni)

update: annyira nem is rosszak a képek
viszont amit elfelejtettem írni, hogy 300d+70-200 párosom együtt kicsit back fókuszos. nem gáz, még pont az éles tartományban van, amire élesítek, de elõtte szinte semmi se éles, mögötte elég sok.
amúgy a képek nagyon tetszenek, szeretem a kis mélységélességet, és tele+F2,8 ilyen szempontból elég jó

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 15. 05:57 -kor

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 23:42

automatában nem lõhettem, mer buzi 300D 1/60-at akar mindig a vaku mellé....

A wasia féle fw-nél 1/200-as vakuszinkront be lehet állítani AV módban.