[sebgutkopf]

ion: ha ennyire nem tetszik a gép nyugodtan nekemadhatod, valahogy csak lenyelném a békát, hogy ilyen tré gépet kell használnom. 

[alvaro]

en meg fizetni is hajlando vagyok erte, mondjuk amcsi arat

[weigertj]

Én is most vettem EOS-300D-t. Nagyon jó kis gép

Ti milyen táskát vettetek hozzá? Én egy Loewe féle "topload" jellegû cuccost néztem ki hozzá, amibe obival felszerelve fejjel lefelé kell betenni  a gépet - és így pl. lehet nyakban hordozni. De ezt pl. be tudnám tenni egy hátizsákba is.

Szerkesztette: weigertj 2005. 01. 21. 12:47 -kor

[Thrawn]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 12:43

Én is most vettem EOS-300D-t. Nagyon jó kis gép

Ti milyen táskát vettetek hozzá? Én egy Loewe féle "topload" jellegû cuccost néztem ki hozzá, amibe obival felszerelve fejjel lefelé kell betenni  a gépet - és így pl. lehet nyakban hordozni. De ezt pl. be tudnám tenni egy hátizsákba is.

Lowepro Nova 5 AW. Abba lehet pakolni.

[eszpe]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 13:43

Én is most vettem EOS-300D-t. Nagyon jó kis gép

Ti milyen táskát vettetek hozzá? Én egy Loewe féle "topload" jellegû cuccost néztem ki hozzá, amibe obival felszerelve fejjel lefelé kell betenni  a gépet - és így pl. lehet nyakban hordozni. De ezt pl. be tudnám tenni egy hátizsákba is.

Nekem Lowepro Nova 4 AW van.

Itt is http://www.fredmiran...um/topic/173934 vitáznak toploader táskáról.

Pár oldallal elõrébb pedig (KATT) WiZARD berakott 2 képet a NOWA 4-érõl.

[WiZARD]

Nova4 van, ami eléggé kicsi.
de púposra tömöm, akkor 2 L obi+váz+vaku belefér.

gondolkozok, hogy vegyek-e nagyobbat.
hisz alkalomtól függõen, ami kell, az belefér.
legtöbb helyre úgyse vinném egyszerre az összes cuccot.
ha meg utazok, akkor 70-200 mehet saját tokjába, egész korrekt tok jár hozzá....

szóval nemtom még, hogy mit csináljak

[eszpe]

És van még egy Ultimate sharpening technic

Majd kipróbálom.

[eszpe]

Megáll az eszem, milyen emberek vannak az óperenciáson túl . 

Idézet

Chris MacClellan, Boston, MA
20D,10D, Modded 18-55 EFS, 28-135 IS, Sigma 50-500 AKA Bigma, 50mm F1.8, 70-200 F2.8L, 550 ex. 1D, 300D, 300mm F2.8L, 80-200 F2.8L, Sigma 500 Super Flash, Canon 17-35 F2.8L, 100-400 IS, 35-350mm L, 20-35 F2.8L, 75-300 IS, 300 F4L, Canon 100mm Macro USM, Sigma 105mm F2.8 Macro 

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:30

Megáll az eszem, milyen emberek vannak az óperenciáson túl . 

jah, vannak ilyenek

Idézet

I'll keep this to the point and leave emotions out...I hope the Nikon fanatics on here can do the same. I have both systems. I have two D2H's and a D70 that my 12 year old son uses. I have used Nikon cameras since 1984. I have all their glass from a 10.5 fish to the 300 2.8 AF-S II.

I bought a 20D and 1DM2 last week along with all the 2.8 glass from 16 to 300mm. It cost me $18,000 to switch. I have absolutely no regrets. I used the 20D and 1DM2 a lot this week and can't believe how good the systems are. The autofocus never hunts or misses. It is dead nuts on all the time. The E-TTL II flash system is as good as the i-TTL in every way...I have no idea who decided it wasn't but it works great. What's ironic is how poor the D-TTL system worked on the NIkon's proir to the SB-800. Even Nikon's head guy in Torrance told me "the flash system sucked" on my D1X with the SB-28 DX. The image quality is truly what sets the Canon apart. I have no agenda by writing this at all. I just saw first hand how many magazines I shoot for turn their backs on the D2H for image size and noise issues. I was tired of trying to defend it. The camera is not as good as the Canon. Argue all you want...it just isn't. I hope the D2X is.

[weigertj]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 21:53

Nekem Lowepro Nova 4 AW van.

Itt is http://www.fredmiran...um/topic/173934 vitáznak toploader táskáról.

Pár oldallal elõrébb pedig (KATT) WiZARD berakott 2 képet a NOWA 4-érõl.

Én a topload zoom minire gondoltam (15x10x16,5). Ugyanis csak a gépet és az alapobit használom jelenleg:

http://www.lowepro.com/Products/Toploading..._Zoom_Mini.aspx

Elvileg bele kell férnie. Vagy esetleg a Topload Zoom 1 lenne a jobb? Az kicsit nagyobb:

http://www.lowepro.com/Products/Toploading...oad_Zoom_1.aspx

[WiZARD]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 9:55

Én a topload zoom minire gondoltam (15x10x16,5). Ugyanis csak a gépet és az alapobit használom jelenleg:

"jelenleg"

ezt mennyi idõre tervezed? mert nekem 1 év alatt most kéne a harmadik táskát vennem, mert kinövõm õket...
talán érdemes picit elõre gondolkozni. (bár én is próbáltam mégis kicsi lett a nova4)

[sityak]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 10:28

"jelenleg"

ezt mennyi idõre tervezed? mert nekem 1 év alatt most kéne a harmadik táskát vennem, mert kinövõm õket...
talán érdemes picit elõre gondolkozni. (bár én is próbáltam mégis kicsi lett a nova4)

Na de te a különlegesen õrült objektívvásárló kategóriába tartozol

[saen]

Idézet: sityak - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 12:16

Na de te a különlegesen õrült objektívvásárló kategóriába tartozol

Elég ha csak veszel egy nagyobb obit és máris ott a probléma.

[WiZARD]

Idézet: sityak - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 11:16

Na de te a különlegesen õrült objektívvásárló kategóriába tartozol

lehet, bár nem tartom magam annak.
de szerintem aki egy cserélhetõ objektives dslr gépet vesz, az azért veszi, hogy vegyen hozzá legalább 1 jó, de inkább több objektivet...

[lugosi]

Nekem egy Fuda nevû táskám van az slr gépeknek. Nem tudom, hogy ez neves gyártó-e (szerintem nem), de jó kis (nagy) táskát csinát. Van benne hely úgy két slr váznak, hogy rajta vannak az obik is, plusz két nagyméretû telének, meg filmeknek, memóriakártyáknak, plusz a zsebek. Ami nagyon tetszik benne, hogy a vállszíja igényes kialakítású, a vállrészen ahol érintkezik a felhasználóval    valami szarvasbõr-szerû borítás van, nagyon jó csúszásgátló. Igaz kicsit kezd kopogatni kívül, de semmi baja. Ha új táskát vennék, azt csak azért tenném, ha elkezdenék nagyon természetfotózni és kéne egy hátizsák. Mert ez a "városi" jellegû fotózásra nagyon alkalmas (ja, mert válltáska).
A szokásos bepakolásom: 1 nikon alapobjektívvel, mellette a tele, egy Zenit alapobjektívvel, mellette a tele, vagy vaku és nagylátószög. Meg az összes szûrõ, és elegendõ film. Bár most hogy megvan a D70 lehet hogy át kell szervezni a dolgot, mert így már logikusabb lesz a filmes és a digitális nikont vinne, az objektívek miatt. De ahhoz meg nincs jó vakum


Ha már itt úgyis beleszóltam a társalgásba, nem tud valaki véletlenül vagy nem véletlenül egy olyan képszerkesztõ progit a méregdrága photoshopon kívül, ami kezeli a csatornánkénti 12 bit színeket? Gimp, paint shop pro úgy tûnik nem.

[eszpe]

weigertj!

Én is úgy vettem táskát, hogy most az alapkithez nagy, de apránként én is bõvítem majd a készletet, és nem akarok félévente táskát cserélni.
Jelenleg: váz+grip+kitobi, kábelek, töltõ, kártyaolvasó.
Szeretnék: vakut, EF 28-135-öt, 200 vagy 300 végû telét, egy 50/1.8-ast, obikhoz napellenzõt, szûrõket, stb.

Szerintem ha rákapsz a fotózásra, és kevesled majd az 55 (90)mm-ert, a következõ dolog amit veszel, az egy + obi lesz. Már nem fér el. És akkor úgy fogsz kinézni az objektív tartó tokkal meg nyúllábbal a nyakadban, mint egy irokéz sámán.

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 23. 21:20 -kor

[weigertj]

Hát igen, most még úgy vagyok vele, hogy jó nekem az alapgép is - azaz (egyelõre) nem tervezem plusz kiegészítõk vásárlását.

Persze lehet, hogy ti nagyon is tudjátok, hogy ez a gyakorlatban mindig másképp szokott lenni: csak jó lenne még az a pluszobi, stb. De valószínû, hogy nagyjából egy félév-évig tényleg nem fogok venni semmit.

Azért lenne jó ez a kis nyakba akaszthatós táska, mert bicajjal rohangálok ill. gyalog és fõ a kényelem. Egy válltáska nem lenne túl jó ide.  Nem nagy összeg: kb. 5k. Így ha késõbb pontosabban definiálódnak az igényeim, nem lesz nagy ráfizetés a váltás. 

[Thrawn]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 8:23

Azért lenne jó ez a kis nyakba akaszthatós táska, mert bicajjal rohangálok ill. gyalog és fõ a kényelem. Egy válltáska nem lenne túl jó ide.  Nem nagy összeg: kb. 5k. Így ha késõbb pontosabban definiálódnak az igényeim, nem lesz nagy ráfizetés a váltás. 

Van olyan nagyobb táska is, ami válltáska ugyan, de övbe is be lehet fûzni, így bicajon sem csúszkál ide-oda. Ha táskát veszel, vedd figyelembe, hogy jóval kevesebb cucc fér beléjük, mint amit írnak róluk.

[Balika]

Sziasztok !

Most találtam rá erre a kitûnõ fórumra. Nagyon örülök,
hogy végre találtam tapasztalt fotósokat, akiktõl tanácsot
tudok kérni.

Én decemberben vásároltam egy 300D Kitet, nagy dilemma
volt. Fapados digitális géprõl váltottam, mert kevésnek bizonyult.
Másfél hónap alatt eljutottam odáig, hogy az obit már kinõttem,
kellene vaku és táska is, nem is beszélve egy statívról, ami
videós célokra is alkalmassá tehetõ. (van egy miniDV kamera is.)

Elsõ körben az objektíven problémázom. A hozzászólásokra és
az általatok javasolt PhotoZone oldal eredményeire alapozva
egy Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) tûnik szimpatikusnak
az alapobi mellé, bár az ára nekem még mindig durva. kb 200e Ft a
legolcsóbb helyeken is.
Van még egy obi,ami izgatja a fantáziámat:
Tamron AF 70-210mm f/2.8 SP LD, ezt használtan
láttam 85e ért, kicsit kételkedem benne.
A többszázezres L-ekhez hasonló eredményeket kap.
Kb. 100e Ft-nál húznám meg a határt,
ebbe pl egy EF 55-200mm f/4.-5-5.6 II USM fér bele. (2,47 pont)
Errõl mi a véleményetek?

De lehet, hogy más irányban kellene elindulni, mivel most már érzem és látom
az alapobi hiányosságait, ezért azon is gondolkodom, hogy ne
vegyek-e inkább egy használt EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM -öt mindennapira,
amit szintén nagyon jónak tartatok, és majd valahogy kihúzom ezzel,
a nagy teléig, illetve spórolok még 1 évet rá.
Pl. EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM jó lehet.

Kiváncsian várnám sityak véleményét a Sigmáról is.

Vaku témában szintén teljes a tanácstalanság, bár úgy érzem itt nektek
sincs tapasztalat 550 EX-en kívül. De sajna ez nekem is sok árban.
Most járt nálam egy Soligor PZ-42AF, de valahogy nem azt csinálta,
amit én akartam, pedig jónak tûnik szolgáltatásaiban.
A baj az, hogy nem is nagyon találok jó összehasonlítást E-TTL vakukról.
eszpe már felvetette ezt a témát, de valahogy nem lett semmi belõle.
A sigmáról is csak annyi szó esett, hogy gagyi kívülrõl, pedig még az
lenne a legjobb tudása alapján.
Már látom, hogy meg kell vennem a 420EX-et.

Egyenlõre ennyi, köszi, hogy végigolvastátok, és hogy segítetek.

[WiZARD]

Balika:

Sigma 70-200 2.8 EX HSM > tényleg elég jó objektiv. ha véletlen mégis ennyit akarnál/tudnál rá költeni, akkor nyugodtan vedd meg.
Tamron 70-210 2.8-at nem ismerem, de photozone értékelés alapján nagyon jó, én ezt választanám a helyedben.
55-200  és 100-300 olyan középgagyi, gyenge fényerõ... nem rosszak, de tamron mellett nem érdemes beszélni róluk. (photozne.de alapján)

28-135 IS-em van. nem rosz, de nem is kiemelkedõ. hétköznapi használatra, ahova nem kell nagylátó, és nagy tele sem, oda kellemes, ugyan nem túl nagy fényerejû, de statikus témáknál IS sokat segít.
amíg nem lettek meg L obiim, addig nagyon szerettem, de az átfogása miatt még most is szoktam használni.

vakuból metz-eket érdemes megnézni