[Thrawn]

Jelen pillanatban én is 20D-re cserélném a 300D-t, de most inkább obira gyûjtök.

[BoGyesz]

Sztem max 130-140 körül fogom tudni eladni a 300D-t. Lehet nem is éri meg eladni? MOndjuk egy EOS 33 is itt porosodik, az is csak biztonsági tartalék, hátha vki diát szeretne.

[lugosi]

Van benne valami, amit már a D70 kapcsán is megemlítettem, hogy jó lenne, és ebbe belerakták: hogy a custom paramétereket lehet "set"-be beállítani, és így csomagban módosítani. Szvsz lesz annyira sikeres, mint a 300D volt. Pár dologban nem volt módosítás, pl 1/4000 záridõ, de kérdés hogy kihasználná-e valaki, vagy csak papír-tuning lenne. Azért az 1/200-as vakuszinkronnal nem erõltették meg magukat...
Tetszik, hogy a gép hátulján van a hagyományos (záridõ, rekesz stb) lcd kijelzõ. A 8 mp szintén jól hangzik, kérdés hogy mennyi a gyakorlati haszna a 6.hoz képest. (Mit lehet az egyikkel amit a másikkal nem.)
A bejelentésben szereplõ ár nagyon jó. Valószínû nálunk drágább lesz, de akkor is okoz áresést a 300D árában.

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 15:32

Én is most állok vázcsere elõtt. Az anyagiaktól eltekintve fõleg az tart vissza a 1-el kezdõdõ gépvázaktól, hogy annak az ekvivalencia szorzója 1,3, nem 1,6 és eléggé kell a nagy tele.
Konkrétan itt most az 1D Mark II-re gondolok, valamint annál max. 800as ISO van, viszont gyorsabb mint a 20D (8,5fps).

én jelenleg megvagyok nagytele nélkül, sõt 70-200 mellé jobban is örülnék 1.3 szorzónak mostanában...

1Dmk2:
• 100-1600 (in 1/3-stop increments)
• ISO can be expanded to L: 50 or H: 3200 (selected on shooting menu)

iso800at honnan veszed?

sajnos 1Dmk2 nagyon drága, inkább egy használt 1D-ben gondolkozok....

[saen]

Na elolvastam a 350D bejelentést, így elsõre igen korrektnek tûnik. Egy-két kényelmi funkciót kihagytak belõle ami 20D-ben van, de szerintem nagyon sikeres lesz. Valószínû az árérzékeny vásárlók ezt fogják venni, míg akik dolgoznak is a géppel és nem akarnak 1D/1Ds-t, azok 20D-t.

300D-t meg már szerintem nem gyártanak, raktáron lévõ példányok gondolom még rövid ideig elérhetõek lesznek aztán ennyi. Ennek ellenére én már 300D-t nem vennék, ez az új darab sokkal jobb és akkora árkülönbség úgysem lesz.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 6:49

most akkor mi maradt a 20Dnek?
mivel jobb az?

3 vs 5 fps
8 vs 8.2 mpixel
mûanyag vs fémváz

ennyi? nem sok.

Pl direkt Kelvinben be tudod állítani a white balance-ot, ha tudod mit csinálsz szerintem ez iszonyat jó funkció, vannak benne tudtommal custom funkciókat tároló memóriák, ebben gondolom csak egy lesz, 20D-nek hátul megvan a tárcsája, ennek nincs. Aki sokat használja a gépét annak ezek kezelésben rengeteget segítenek ezek és ha teheti ki fogja rá fizetni a több pénzt + nagy obikkal jobb is méretesebb/nehezebb váz.

[csövike]

Nézzétek az elõnyét, ha elromlik a 300D és nem tudják cserélni másikra, mivel idõvel nem lesz....akkor kapsz egy 350D-t:D

[eszpe]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 23:13

Hiszem, ha látom.
...

Na már látom.
Szerintem ebben a sok funkcióban Wasia keze is benne van (a D70 mellett). 
Ha õ nincs, nem hiszem hogy mindezt belerakták volna. Jó kis gép lett.

[eszpe]

Jó lett a 350D, de én nem rohanok lecserélni a decemberi 300D-m.

Aminek örülnék a 350D-bõl:
- 3 fps 14 képig 
- választható fénymérési módok. (bár kreatív módokban *-gal mûködik a partial metering.)
- WB finomhangolás jó lehet.
- gyorsabb fájl/kártyakezelés

Wasia fw-vel most is mûködik:
- RAW+Large JPEG
- exposure level, bracketing 2/3-1/3-dal
- FEC: +- 2/3-1/3-dal
- MLU
- SET gomb testreszabható
- választható fókuszmódok: félig mûködik lehet One-Shot AF-et, AI Focus-t választani. Servo-t nem,  néha hiányzik.
- ISO3200 van, 350D-n nincs


- kitobi II nem hat meg.
- 2. redõny a 300D-n vaku kérdése


Nem hiányzik:
- 8MP
- könnyebb, és 25%-kal kisebb
- B&W mód, és egyéb apróságok
- fekete/ezüst váz - nekem a 300D is fekete. 
- CF-ben: 02: Long exposure noise reduction 


Tényleg. A 20D-nél mivel lett gyengébb a 350D?

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 17. 22:50 -kor

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 18:36

én jelenleg megvagyok nagytele nélkül, sõt 70-200 mellé jobban is örülnék 1.3 szorzónak mostanában...

1Dmk2:
• 100-1600 (in 1/3-stop increments)
• ISO can be expanded to L: 50 or H: 3200 (selected on shooting menu)

iso800at honnan veszed?

sajnos 1Dmk2 nagyon drága, inkább egy használt 1D-ben gondolkozok....

Valahol nagyon elnéztem az adatokat, sorry.

A használt 1D-vel kapcsolatban: nem kevés a 4mpixel? Abból még egy A4-es nagyítás is gondot okozhat.

[Thrawn]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 8:53

Valahol nagyon elnéztem az adatokat, sorry.

A használt 1D-vel kapcsolatban: nem kevés a 4mpixel? Abból még egy A4-es nagyítás is gondot okozhat.

Szerintem abból a 4 megapixelbõl jobb A4-es képet lehet készíteni, mint például egy bridge gép 8 megapixelébõl.

[BoGyesz]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 23:24

Tényleg. A 20D-nél mivel lett gyengébb a 350D?

A 350D topicban megtalálod a választ.

[BoGyesz]

Azért egy A4-es nagyításhoz 300dpi-vel elkél a 6mpixel felbontás, ha meg egy kiállításhoz kell 50x70es kép, akkor méginkább jól jön a 8mpixel.

[zen.thai]

egy kérdés:

a Wasia-féle firmware-ben állítható 200-as vakuszinkron mit jelen..?

bocs, ha hülyét kérdeztem

[eszpe]

Pentax Magnifier Fb 300D-re manuál fókuszhoz.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=11880346

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...ku=41404&is=REG

forrás: index 300D topic

[Degeczi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 22:24

Aminek örülnék a 350D-bõl:
- 3 fps 14 képig 
- választható fénymérési módok. (bár kreatív módokban *-gal mûködik a partial metering.)
- WB finomhangolás jó lehet.
- gyorsabb fájl/kártyakezelés

- késlekedés nélküli bekapcsolás! Azt írják, 0.2 mp alatt felvételrekész

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 8:53

Valahol nagyon elnéztem az adatokat, sorry.

A használt 1D-vel kapcsolatban: nem kevés a 4mpixel? Abból még egy A4-es nagyítás is gondot okozhat.

nemtom, én is ezért nem vagyok biztos a dolgomban, mert 2005 közepén egy 4 mpixeles gépet venni 2000 $-ért...

ugyanakkor a frissen bejelentett nikon d2hs is csak 4 mpixel. és akikkel eddig beszéltem azt mondták hogy elég a 4 mpixel, még akár A4hez is, feltéve ha nem akarom vágni a képet.

nemtom, nyárig még meglátom. nagyon bizonytalan vagyok ebben, hogy mi legyen.
20d nemtetszik, 1dmk2 drága, 1d meg 4 mpixel, és használt.

[saen]

A 4mp rengeteg, nyugodtan meg lehet venni egy jó állapotú 1D-t szerintem. Megfelelõen exponált és post-processált kép esetén még A3-as méretet is simán lehet 4mp-bõl abszolút király minõségben nyomtatni, talán még nagyobbat is. Mai szoftverek nagyon jó minõségben tudnak nagyítani, szerintem ezen felesleges aggódni. Ráadásul egy 1D még képminõségben is veri ezeket a 6-8mp-s mai csodákat...

Szerkesztette: saen 2005. 02. 18. 18:39 -kor

[WiZARD]

jaja több embertõl hallottam hogy még A3 is belefér egy jól postprocesszált 4 mpixelbe.

amúgy még soha nem lett nyomtatva/nagyítva A3ba képem, nem is hiányzott soha... bár remélem el fog jönni egyszer az az idõ

ebayen elég sok 1D amit hirdetnek második gép volt, csak párezer (10ezer alatt) expo van bennük. de láttam olyat is, amit eladás elõtt canonhoz bevitt a user átvizsgálásra és zárcserére, így egy 0 expos zárral, szinte új (csak a váz kopik kívülrõl) 1D-t árult, valami 1800$ volt a licit vége...

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 18:33

nemtom, én is ezért nem vagyok biztos a dolgomban, mert 2005 közepén egy 4 mpixeles gépet venni 2000 $-ért...

ugyanakkor a frissen bejelentett nikon d2hs is csak 4 mpixel. és akikkel eddig beszéltem azt mondták hogy elég a 4 mpixel, még akár A4hez is, feltéve ha nem akarom vágni a képet.

nemtom, nyárig még meglátom. nagyon bizonytalan vagyok ebben, hogy mi legyen.
20d nemtetszik, 1dmk2 drága, 1d meg 4 mpixel, és használt.

A d2hs-rõl mintha azt írták volna, hogy valódi 4 megapixel.