[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:31

1. Miért kell az árat belekeverni?
2. Miért is jobb, ha könnyebb? Itt nem szappantartók, hane DSLR-ek összehasonlításáról van szó.

Ne húzd fel magad. Ez a kimerítõ lista nyugtasson.
"Things that are different where the EOS 20D is better"

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:31

Itt a másik mese. Már korábban írtam, hogy szvsz a Rebel XT kicsi akkuja hamar kifekszik egy nagyobb, esetleg stabilizált obitól. Akkor miért nem jobb, vagy rosszabb?

"Things that are different where the EOS 20D is better"
.
.
The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.
.
.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:39

Ne húzd fel magad. Ez a kimerítõ lista nyugtasson.
"Things that are different where the EOS 20D is better"

Nem húztam fel magam.          
Amúgy érdemes elolvasni, jó összefoglaló. Csak tényleg kár keverni a szezont a fazonnal. Legfeljebb a konklúzióban érdemes az árakat megemlíteni, esetleg utalni az ár/érték viszonyra, bár ez eléggé szubjektív tud lenni.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:40

"Things that are different where the EOS 20D is better"
.
.
The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.
.
.

Most akkor számít, vagy nem számít az akkuk közötti különbség? :Ð

Szerk: hogy néhány dolog megítélése mennyire szubjektív, arra rögtön itt van az én példám. A 300D vezetékes távkioldója a 20D-hez nem jó, ha így akarom használni, másikat kell majd vennem. Tehát ez az én szempontomból rossz, akinek meg nincs ilyen gondja, annak közömbös.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 23. 22:49 -kor

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:45

Most akkor számít, vagy nem számít az akkuk közötti különbség? :Ð

   

Azt is írja, hogy
"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 23. 22:58 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:49

Azt is írja, hogy Thrawn 100-400L-je nem jó a 20D-hez. Féláron megveszem tõled.

   

A magyar ár félárán?   Úgy nem is buknék sokat. :Ð

Egyébként részben a 100-400L, ami a cserére ösztönöz. A 20D-n kicsit bátrabban lehet cipelni. No meg azért a 20D amúgy is jóval többet tud. A 8.2 mpixel most nem is érdekes annyira a 6.3-al szemben, ha van, hát nem gond, az egyéb szolgáltatások viszont sokat érnek.

Idézet

"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Így teljesen hivatalos.  

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 23. 23:01 -kor

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:00

Így teljesen hivatalos.  

Igen, szó szerint akartam idézni.

Akkor mégegyszer összefoglalnám:

Idézet

Bob Atkins wrote:
"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:00
Úgy nem is buknék sokat.

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 23., szerda - 23:42
Amúgy érdemes elolvasni, jó összefoglaló. Legfeljebb a konklúzióban érdemes az árakat megemlíteni, esetleg utalni...

Idézet

eszpe írta: 2005. febr. 23., szerda - 22:49
Féláron megveszem tõled.

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 23., szerda - 23:31
1. Miért kell az árat belekeverni? 

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:22

Igen, szó szerint akartam idézni.

Akkor mégegyszer összefoglalnám:

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:16

WiZARD!

és?

már akkor itt volt vinyómon, mint betatester, amikor elõször írtam, hogy valami készül

(azóta se raktam fel gépre, nem volt idõm tesztelni, anélkül meg minek, és nem bíztam benne, hogy úgy dolgozzak, hogy ez van fent...)

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:45

Szerk: hogy néhány dolog megítélése mennyire szubjektív, arra rögtön itt van az én példám. A 300D vezetékes távkioldója a 20D-hez nem jó, ha így akarom használni, másikat kell majd vennem. Tehát ez az én szempontomból rossz, akinek meg nincs ilyen gondja, annak közömbös.

Nézd a jó oldalát:  dughatsz bele TC-80N3-at (;

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:31

1. Miért kell az árat belekeverni?
2. Miért is jobb, ha könnyebb? Itt nem szappantartók, hanem DSLR-ek összehasonlításáról van szó.

Nekem az jutott eszembe hirtelen, hogy:
1. Mert mondjuk van egy X nagyságú pénzösszeged a cuccra, és ezesetben 500$-ral több objektívet vagy egyéb kiegészítõt vehetsz, vagy elköltheted akár teljesen más célra is.
2. Mert ha elmész egy többnapos sátras-hátizsákos túrára, akkor akkor minden gramm számít.

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 1:24

Nekem az jutott eszembe hirtelen, hogy:
1. Mert mondjuk van egy X nagyságú pénzösszeged a cuccra, és ezesetben 500$-ral több objektívet vagy egyéb kiegészítõt vehetsz, vagy elköltheted akár teljesen más célra is.
2. Mert ha elmész egy többnapos sátras-hátizsákos túrára, akkor akkor minden gramm számít.

Az elsõre mondtam, hogy a konklúzióban meg lehet említeni, a mûszaki paraméterek összehasonlításánál semmi helye.
A másodikra csak annyit, hogy inkább vállalom azt a rettenetes 15-20 dekányi plusz terhet, amiért egy jóval robosztusabb, megbízhatóbb gépet cipelek.

[hybryd]

Van itt a link tetején 1 kis video, 300D vs. 350D.  Itt mégjobban látszódik, hogy milyen picike lett ez a 350D.

[hybryd]

Itt meg 1 kis video.

[mobilfoto2]

sziasztok.
Problémám van a 300 D-vel. 1 éves múlt most, 16000 kép készült vele, és most nem csapódik fel a tükör megfelelõ sebességgel, a visszacsapódás is lassú, A kis tükör belelóg a képbe. A tükörnek nincs meg a megfelelõ lendülete. Kérdés, hogyan lehet orvosolni a hihát?
Estleg szervíz lehetõség?

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 10:11

Az elsõre mondtam, hogy a konklúzióban meg lehet említeni, a mûszaki paraméterek összehasonlításánál semmi helye.
A másodikra csak annyit, hogy inkább vállalom azt a rettenetes 15-20 dekányi plusz terhet, amiért egy jóval robosztusabb, megbízhatóbb gépet cipelek.

1. Írják valahol, h csak mûszaki paramétereket hasonlítanak össze?
2. Te igen, de lehet, h vannak, akik nem.

[freeone]

Úgy tûnik, a 350D már el is kezdte lenyomni a 300d árakat, legalábbis németeknél. majd 200E az áresés

[eszpe]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 1:31

Úgy tûnik, a 350D már el is kezdte lenyomni a 300d árakat, legalábbis németeknél. majd 200E az áresés

200E az 200 ezer, vagy 200 EUR?

[freeone]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 12:11

200E az 200 ezer, vagy 200 EUR?

Szerinted? Különben is, ki vásárol ekkora gépet forintért?

[*EX*]

Üdv!

Nos, én is csatlakoztam a 300D-t használók táborába.    
Ma tesztelgettem egy kicsit, nagyon tetszik, bár még szoknom kell, hogy nem úgy mûködik mint egy kompakt gép. Viszont a 10x zoom hiányát már most éreztem, így majd a közeljövõben kell szereznem egy telét. Az M42 obik használatáról, minõségérõl tudnátok bõvebb felvilágosítást adni ???


PS(CS)-ben hogyan lehet a RAW képeket JPG-be menteni ???

Köszi!