idézet:
Ezt írta AEomega:
Mindenképpen új obit szeretnék, én már csak ilyen vagyok. Mivel mindenképpen makrózni szeretnék (főleg az ízeltlábúak érdekelnek), ezért szeretnék egy makróra kihegyezett objektívet szerezni. Kinéztem egy újabbat:
"Sigma 50mm f2.8 EX Macro 1:1 Lens"
[IMG]http://a1672.g.akama...s/253092332.jpg[IMG]
Ára 250$ körül van kint, nemtom Mo-n mennyibe fáj...
A különféle zoomoktól azért idegenkedem, mert max gyújtótávuknál már általában használhatatlan a rekeszük.
Üdv[/quote]
Találtam is egy árat: Bruttó 112 125 Ft (CCS webshop)
Canon DSLR topik
#121
Elküldve: 2004. 02. 07. 09:21
#122
Elküldve: 2004. 02. 09. 00:11
most ott tartok, hogy 28-135 IS USM, meg ez lenne talán a megfelelő nekem. (persze pénz is kellene valahonnan
árban egész korrekt (400-500$), L-es, tehát elvileg elég jónak illene lennie, USM, F4 lehetne jobb, de F2.8 2x ennyibe kerül, hogy az F2.8 IS-ről ne is beszéljünk...
amúgy ma jöttem haza síelésből. automatával készült képek (faterom) nem az igaziak, rettentő sok beégett rész van
megjött végre CompactFlash is. 1 Gb, Viking, eléggé gyors, 5 év gari, 44600 forint volt postával, mindennel.
#123
Elküldve: 2004. 02. 10. 13:33
idézet:
Ezt írta WiZARD:
jah, sajnos csak japán piacra. nekem Digital Rebel van, USA-ból és ezen is sima DC obi van[/quote]
A Digital Rebeled töltője 110V-os, vagy 220, és ha 110 akkor hogy töltöd?
Éppen most próbálok beszerezni egy ilyet, de ez a kérdés máig nem merült fel bennem, pedig fontos.
#124
Elküldve: 2004. 02. 10. 15:53
idézet:
Ezt írta Zsaner:
A Digital Rebeled töltője 110V-os, vagy 220, és ha 110 akkor hogy töltöd?
Éppen most próbálok beszerezni egy ilyet, de ez a kérdés máig nem merült fel bennem, pedig fontos.[/quote]
100-240V tehát mindenhol jó, csak a dugó formája más![]()
#125
Elküldve: 2004. 02. 10. 16:16
idézet:
Ezt írta WiZARD:
100-240V tehát mindenhol jó, csak a dugó formája más[/quote]
Kösssz.
Egy kő esett le a szívemről.
#126
Elküldve: 2004. 02. 10. 18:01
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#127
Elküldve: 2004. 02. 10. 18:04
idézet:
Ezt írta GuguGuru:
Ausztria vagy más Eu-s országokban drágább mint az USA-ban !? Mert az tudom hogy itthon k*rva drága...[/quote]
euban 1000 €, usaban 1000$
#128
Elküldve: 2004. 02. 10. 21:35
idézet:
Ezt írta WiZARD:
megjött végre CompactFlash is. 1 Gb, Viking, eléggé gyors, 5 év gari, 44600 forint volt postával, mindennel.[/quote]
Halihó!
Hol vetted?
#129
Elküldve: 2004. 02. 10. 21:37
idézet:
Ezt írta steven7:
Halihó!
Hol vetted?[/quote]
[url="http://"http://www.ebay.com"]www.ebay.com[/url]![]()
#130
Elküldve: 2004. 02. 11. 10:32
[ 2004. február 11.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]
#131
Elküldve: 2004. 02. 11. 14:09
idézet:
Ezt írta WiZARD:
[url="http://"http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=canon_d30_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=14&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=72342"]Fekete 300D[/url]
[ 2004. február 11.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Először azt hittem photoshop lesz.Aztán arra gondoltam, hogy mégiscsak kiad egy fekete változatot a Canon, bár nincs rá semmi rendes oka.
Nem tudom, elég profi munkának tűnik a festés, de valahogy nem az igazi... lehet, hogy csak azért, mert hülyén fotózták a végén.
Mindenesetre ha lenne már mód (és már meglenne a gép), én nem kenetném át.
#132
Elküldve: 2004. 02. 11. 17:02
idézet:
Ezt írta AEomega:
"Sigma 50mm f2.8 EX Macro 1:1 Lens"[/quote]
Azóta már többször átgondoltam, körülnéztem, két versenyző maradt:
Sigma 105mm f/2,8 1:1 és Tamron 90mm f/2,8 1:1
Ami a Sigma mellett szól:
- nagyobb munkatávolság
- Mo-n olcsóbb (kb 118 000-ből meglenne)
- néhány teszt szerint éles, szép kép
Ami a Sigma ellen szól:
- lassú AF (mire beáll, elröpül a darázs...)
- néhány teszt szerint sz@r kép
Ami a Tamron mellett szól:
- minden teszt szerint kiváló képminőség
Ami a Tamron ellen szól:
- Mo-n 180 000 ft ([url="http://"http://www.cambridgeworld.com/Tamron_35mm_Auto_Focus_Macro_Lenses/tamron_sp_af_90mm_f2.8_macro_lens.htm"]Itt kicsit olcsóbb...[/url])
- tesztek szerint műanyagabb fíling (bár ezt lesz@rom)
Kösz, hogy meghallgattatok![]()
Üdv!
[ 2004. február 11.: AEomega szerkesztette a hozzászólást ]
#133
Elküldve: 2004. 02. 11. 17:09
[url="http://"http://www.dpreview.com/news/0402/04020908canonpro1.asp"]Canon PS Pro1 (hands-on)[/url]
[url="http://"http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp"]Canon PS S1 IS (hands-on)[/url]
Sajna még semmi túl részletes, de nagyon durva gépeknek tűnnek az eddigi kompaktokhoz képest... IS-es lencse? Váó
#134
Elküldve: 2004. 02. 11. 17:10
idézet:
Ezt írta AEomega:
Azóta már többször átgondoltam, körülnéztem, két versenyző maradt:
Sigma 105mm f/2,8 1:1 és Tamron 90mm f/2,8 1:1
[/quote]
sigma >>> 290$
tamron >>> 400$ >> közel se 180K, még postával, vámmal se.
tesztképet, gondolom indexen is láttad tamronról...
minőségben amúgy mindkettő elégjó (legalábbis photozone szerint) de AF azt írják hogy rettentő lasús mindkettőnél
#135
Elküldve: 2004. 02. 11. 17:11
idézet:
Ezt írta Heckler2:
Tudom, hogy 300D fórum, de leesett az állam ezektől a kompaktoktól:
[url="http://"http://www.dpreview.com/news/0402/04020908canonpro1.asp"]Canon PS Pro1 (hands-on)[/url]
[url="http://"http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp"]Canon PS S1 IS (hands-on)[/url]
Sajna még semmi túl részletes, de nagyon durva gépeknek tűnnek az eddigi kompaktokhoz képest... IS-es lencse? VáóEgy pillanatra megingott a hitem abban, hogy 300D kell nekem... segítsetek újra a helyes ösvényre térnem![/quote]
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=20&t=001256&p=20"]itt pont erről van szó, utóbbi pár oldalon. egyértelműen 300D a helyes döntés[/url]
#136
Elküldve: 2004. 02. 11. 17:17
idézet:
Ezt írta WiZARD:
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=20&t=001256&p=20"]itt pont erről van szó, utóbbi pár oldalon. egyértelműen 300D a helyes döntés[/url][/quote]
Ebben a pillanatban találtam meg...köszi szépen. Hát igen, aki csak a 300D fórumot bújja... mindjárt kiokosodom, nagyon kíváncsi vagyok a véleményekre. Utána majd átfutom a dpreview fórumot is.
#137
Elküldve: 2004. 02. 11. 18:59
Pár képet lőttem vele, jónak tűnik. Elég gyors az autófókusza, viszont hangosabb, mint a Canon. Szerintem megérte.z
Pont ez a tartomány hiányzott, mert a 18-55 és a 75-300 közötti rész nagyon kellett.
[ 2004. február 11.: BoGyesz szerkesztette a hozzászólást ]
#138
Elküldve: 2004. 02. 14. 08:44
Mondjuk már kezdek kilenni a 300D butított szoftverétől. Miért nem lehet a fénymérést manuálisan állítani?! A régi Nikon 5700ban tudtam kapcsolgatni, hogy spot, matrix, stb.
Ha nem jön ki vmi renden firmware törés, akkor lehet, hogy 10D lesz a vége.
Nemrég mondjuk megjelent egy tört verzió, de ezt az opciót nem tartalmazza, ha jól tudom.
#139
Elküldve: 2004. 02. 14. 08:53
idézet:
Ezt írta BoGyesz:
Mindenki fotózik, hogy nem írtok ide?![]()
Mondjuk már kezdek kilenni a 300D butított szoftverétől. Miért nem lehet a fénymérést manuálisan állítani?! A régi Nikon 5700ban tudtam kapcsolgatni, hogy spot, matrix, stb.![]()
Ha nem jön ki vmi renden firmware törés, akkor lehet, hogy 10D lesz a vége.
Nemrég mondjuk megjelent egy tört verzió, de ezt az opciót nem tartalmazza, ha jól tudom.[/quote]
Én szinte biztos vagyok benne, hogy okos emberek megcsinálják (ha nem a Canon...), ha csak szoftveres hiányról/butításról van szó![]()
#140
Elküldve: 2004. 02. 14. 09:09
idézet:
Ezt írta BoGyesz:
Ha nem jön ki vmi renden firmware törés, akkor lehet, hogy 10D lesz a vége.[/quote]
Ha már van egy 300D-d, szerintem az őszt mindenképp érdemes kivárnodSzerintem akkor lesz valami 10D kategóriás új gép Canonéknál, persze ez csak szigoruan az én véleményem.

Súgó
A téma zárva.












