[hamond]

Igazad van Wizard csak sajna meloban voltam es elbambultam a dolgokat.


[ 2004. február 19.: hamond szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta hamond:
...[/quote]

és ezt minek 2 topicba??? :confused:

[ 2004. február 19.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[vatis]

Hali mindnekinek

hátha érdekel valakit
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=19&t=022446"]Canon 100-300 f4.5-5.6 USM[/url]

[ 2004. február 28.: vatis szerkesztette a hozzászólást ]

[BKrisz]

Üdv

Tok kezdo fotos vagyok, eos 300d szeretnek venni azt mar eldontottem.
Abban kellene segitseg, hogy akkor milyen lencset vegyek rá, azt olvastam tobb helyen , hogy a gyari eleg tré.
Boxmeccseken is szeretnek fenykepezni, amugy semmi extra csak a szokasos, kirandulasok csalad...
Köszi

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta BKrisz:
Üdv

Tok kezdo fotos vagyok, eos 300d szeretnek venni azt mar eldontottem.
Abban kellene segitseg, hogy akkor milyen lencset vegyek rá, azt olvastam tobb helyen , hogy a gyari eleg tré.
Boxmeccseken is szeretnek fenykepezni, amugy semmi extra csak a szokasos, kirandulasok csalad...
Köszi[/quote]

megpróbálok segíteni, de nekem is kell egy kis segítség. mit értesz az alatt, hogy "tré"? én eddig mindenhol azt olvastam az alap KIT lencsérõl, hogy meglepõen jó és nélkülözhetetlen a megfelelõ nagylátó képességhez. annyira jó, hogy a Tokina 19-35 modellje mellett ez is megkapta a felhasználóktól a "plastic fantastic" becenevet.

ha boxmeccsen akarsz fotózni, akkor milyen képeket szeretnél? közelrõl vagy távolról állványról? mert az elõbbi esetben leginkább egy nagy fényerejû halszemet (Sigma EX 15mm négyszög halszem) vagy egy még nagyobb fényerejû optikát ajánlok. a fényerõbõl egyszerûen nem lesz elég, alighanem ISO1600 kell.

ha családi képeket is akarsz, akkor a KIT lencse kötelezõ, lehet helyette mondjuk EF 17-40 L F4 (jóval drágább) vagy EF 16-35 L F2.8 (atom drága) vagy Sigma EX 12-24 (drága) vagy Sigma EX 15-30 (ez is drágább)...

szerintem ne hagyd ki a KIT lencsét, mert eddig mindenki bánta, aki kihagyta. minden más drágább és csak kicsit jobb (vagy még drágább és sokkal jobb). remélem, hogy segített a véleményem!

üdv!

[BKrisz]

Köszi a gyors választ donphobos

Akkor oszzegezve megfelelo a gyari lencse, ha mondjuk a ring mellol akarok fotozni es nem messzebrol?
Valamint a csaladi, kirandulos igenyeket is böven kielegiti az EF-S 18-55 (28-90mm) objektiv?

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta BKrisz:
Köszi a gyors választ donphobos

Akkor oszzegezve megfelelo a gyari lencse, ha mondjuk a ring mellol akarok fotozni es nem messzebrol?
Valamint a csaladi, kirandulos igenyeket is böven kielegiti az EF-S 18-55 (28-90mm) objektiv?[/quote]

igen, de fel kell nyomni majd az érzékenységet. de jó lesz a KIT lencse, ne aggódj!

üdv!

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta BKrisz:
Köszi a gyors választ donphobos

Akkor oszzegezve megfelelo a gyari lencse, ha mondjuk a ring mellol akarok fotozni es nem messzebrol?
Valamint a csaladi, kirandulos igenyeket is böven kielegiti az EF-S 18-55 (28-90mm) objektiv?[/quote]

Szia!

Én még csak most ismerkedem a digitális fényképezéssel és a 300D-vel, de nekem semmi bajom az alapobival. Talán olyan ez, mint amikor a "menõ" hi-fi mániás ócsárol egy jó cuccot, hogy pocsék, az övé jobb, igaz, nagyságrenddel többe került. A különbség meg esetleg épp hogy észlelhetõ.
Szvsz általában kirándulásra is megfelel, de valószínû, hogy kirándulásnál elõbb-utóbb találsz olyan témát, hogy az bizony teleobjektívért kiált.

[WiZARD]

18-55 tényleg nem egy csúcsobi, de 100$ körüli áron jobbat nem lehet találni

[url="http://"http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/"]Canon EFS 18-55/3.5-5.6 vs. EF24-70/2.8L shootout![/url]

[Thrawn]

idézet:

---

...az ajándékobi meg nekem feladta a leckét, mert keresni akartam egy közepes árfekvésû zoom obit ami legalább a sweet pointjánál olyan éles mint az efs, és már a harmadik obit viszem vissza a 3-5 ször annyiba kerülõ obik közül, mert elkeserítõ a minõségkülönbség a játékobi javára.
[/quote]

Az Index digicam fórumban egy vélemény az alapobiról.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Az Index digicam fórumban egy vélemény az alapobiról.[/quote]

olvastam, te meg nézd meg a tesztet...
igaz 3-5x árú zoom obi, az 300-500$, ami nem sok, a tesztbem szereplõ objektiv jóval több annál... kb 1100$

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


olvastam, te meg nézd meg a tesztet...
igaz 3-5x árú zoom obi, az 300-500$, ami nem sok, a tesztbem szereplõ objektiv jóval több annál... kb 1100$[/quote]

Egyáltalán nem azt akartam mondani, hogy nincs jobb nála, na meg csak egy véleményt idéztem, de talán el lehet mondani, amit donphobos is említett már néhányszor, hogy jó az ár/érték aránya, kár kihagyni a vásárlásnál (ha csak valakinek nincsenek magasabb igényei és vesz egy látványosan jobbat tízszer annyiért).


Ui:a teszt érdekes, tanulságos, de szvsz nem sportszerû egy L-es obival összeereszteni, de mondom, tanulságos, mert látja az ember, hogy ilyent is lehetne, ha lenne rá pénze.

[ 2004. március 03.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ]

[Thrawn]

Még nem volt róla szó. Nekem a 300D->PC összeköttetés borzasztóan lassú az ImageBrowser programmal. Másképp meg nem látom a gépet, illetve a gép bejelentkezik, de a kártyát nem látom mint drive. Kénytelen vagyok a nyomtatóm kártyaolvasóját használni, az sokkal gyorsabb. Nektek?

Ui: Magyar XP SP1-et használok

[ 2004. március 04.: Thrawn szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:
Még nem volt róla szó. Nekem a 300D->PC összeköttetés borzasztóan lassú az ImageBrowser programmal. Másképp meg nem látom a gépet, illetve a gép bejelentkezik, de a kártyát nem látom mint drive. Kénytelen vagyok a nyomtatóm kártyaolvasóját használni, az sokkal gyorsabb. Nektek?
[/quote]

mindenkinek lassú, canont kell szídni

én vettem 6000 forintért egy usb2-es kártyaolvasót, 1 gigás telefényképezett kártyáról 4 perc volt pcre átnyomni a képeket...

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


mindenkinek lassú, canont kell szídni

én vettem 6000 forintért egy usb2-es kártyaolvasót, 1 gigás telefényképezett kártyáról 4 perc volt pcre átnyomni a képeket...[/quote]

Csatlakozók meddig bírják a ki/bedugdosást? Fõképp a 300D felõli oldalra gondolok, de a kártyáké is érdekelne.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Csatlakozók meddig bírják a ki/bedugdosást? Fõképp a 300D felõli oldalra gondolok, de a kártyáké is érdekelne.[/quote]

pasz, remélhetõleg sokáig, dpreview fórumba érdemes rákeresni, biztos volt már ott téma (ha meg van, akkor írd le ide pls bár 4 év cseregarim van, szóval nem aggódok nagyon)

[ferint]

A CF kártya csatlakozói gyakorlatilag ipari használatra lettek felkészítve tehát a napi többszöri ki-be dugdosást is bírják.
A gépben lévõnek is ezt a szintet kell hozni szvsz nem kell aggódni miatta

[WiZARD]

[url="http://"http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/18_125_35_56dc.html"]Sigma új objektivet jelentett be: 18-125mm F3.5-5.6 DC[/url]

[saen]

Egy gyors kérdés: shutter lag mennyire van a 300D-ben? Azaz ha lenyomom a gombot mennyi idõ múlva exponál? Köszi!

[saen]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
[url="http://"http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/18_125_35_56dc.html"]Sigma új objektivet jelentett be: 18-125mm F3.5-5.6 DC[/url]
[/quote]

Meglepõdnék ha normális képminõsége lenne, már a Canon 28-135 is állítólag a vége felé elég lágy...