[marci3pecs]

ebay-en már vesznek fel elörendelést 939 euroért. Lehet ilyenre kéne lecserélnem az A2-met?

[saen]

Mintha azt olvastam volna, hogy ennek a keresõje kisebb, mint a 300D-jé. Igaz lehet ez? Ha igen az már elég gáz...

Szerkesztette: saen 2005. 02. 22. 16:48 -kor

[freeone]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:47

Mintha azt olvastam volna, hogy ennek a keresõje kisebb, mint a 300D-jé. Igaz lehet ez? Ha igen az már elég gáz...

dpreview szerint kisebb. :confused: viszont nagyobb fényerejû

Szerk.:

Idézet

The 350D's viewfinder does appear to have changed slightly, magnification is down from 0.88x to 0.8x which makes the size of the frame smaller when looking through the eyepiece. However Canon's claim that the new focusing screen means a brighter image does appear to be true, the view certainly seems brighter and yet the screen is just as matte for manual focusing.

Szerkesztette: freeone 2005. 02. 22. 19:13 -kor

[alchemyx]

Kedves Topictársak!

Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD MACRO objektívet szeretnék majd használni Canon EOS 300D-vel _amatõr_ célokra.
Az általam ismert tesztek szerint az árkategóriájában jobb, mint a Sigma 70-300 f/4-5.6 APO MACRO Super II, a Canon EF 75-300 f/4-5.6 III (USM)-mel szemben pedig a macro képessége (1:2) tetszik.
Az egyik 300D-hez való objektív tesztben azt olvastam, hogy e Tamronnak gyenge fényviszonyok mellett AF problémái adódnak.
Van-e valakinek tapasztalata ezzel az objektívvel?

üdv: alchemyx

[eszpe]

Idézet: alchemyx - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 18:35

Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD MACRO objektívet szeretnék majd használni Canon EOS 300D-vel _amatõr_ célokra.

Szia!

Ezen a fórumon nincs ilyen obink. (vagy legalábbis senki nem írta)
Akartam ajánlani a "másik fórum" Objektív tesztek, felhasználói vélemények topicot, de látom már írtál oda.

Itt meg tudod nézni a userek véleményét a Long Tele Zoom-oknál.
http://www.photozone.de/bindex2.html


sityaknak van Sigma 70-300-a.

[eszpe]

WiZARD!

Idézet

Allison válasz | megnéz  2005.02.20 17:20:15 (15981)
Feltettem az UnDutchables féle cr firmware-t. Azt tapasztaltam, hogy basic módban is lehet RAW-ot lõni.
Lehet, figyelmetlen vagyok és ez az oka annak, hogy eddig nem vettem észre és korábban is a WASIA féle változatban is lehetett, nem tudom. Meglepett.

Igaz most is csak véletlen volt, mert hónapok óta nem használom csak a Manual módot.
Sok tartalék van még a softverben!

Allis

Idézet

rb válasz | megnéz  2005.02.20 22:42:07 (15986)
tudomásom szerint az UnDutchables hack lényege semmi más mint hogy a RAW formátumot, és néhány apróságot felengedte automata módokban is. A céljuk az volt, hogy a sport módot használhatóvá tegyék profi felhasználásra is, de asszem az ISO még fix 400
Elõzmény: Allison (15985)

[eszpe]

És van egy összehasonlító cikk:
350D vs 20D

http://www.bobatkins.com/photography/digit..._xt_vs_20d.html

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 23. 22:26 -kor

[eszpe]

És van egy jó összehasonlító cikk:
350D vs 20D

http://www.bobatkins.com/photography/digit..._xt_vs_20d.html

és sample gallery:
http://www.dpreview....350d/page11.asp

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 23. 22:33 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:23

És van egy összehasonlító cikk:
350D vs 20D

http://www.bobatkins.com/photography/digit..._xt_vs_20d.html

Idézet

Things that are different where the Digital Rebel XT is better
Price - a no-brainer. The Digital Rebel XT is around $500 cheaper!
The Digital Rebel can use the low cost ($25) RC-1 and RC-5 infrared remotes. The EOS 20D can't.
The Digital Rebel XT is lighter than the EOS 20D (17.1oz vs. 24.2oz)

1. Miért kell az árat belekeverni?
2. Miért is jobb, ha könnyebb? Itt nem szappantartók, hanem DSLR-ek összehasonlításáról van szó.

Szerk:

Idézet

Things that are different, but not better or worse
The EOS 20D uses BP-511/512 batteries, while the Digital Rebel XT uses the NB-2LH.

Itt a másik mese. Már korábban írtam, hogy szvsz a Rebel XT kicsi akkuja hamar kifekszik egy nagyobb, esetleg stabilizált obitól. Akkor miért nem jobb, vagy rosszabb?

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 23. 22:46 -kor

[eszpe]

van sample gallery is:
http://www.dpreview....350d/page11.asp

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:31

1. Miért kell az árat belekeverni?
2. Miért is jobb, ha könnyebb? Itt nem szappantartók, hane DSLR-ek összehasonlításáról van szó.

Ne húzd fel magad. Ez a kimerítõ lista nyugtasson.
"Things that are different where the EOS 20D is better"

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:31

Itt a másik mese. Már korábban írtam, hogy szvsz a Rebel XT kicsi akkuja hamar kifekszik egy nagyobb, esetleg stabilizált obitól. Akkor miért nem jobb, vagy rosszabb?

"Things that are different where the EOS 20D is better"
.
.
The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.
.
.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:39

Ne húzd fel magad. Ez a kimerítõ lista nyugtasson.
"Things that are different where the EOS 20D is better"

Nem húztam fel magam.          
Amúgy érdemes elolvasni, jó összefoglaló. Csak tényleg kár keverni a szezont a fazonnal. Legfeljebb a konklúzióban érdemes az árakat megemlíteni, esetleg utalni az ár/érték viszonyra, bár ez eléggé szubjektív tud lenni.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:40

"Things that are different where the EOS 20D is better"
.
.
The EOS 20D is good for 1000 shots (no flash) on a single battery charge, the Digital Rebel XT is good for 600.
.
.

Most akkor számít, vagy nem számít az akkuk közötti különbség? :Ð

Szerk: hogy néhány dolog megítélése mennyire szubjektív, arra rögtön itt van az én példám. A 300D vezetékes távkioldója a 20D-hez nem jó, ha így akarom használni, másikat kell majd vennem. Tehát ez az én szempontomból rossz, akinek meg nincs ilyen gondja, annak közömbös.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 23. 22:49 -kor

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:45

Most akkor számít, vagy nem számít az akkuk közötti különbség? :Ð

   

Azt is írja, hogy
"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 23. 22:58 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:49

Azt is írja, hogy Thrawn 100-400L-je nem jó a 20D-hez. Féláron megveszem tõled.

   

A magyar ár félárán?   Úgy nem is buknék sokat. :Ð

Egyébként részben a 100-400L, ami a cserére ösztönöz. A 20D-n kicsit bátrabban lehet cipelni. No meg azért a 20D amúgy is jóval többet tud. A 8.2 mpixel most nem is érdekes annyira a 6.3-al szemben, ha van, hát nem gond, az egyéb szolgáltatások viszont sokat érnek.

Idézet

"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Így teljesen hivatalos.  

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 23. 23:01 -kor

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:00

Így teljesen hivatalos.  

Igen, szó szerint akartam idézni.

Akkor mégegyszer összefoglalnám:

Idézet

Bob Atkins wrote:
"Canon EF 100-400L lens is used by Thrawn isn't working properly with EOS 20D. I recommend you to give it away to eszpe."

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 24., csütörtök - 0:00
Úgy nem is buknék sokat.

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 23., szerda - 23:42
Amúgy érdemes elolvasni, jó összefoglaló. Legfeljebb a konklúzióban érdemes az árakat megemlíteni, esetleg utalni...

Idézet

eszpe írta: 2005. febr. 23., szerda - 22:49
Féláron megveszem tõled.

Idézet

Thrawn írta: 2005. febr. 23., szerda - 23:31
1. Miért kell az árat belekeverni? 

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 23:22

Igen, szó szerint akartam idézni.

Akkor mégegyszer összefoglalnám:

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:16

WiZARD!

és?

már akkor itt volt vinyómon, mint betatester, amikor elõször írtam, hogy valami készül

(azóta se raktam fel gépre, nem volt idõm tesztelni, anélkül meg minek, és nem bíztam benne, hogy úgy dolgozzak, hogy ez van fent...)

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 22:45

Szerk: hogy néhány dolog megítélése mennyire szubjektív, arra rögtön itt van az én példám. A 300D vezetékes távkioldója a 20D-hez nem jó, ha így akarom használni, másikat kell majd vennem. Tehát ez az én szempontomból rossz, akinek meg nincs ilyen gondja, annak közömbös.

Nézd a jó oldalát:  dughatsz bele TC-80N3-at (;