Canon DSLR topik

#1321 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 01. 20:30

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 20:54

Basic mód?! :eek:

Az meg kinek kell? :think:

Ott a pont. :up:

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1322 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 01. 21:04

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 20:54

Basic mód?! :eek:

Az meg kinek kell? :think:

hogy lehessen ilyen barlangrajzokat festeni ra - kicsit retro egy dslr-en, de hiaba, a nosztalgia nagy ur :Ð karacsonyi szunetben meg mammutot kerget pattintott ko szerszamokkal :Ð

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1323 Georgo

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.026
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 02. 19:19

A zaj mértéke függ az objektívtõl, vagy csak a CCD-tõl? :omg:

Na, megjöttem én is a hülye compact-os agyammal

Szerkesztette: Georgo a dékán 2005. 04. 02. 19:20 -kor

[georgo.hu]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1324 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 02. 20:59

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 20:19

A zaj mértéke függ az objektívtõl, vagy csak a CCD-tõl? :omg:

Na, megjöttem én is a hülye compact-os agyammal

nem is olyan nagy hujeseg a kerdesed egyebkent.

ugyanis ha az objektiv alacsonyabb kontrasztu kepet dob a ccd-re, es azt utolag kell felerositened, azzal a zajt is erosited. es szoktak ebbol a szempontbol is minositeni az uvegeket. (pl. ellenfenyben is le tud csokkenni a kontraszt a szort feny miatt, ebben erosen kulonboznek, illetve napellenzo segithet)

valamint nagyobb fenyereju ojjektivvel esetleg alacsonyabb erzekenyseget hasznalhatsz, tehat kozvetetten, de ujfent befolyasolja a zajt :cool:

de ezektol eltekintve valoban es foleg az erzekelotol fugg.

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 02. 21:00 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1325 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 02. 21:50

alvaro: na képek milyenek lettek?

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1326 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 02. 22:15

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 22:50

alvaro: na képek milyenek lettek?

ha nem is tokeletes (azt hiszem, olyan nincs es kesz :mad:

) szerintem kifejezetten hasznalhato, altalaban szep, eles. ez a 17-40-re all, szerintem hasznalhato. tenyleg az lehet a baj, hogy a neten a digic-konvertalt jpegeket nezegettem, azt hasonlitottam a 105 prime + rawshooter paroshoz :omg:

erdekes, rawshooterrel meg a 28-80 is szebb, mint nelkule

szoval valoszinu 17-40 lesz a baratom. persze ugyanez 2.8-cal jobb lenne, de a sigma 18-50/2.8 az biza rosszabb volt...
a kepben van meg a tamron 17-35, de az meg mar vegkepp szuk atfogasu, es az is csak 2.8-4, nem full 2.8. mar csak az ara problema a 17-40-nek, megprobalok halaszni hasznaltat, ha nem jon ossze, nagyon szepen megkerlek, hogy kovetkezo utadon gondolj ram is :Ð

70-200 IS-sel pedig szep eles lett az 1/60 :cool:

az egy nagyon kellemes darab, de azt a penzt le nem perkalom erte, legfoljebb ha szetrugjak a leendo 17-40-emet :omg:

a 70-200/2.8 sigma meg meg mindig nincs a kezemben.
szerencsere ez a sokadik, igy mar nem frusztral tul melyen :Ð

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 02. 22:16 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1327 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 02. 23:17

Tamron 17-35 vs. Canon 17-40.
http://www.bobatkins.com/photography/revie..._35_review.html

http://nododo.home.c....net/ultrawide/

Canon
http://www.popphoto....15200415311.pdf
Tamron
http://www.popphoto....62004155811.pdf

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1328 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 12:43

Canon megint akciózik Európában.
Cashback 2005.03.15-tõl 12.31-ig idõszakra.
http://www.canonextrapromotion.com/

Canon Objektiv und ZubehörCash Back Angebot:
Speedlite 580EX (€50)
Speedlite 420EX (€50)
Extender EF 1,4x II (€50)
Extender EF 2x II (€50)
Makro-Ringblitz MR-14EX (€50)
EF 20mm 1:2,8 USM (€50)
EF 28-135mm 1:3,5-5,6 IS USM (€50)
EF-S 60mm Makro USM (€50)
Fotodrucker i9950 (€50)
EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM (€100)
EF 17-40mm 1:4L USM (€100)
EF 70-200mm 1:4 L USM (€100)
EF 300mm 1:4L IS USM (€150)

Kíváncsi vagyok, hogy kis hazánkat (és Cseh-, Lengyelországot, vagy Szlovákiát) mikor veszik már bele egy ilyen visszatérítõs (kuponos) akcióba.
Mondjuk én akkor sem vásárolnék az itthoni árakon, amikor pl. németektõl, vagy a sógoréktól fél-kétharmad áron meg lehet venni mindent, de elég sok ember van, aki most is itthon vásárol, és nekik pl. jó lenne a visszatérítés.

Finnország, Görögország benne van, egyik nem EU tag, a másik igen. Bár ezeknél is eléggé eltérõ lehet a kereslet szerintem a finnek javára.

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1329 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 12:54

OFF

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 12:43

Finnország, Görögország benne van, egyik nem EU tag, a másik igen.

És a kettõ közül melyik nem EU tag? (;

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1330 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 15:42

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 12:54

OFF
És a kettõ közül melyik nem EU tag? (;

Köszi a kijavítást.

Azt hittem, a finnek nem tagok, közben a Norvégok nem.

MAP

Szerkesztette: eszpe 2005. 04. 03. 15:43 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1331 Georgo

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.026
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 20:09

Idézet

alvaro :De ezektol eltekintve valoban es foleg az erzekelotol fugg.

All right, akkor jól gondoltam, hogy közvetlenül nem függ tõle. :cool:

Már nettó 188e a 350D.
Közeleg, közeleg!

De akkor hadd kérdezzek tényleg valami nagy hülyeséget a kompaktos agyammal: :omg:

Pl. a sigma 18-50/2.8 amit említettél. Itt a 2.8 valamilyen formában az obi fényerejére utal, vagy egészen pontosan egy fix 2.8-as, vagy ez esetleg egy innen kezdõdõen állítható aperture?

Az aperture-rel tisztában vagyok, csak azzal nem, hogy az obik fényerejét miként jelöli valami száraz adat. :think:

Szerkesztette: Georgo a dékán 2005. 04. 03. 20:16 -kor

[georgo.hu]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1332 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 20:28

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 21:09

Pl. a sigma 18-50/2.8 amit említettél. Itt a 2.8 valamilyen formában az obi fényerejére utal, vagy egészen pontosan egy fix 2.8-as, vagy ez esetleg egy innen kezdõdõen állítható aperture?

Az egész zoom tartományban f2.8 vagy annál szûkebb rekeszt tudsz állítani. Az objektíveken mindig a legtágabb értéket tüntetik fel, mert az az igazán lényeges.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1333 Georgo

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.026
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 20:40

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 20:28

Az egész zoom tartományban f2.8 vagy annál szûkebb rekeszt tudsz állítani. Az objektíveken mindig a legtágabb értéket tüntetik fel, mert az az igazán lényeges.

Igen, csak ott meg rohadtul nagy lesz a DOF..

Más nem befolyásolja egy obi fényerejét?

[georgo.hu]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1334 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 20:43

Az obi fényerejét más nem befolyásolja.

Egyébként tág rekesznél van szûk mélységélesség, szûk rekesznél meg nagy.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1335 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 03. 21:07

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 21:40

Igen, csak ott meg rohadtul nagy lesz a DOF..

Más nem befolyásolja egy obi fényerejét?

A mélységélesség a fókusztávolságtól is függ, a 18-50 tartományban még F2.8 mellett sem túl kicsi, egyébként a neten dögivel van DOF calculator, a google tömegével adja ki õket, rögtön >>itt<< is van egy.