[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 28., szombat - 20:48

és 1 "sorozaton" belül hányszor kell ezeket kapcsolgatni? szerintem nem gyakran

Stúdióban lehet.  Stúdión kívül, egy valamivel "akciódúsabb" helyzetben már nem biztos.  Fõleg az IS mód 1-2 kapcsolóra gondolok, én legalábbis könnyen el tudok képzelni olyan helyzetet, ahol azt viszonylag váratlanul kapcsolgatnám.
Ha stúdióban véletlenül átkapcsolsz valamit, visszakapcsolod, és újra neki lehet futni.  Éles helyzetben, ha nyúlkálni kell össze-vissza, akkor meg nem lesz kép.

[WiZARD]

IS mód 1-2 kapcsoló legalább picit lapos, és nincs rajta bütyök, így nehezebb átkapcsolni...

pedig talán oda fontosabb lenne a bütyök

na mind1, biztos valami ész érvek alapján tervezték így.

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 28., szombat - 22:56

IS mód 1-2 kapcsoló legalább picit lapos, és nincs rajta bütyök, így nehezebb átkapcsolni...

pedig talán oda fontosabb lenne a bütyök

Lehet, h majd én is kénytelen leszek felbosszanni, ha egyszer netán odáig jutnék?! (;  Bár a fene tudja, h akarok-e egyáltalán odáig jutni...

[alvaro]

szerintem a DOF preview gomb van eszement idiota helyen, de ez nem ojjektumfuggo, inkabb canon-specifikus, a nikonosok meg is szoktak jegyezni :Ð

de most komolyan. en februar ota nem tudtam megszokni a helyet 20d-n

minden masban szuper a kezelhetosege (nekem), es akkor van egy ilyen kis hujeseg :confused:

[Georgo]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. máj. 28., szombat - 11:39

A jobb fényerõ, a jobb minõség és nagyobb strapabírás! Fix gyújtótávolságú obiknak nagyobb a fényereje mint a zoomos társaiknak, és a rajzolati minõségük is jobb.

Néztem még a Sigma 18-125-öt, szép éles a képe, de sok fény kell hozzá, nagyon le kell rekeszelni.
KIT obihoz szintúgy sok fény kell, de még úgyis gyengébb mint a Sigma.

Persze a 28mm fix Canonon csak lábzoom van, de akkor képminõsége bõven ellensúlyozza ezt a fent említett obikkal szemben. Beltérben meg pláne.
8mpx-bõl meg lehet rendesen vágni az esetek többségében, mikor elég a 10x15cm, vagy a monitoros felhasználás.

Akkor nem olyan eszement ötlet KIT obi helyett ilyenre nevezni? Utána meg lehet gyûjteni egy jó zoomosra, és addig is gyûlnek a szép képek.

[saen]

Egy prime nem tud helyettesíteni egy zoomot (több simán), sok kompromisszumot kell majd kötnöd ha ezt az utat választod. Croppoláskor gyorsan fogy ám a megapixel...

[Georgo]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 13:11

Egy prime nem tud helyettesíteni egy zoomot (több simán), sok kompromisszumot kell majd kötnöd ha ezt az utat választod. Croppoláskor gyorsan fogy ám a megapixel...

Igen, ezzel tisztában vagyok. Kompromisszumot mindenképpen kell kötnöm (anyagi lehetõségek), vagy a képminõség, vagy a zoom terén. Csak nem tudom melyiket válasszam. Képminõség nekem fontosabbnak tûnik.

Szerk. Már értem mit akartál mondani: több simán=több darab viszont simám helyettesíti

Szerkesztette: Georgo a dékán 2005. 05. 29. 12:36 -kor

[lugosi]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 11:00

Néztem még a Sigma 18-125-öt, szép éles a képe, de sok fény kell hozzá, nagyon le kell rekeszelni.
KIT obihoz szintúgy sok fény kell, de még úgyis gyengébb mint a Sigma.

Persze a 28mm fix Canonon csak lábzoom van, de akkor képminõsége bõven ellensúlyozza ezt a fent említett obikkal szemben. Beltérben meg pláne.
8mpx-bõl meg lehet rendesen vágni az esetek többségében, mikor elég a 10x15cm, vagy a monitoros felhasználás.

Akkor nem olyan eszement ötlet KIT obi helyett ilyenre nevezni? Utána meg lehet gyûjteni egy jó zoomosra, és addig is gyûlnek a szép képek.

A gépvázat már eldöntötted?

[Georgo]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 14:59

A gépvázat már eldöntötted?

Igen, 20D, és abból nem engedek. :Ð
Tudom, nehéz szülés volt az is. 

[Georgo]

Bár azt hiszem igazatok van, ebben az árkategóriában (60-80) a Sigma felé kell kacsingatnom.

[lugosi]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 14:34

Igen, 20D, és abból nem engedek. :Ð
Tudom, nehéz szülés volt az is. 

Jó döntés.

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 13:00

Néztem még a Sigma 18-125-öt, szép éles a képe, de sok fény kell hozzá, nagyon le kell rekeszelni.
KIT obihoz szintúgy sok fény kell, de még úgyis gyengébb mint a Sigma.

Persze a 28mm fix Canonon csak lábzoom van, de akkor képminõsége bõven ellensúlyozza ezt a fent említett obikkal szemben. Beltérben meg pláne.
8mpx-bõl meg lehet rendesen vágni az esetek többségében, mikor elég a 10x15cm, vagy a monitoros felhasználás.

Akkor nem olyan eszement ötlet KIT obi helyett ilyenre nevezni? Utána meg lehet gyûjteni egy jó zoomosra, és addig is gyûlnek a szép képek.

Georgo, biztos van valami elképzelésed, hogy elsõsorban mire akarod használni a gépet. Annak alapján döntsd el, hogy indulásképpen kitobi, vagy csak váz és mondjuk egy jobb alapzoom. Ha nagylátó-enyhe tele tartományban fogod többnyire használni, nyilván érdemes a kitobi helyett valami jobbat választani.

[Georgo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 21:02

Georgo, biztos van valami elképzelésed, hogy elsõsorban mire akarod használni a gépet. Annak alapján döntsd el, hogy indulásképpen kitobi, vagy csak váz és mondjuk egy jobb alapzoom. Ha nagylátó-enyhe tele tartományban fogod többnyire használni, nyilván érdemes a kitobi helyett valami jobbat választani.

200-300 telékre nem lesz szükségem, a 18-125 tökéletesen lefedné az általam igényelt tartományt.
Nyilván vétek lenne egy ilyen géphez kitobit használni. A Sigma sem egy tökéletes objektív. Saját tapasztalaton nincs ugyan vele, a többiek véleményére tudok hagyatkozni, jobbnak ítélik meg a kitobinál.
Hacsak nem jön ki valami hasonló obi mire megvenném a gépet, a 18-125 lesz a vázamhoz.

[Thrawn]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 12:55

200-300 telékre nem lesz szükségem, a 18-125 tökéletesen lefedné az általam igényelt tartományt.
Nyilván vétek lenne egy ilyen géphez kitobit használni. A Sigma sem egy tökéletes objektív. Saját tapasztalaton nincs ugyan vele, a többiek véleményére tudok hagyatkozni, jobbnak ítélik meg a kitobinál.
Hacsak nem jön ki valami hasonló obi mire megvenném a gépet, a 18-125 lesz a vázamhoz.

Én bizony még a kitobit használom, a 300D is azzal vitte el az én esetemben a pálmát a 10D elõl, hogy volt kitobi. 10D + mondjuk a 28-135 IS már nem fért volna a keretbe. Most szintén ezen okok miatt lehet 20D-m, nekem nagyon jól jött, hogy alkalmas a kitobi fogadására. Persze én az esetek 90%-ban a telét használom. Mégis, azért csak-csak gondolkodom a kitobi lecserélésén. Ha lesz annyi pénzem. Nagyvadat néztem ki, a 24-70L-t, sajnos az ára is nagy, magyar beszerzés szóba sem jöhet.
A Te esetedben egyenesen kötelezõ a kitobi helyett valami mást venni.

[ken_]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 23:47

ha nagyobb tele kell, akkor szigetobi mellé a 70-200at nem ajánlom, bármennyire is király obi, jó átfogással. nagy telének egyszerûen kicsi.

100-300ról hallottam talán én is a legjobbakat ezek közül.

En gyakorlatilag csak a 70-200 L objektivemet hasznalom, 10D-n 112-320nak felel meg, es szerintem nagyon jo kb mindenre

[Krisz|ATJ]

Idézet: ken_ - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 23:46

En gyakorlatilag csak a 70-200 L objektivemet hasznalom, 10D-n 112-320nak felel meg, es szerintem nagyon jo kb mindenre

lenne egy kerdesem hozzatok. megpedig az, hogy egy ismerosom tudna nekem adni eos 20d-t kitobival + van meg hozza egy zoom obi sajna nem ert hozza igy nem tudja milyen. 1 honapos allitolag. namost 200 ezerert adna mindezt nekem es holnap meg is nezhetem. viszont mivel ilyen olcso nem tudom milyen a szarmazasa... valahogy ezt meg tudom nezni rajta? esetleg ha "illegalis" a gep annak milyen hatranyai vannak? segitsetek plz. koszi

[Studi]

Idézet: Krisz|ATJ - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 0:12

lenne egy kerdesem hozzatok. megpedig az, hogy egy ismerosom tudna nekem adni eos 20d-t kitobival + van meg hozza egy zoom obi sajna nem ert hozza igy nem tudja milyen. 1 honapos allitolag. namost 200 ezerert adna mindezt nekem es holnap meg is nezhetem. viszont mivel ilyen olcso nem tudom milyen a szarmazasa... valahogy ezt meg tudom nezni rajta? esetleg ha "illegalis" a gep annak milyen hatranyai vannak? segitsetek plz. koszi

Ez gyanúsan olcsó. Szerintem add meg a srác számát nekem, és én elintézem a bizniszt. :Ð :Ð

Egyébként az attól függ, mit értesz illegális alatt. Ha simán fekete/szürkeimport, akkor semmi gond, esetleg a garanciális ügyintézésbe bukhatsz bele, de ez ilyen gépeknél már csak Murphy törvényei miatt fordulhat elõ. Ha lopott, az nagyobb gáz. Nálad senki nem fogja megtalálni, de ha el akarod adni, akkor már feltûnhet valakinek, vagy ha azt találják meg, akitõl te vetted, és õ feldob téged is, akkor orgazdasággal vádolhatnak.

Lehet olyasmi gond is vele, hogy van valami hibája, amit nem tudott legariztatni. Leejtette, és szétment valami a zárban, elmozdult a prizma. Ezeket elég nehéz észrevenni, alaposan át kell nézni a gépet, ki kell próbálni.

[mtubi]

Azt szeretném megkérdezni, hogy honnan lehet tudni egy OBI-ról, hogy makro fotózásban jó?
Ill. milyen használható makró obit ajánlanátok 350D-re kb. 40-60eFt-ig?
"L"-es Obik már túl drágák, tudom, hogy minõségi, de annyit nem szánok rá.
Nincs még 350D-m, de nagyon szemezek vele, nem most venném, de már érdekel a téma, hogy mégis mennyit kell rá szánnom...
Elõre is köszi...

[alvaro]

en egy sigma 105/2.8-as makrot vettem anno, es nagyon elegedett vagyok vele, de az emlitett keretbe biztos nem fer (kb. 400 euro, en 90k forintert vettem alig hasznaltan, magyar garral). ellenben ezek alapjan tudom ajanlani a kistestveret, 50mm-es gyujtotavval, szinten 2.8-as, ami olcsobb, talan bele is fer 60-ba egy kis szerencsevel
ha nem fontos az 1:1-es lekepezes (de szerintem az :Ð) akkor letezik meg a canon 50/2.5 is.
tamronnak nem tudom, van-e ilyen 'rovidebb' makroja, a 90-est viszont nagyon dicserik, ellenben az szinten 400+ euro.

esetleg valami eleve turheto kozelpontu altalanos objektiv ele is tehetsz kozgyuruket, az is benne van a 40-60 ezerben

[Picassu]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jún. 2., csütörtök - 8:34

ha nem fontos az 1:1-es lekepezes (de szerintem az :Ð) akkor letezik meg a canon 50/2.5 is.

Valaki el tudja nekem magyarázni hogy mit is jelent a makro objektíveknél ez a leképezés dolog? Mert nem igazán értem hogy mi is ez. Azt már sok helyen hallottam hogy az 1:1-es a jobb, de még sehol sem olvastam róla hogy miért.